Решение задания № 20.

К диагностической работе * К другим пробникам * К «Навигатору»

Формулировка задания:

Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в системе взимания дани с восточнославянских племен в первой половине X в. и во второй половине X в. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Ответ оформите в следующем виде.

Тезис:_____________________________________________________________

Обоснования тезиса:

1) ________________________________________________________________.

2) ________________________________________________________________.

Решение задания:

Тезис: «Взимание дани во второй половине X в. стало более рациональным и характеризовалось более ясной регламентацией, нежели в первой половине X в.»

Обоснования тезиса:

1) В первой половине X в. князь принимал непосредственное участие в полюдье, т.е. в процессе взимания дани. Так, летопись свидетельствует о том, что в полюдье отправлялись первые киевские князья Олег и Игорь. После реформы княгини Ольги, проведенной в середине X в., князья в процессе взимания полюдья не принимали прямого участия. Теперь этим занимались тиуны, которым князь делегировал полномочия по взиманию дани с племен.

2) В первой половине X в. не существовало четкой регламентации размера взимаемой дани. Доказательством этому может послужить история 945 г., когда князь Игорь при попытке взять дань с древлян вторично был убит вместе с частью своей дружины. В результате реформы княгини Ольги, проведенной в середине X в., были введены уроки – фиксированные размеры взимаемой дани.

К диагностической работе * К другим пробникам * К «Навигатору»