Решение заданий № 5-6.
К ВПР (вариант № 2) * Ко всем остальным ВПР
Формулировка заданий:
Прочтите отрывок из письма монарха и выполните задания.
«С удовольствием <...> я удовлетворю вашу любознательность по отношению к _________; это будет мне тем удобнее сделать, что вот уже месяц, как он схвачен, или, выражаясь вернее, связан и скручен своими собственными же людьми в необитаемой степи между Волгой и Яиком, куда он был загнан посланными против него со всех сторон войсками. Лишённые припасов и средств для продовольствия, товарищи его, возмущённые сверх того ещё жестокостями, им творимыми, и в надежде заслужить прощение, выдали его коменданту Яицкой крепости, который и отправил его оттуда в Симбирск к генералу графу Панину. В настоящее время он в дороге, на пути к Москве. Когда его привели к графу Панину, он совершенно наивно признался на первом же допросе, что он донской казак, назвал место своего рождения, сказал, что женат на дочери донского казака, что у него трое детей <...> и пр., и пр.
Так как у генерала Панина в войске немало донских казаков, …то всё сказанное было тотчас же проверено через земляков _________. <...> До сих пор нет ни малейших данных предполагать, чтоб он был орудием какой-либо державы или чтобы он следовал чьему-либо вдохновению. Приходится предполагать, что _________ сам хозяин-разбойник, а не лакей какой-нибудь живой души.
После Тамерлана, я думаю, едва ли найдётся кто-либо другой, кто более истребил рода человеческого <...> он вешал без пощады и всякого суда всех лиц дворянского рода: мужчин, женщин и детей, всех офицеров, всех солдат, какие ему только попадали в руки <...>.
Но что покажет вам хорошо, как далеко может обольщаться человек, – это то, что он осмеливается ещё питать кое-какие надежды. Он воображает, что ввиду его отваги я могу его помиловать и что свои прошлые преступления он мог бы загладить своими будущими услугами. Рассуждение его могло бы оказаться правильным, и я могла бы простить его, если б содеянное им оскорбляло меня одну; но дело это – дело, затрагивающее государство, у которого свои законы».
Назовите монарха, который(-ая) является автором данного письма. Назовите фамилию человека, трижды пропущенную в тексте письма.
Решение задания:
Это письмо написала Екатерина II (Екатерина Великая).
Екатерина II пишет об аресте человека, являвшегося предводителем яицких казаков. Он поднял крупное восстание и совершил целый ряд преступлений. Арестован этот человек между Волгой и Яиком. Все эти детали, фигурирующие в тексте, указывают на Емельяна Пугачева.
Ответ:
Монарх — Екатерина II.
Фамилия человека, трижды пропущенная в тексте — Пугачев.
Почему автор письма считает, что человека, чье имя пропущено в тексте, помиловать нельзя? Укажите две причины.
Решение задания:
Причины, по которым автор письма считает, что Пугачева помиловать нельзя:
1) «Я могла бы простить его, если б содеянное им оскорбляло меня одну; но дело это – дело, затрагивающее государство, у которого свои законы».
2) «Он вешал без пощады и всякого суда всех лиц дворянского рода: мужчин, женщин и детей, всех офицеров, всех солдат, какие ему только попадали в руки».