Платформы и источники информации о некоммерческом секторе
В марте 2018 года в Великобритании запустили платформу What Charity, которая одновременно является и базой НКО, и рейтингом. На основе сведений британского регулятора (Charities Commission) автоматически создаются профили с базовой информацией о благотворительных организациях: название, адрес, направление деятельности, дата создания, финансовые данные, количество сотрудников, учредители.
Каждая НКО может создать личный кабинет на платформе What Charity и дополнить базовые сведения – рассказать, какие есть планы, какие результаты уже получены, как именно можно вовлечься. Возможно, не каждая НКО будет стремиться к созданию личного кабинета, однако в профиле каждой организации есть кнопка – «запросить данные у организации».
Более того, платформа декларирует создание рейтинга НКО на основе отзывов благополучателей, сотрудников, волонтеров, которые вовлечены непосредственно в деятельность организации, а не на основе экспертных оценок, как у известных рейтинговых платформ НКО – Charity Navigator, GuideStars.
О важности «услышать голос благополучателей» звучит все чаще, в частности, такие международные инициативы, как платформа GreatNonprofits, которая также представляет собой базу данных НКО с отзывами благополучателей, волонтеров и сотрудников.
Рейтинг Charity Navigator учитывает, в какой степени НКО собирает обратную связь от благополучателей. Humanitarian Voice Index представляет собой рейтинг гуманитарных НКО, составленный на основе обратной связи от получателей международной гуманитарной помощи.
Финансовая модель платформы What Charity: пользование платформой для НКО бесплатно, с мая планируется ввод платных дополнительных услуг в сфере digital, а именно, продвижение по модели «доверительного маркетинга». Сумма ежемесячного платежа будет зависеть от размера организации.
А как обстоят дела в России? Какие есть источники информации о деятельности НКО?
В настоящее время основной источник официальной информации о некоммерческих организациях – информационный портал Министерства юстиции РФ, именно в это ведомство НКО обязаны ежегодно подавать отчеты о своей деятельности; именно здесь можно получить наиболее полную и актуальную картину о размерах сектора в количественном выражении.
На портале представлен перечень всех зарегистрированных НКО и их отчеты.
Ключевые ограничения портала Минюста:
- низкое качество данных (частичное отсутствие информации, повторы, опечатки и пр.);
- разрозненность данных – информацию по каждой НКО необходимо искать в разных реестрах отдельно;
- недоступность, неудобство использования данных как для обычных пользователей, так и для IT-решений (ограниченные фильтры поиска, отчеты в формате «pdf», отсутствие открытого API, машиночитаемого формата и пр.).
Например, у значительного числа НКО в базе Минюста отсутствует или некорректно заполнен ОГРН, а только по этому уникальному номеру, по сути, возможна дальнейшая идентификация НКО. НП «Информационная культура» выявила более 58 тысяч таких случаев.
Узкоспециализированные ресурсы о деятельности НКО
Платформы грантовых конкурсов
Сведения обо всех заявителях и победителях, а также проектах, представленных на конкурсы президентских грантов до 2016 года включительно, можно посмотреть здесь, а с 2017 здесь.
На платформе конкурса до 2016 года представлена подробная информация о проектах и организации, включая контактную информацию, основные сферы деятельности, количество сотрудников и добровольцев на дату подачи заявки, количество лиц и организаций, которым постоянно оказывались услуги за предыдущий год.
Представители Фонда президентских грантов сообщают, что собирают большие массивы данных о деятельности НКО, что открывает широкие возможности для аналитики как по конкретной НКО, так и сектора в целом. Другой вопрос – насколько эти данные, помимо публикации «черных списков», будут доступны для сектора, пока не ясно.
Аналогичным образом база данных конкурсов президентских грантов используется при проведении исследований и создания альтернативных ресурсов. Так, данные о победителях и поддержанных проектах представлены на платформе «Открытые НКО», а Трансперенси-Р агрегировали информацию о выделенной финансовой поддержке в привязке к конкретным НКО-победителям, а также провели исследование открытости этих НКО.
Региональные базы данных НКО
Проект Русфонд.Навигатор содержит сведения исключительно о фандрайзинговых благотворительных фондах, которые осуществляют сбор массовых пожертвований. На ресурсе представлен перечень таких фондов, фильтры по направлениям помощи фонда, сумме собранных денежных средств, программных и административно-управленческих расходах.
Каталог НКО – поставщиков социальных услуг и общественно полезных услуг, который ведет Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, содержит сведения об оказываемых услугах и НКО, в том числе о полученном бюджетном финансировании. У организаций есть возможность размещать свои методические материалы и обмениваться опытом оказания услуг.
Верифицированные платформы-листинги НКО. Например, на фандрайзинговой платформе Добро.Mail.ru представлено 135 «честных фондов», есть свои списки и на аналогичных платформах Благо.ру, И все за одного. Своеобразную верификацию обеспечивают и ассоциации НКО с достаточно жесткими принципами членства, такие как благотворительное собрание «Все вместе», Ассоциация фандрайзеров.
Реестр недобросовестных поставщиков содержит информацию о причинах, дате внесения или исключения юридического лица из реестра. В нашем случае – НКО.
Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности: ресурс помогает уточнить организационно-правовую форму практически по каждой НКО, что в некоторых случаях бывает весьма кстати, когда название не позволяет однозначно идентифицировать.
Например, организационно-правовая форма Международного информационного агентства «Модус Вивенди Интернешнл» – частное учреждение; а Спортивно-технического клуба «ОКА» – некоммерческое партнерство.
В будущем именно на этом ресурсе планируется публикация обязательных аудиторских заключений.