Ветром надуло, дождём натекло…

О.В.Кругляков

...В птолемеевских времён храме Хатхор в Дендере устроены две ведущие на кровлю внутренние лестницы. Первая – однопролётная и очень протяжённая, пронизывающая сверху донизу почти весь храм внутри восточной его стены. Вторая, у западной стены храма – из расположенных по сторонам квадрата коротких ступенчатых маршей.

Нас сегодня интересуют проявления износа ступеней этих лестниц. Первая, длинная, не столь в этом смысле интересна. Она дожила до нас, в общем, в неизменном виде – так, легчайшая (для пары-то тысяч лет) стоптанность. Сегодня длинная лестница выглядит так:

Можно предположить, что в древности пользование квадратной лестницей для служителей культа Хатхор было ритуально важнее, или просто удобнее.

Но возможно (и это мне почему-то кажется более вероятным), что длинная лестница, поскольку проход по ней временами ограничен то незапертой, то запертой на замок сетчатой калиткой в деревянной раме, уже в новейшие, в наши времена изношена туристскими ордами значительно слабее второй, квадратной.

Сегодня ступени маршей квадратной лестницы с разительно бОльшим износом, чем у «прямой», выглядят так:

И, чего нельзя не заметить, кроме «просто стоптанности», видны какие-то натёки со ступени на ступень. И эти натёки характерны абсолютно для всех маршей «квадратной» от самого низа храма до его кровли.

Первое, что должно прийти в голову исследователям из параллельной вселенной — расплав материала лестницы, и да, действительно приходит… Это в песчаниковом-то сооружении? Теперь ещё и «песчаник ложкой»? Температуры плавления кварцевого песка в составе египетского песчаника порядка 1050 градусов Цельсия. Бензорез с его 2500 градусов с широким факелом на излёте последнего тысячелетия до нашей эры? А для чего, собственно, это понадобилось, плавить песчаниковую лестницу, кроме удовлетворения больных фантазий «подлинных исследователей»?

Поближе бы к реальности!

А вот (О.В. Кругляков).

Не могло ли случиться так, что сильно истёршиеся и ставшие совсем пологими песчаниковые ступени маршей «квадратной» лестницы ремонтники Службы древностей попытались сформовать заново из цементного раствора и оставили «новые» ступени сохнуть – схватываться. А раствор неприметно глазу оказался жидковатым, в отсутствие мастеров потёк и в таком потёкшем состоянии схватился, отвердел, создав видимые сегодня наплывы?

Или (П.В. Селиванов).

Не могло ли случиться так, что нечто, исходно растворённое в египетском дожде двадцатого века, или, вероятнее, растворившееся в дождевой воде, пока она сочилась сквозь швы песчаниковых кровли и стен, наросло на ступенях лестниц, как пещерные сталагмиты?

Следует заметить, что на ступенях длинной лестницы таких натёков нет вообще. Раствором ступени заново не формовали, не было на то причины: износ, особенно в сравнении с «квадратной», совсем не велик. А дождевая вода, сочащаяся отовсюду почему-то про «длинную» позабыла и салагмитов не создала…

Вообще-то дальнейшие рассуждения в пользу первого предположения сразу ведут к неутешительной подробности о малой вероятности работ по восстановлению всех ступеней всех лестничных маршей одновременно. Потекли-то все ступени одновременно. Если бы они реставрировались последовательно, уже на первых этапах работы у Службы древностей оказалась бы возможность сориентироваться в свойствах раствора и заменить его более густым.

Насчёт второго предположения тоже всё совсем не гладко. Образование сталагмита процесс не слишком быстрый. Лужи воды на ступенях с «нужным» содержанием растворённых веществ растаптывались, размазывались бы ногами туристов.

А вот насчёт «дождём натекло», всё же возможен самый вероятный из вариантов, что вообще ступени маршей дендерских лестниц — изначально не составленные в марши, уложенные по отдельности песчаниковые плиты, а прямо на месте сформованные, слепленные из кладочного раствора марши целиковые. И под воздействием дождей эти ступени из раствора потекли: не достаточного качества раствор не выдержал испытания временем. Длинная же лестница внутри стены оказалась защищённой от дождей лучше…

Ещё идеи?