Свежее о «семёрке». Но свежести не первой: атмосферы не озонирует

О.В.Кругляков

После получения нами в марте 2020 года из Лондона результатов подробной фотосъёмки – панорамы поверхности «керна Питри #7» прошло чуть меньше четырёх лет. И действительно, ровно в том же марте Георгий отослал Кристоферу Данну перевод на английский моей с Павлом Селивановым статьи «#7 –семёрка Питри».

Единственной реакцией Данна на упомянутое послание в тот момент был его вопрос, когда именно нами была произведена фотосъёмка керна. Георгий ответил. И вот, пауза на четыре года.

Только сегодня приоткрывается, почему вдруг Данну оказалось важно узнать, «когда». В той нашей статье есть такой пассаж:

…сделай Питри такую фотографическую панораму поверхности керна, мы давно уже смогли бы оценить и подробно изучить «прослеживаемую в нескольких оборотах настоящую винтовую резьбу, свидетельствующую о быстрой подаче сверла». Нет такой панорамы от Питри. Нет такой панорамы ни от кого. Есть только слова. В 21-то веке, когда приличные цифровые фотоаппараты есть в каждом смартфоне, панорамы «семёрки Питри» всё так же нет...

Невозможно теперь уверенно сказать, наша ли панорама подвигла мистера Данна попробовать наконец получить и свою панораму поверхности керна, или она у него действительно уже имелась до того (с 2003 года), но от публики тщательно скрывалась, он всё нитки мотал…

И вдруг, совсем недавно вышел довольно длинный (для интернета, где попрыгунчики привыкли к коротким видео-сообщениям) фильм – кажущееся обстоятельным интервью Кристофера Данна ничего не понимающему «вау» - журналисту Дэнни Джонсу. В фильме, где журналист с энтузиазмом восторженно кивает, соглашаясь с прочими глупостями Данна, в какой-то момент он, в частности, поворачивает разговор в сторону «керна Питри#7».

***

Далее курсивом — то, что удалось расшифровать на слух и с помощью софта, преобразующего речь в текст. Мистер Данн человек пожилой с невнятной речью, да, возможно, ещё и с деменцией. Он путается, мелко повторяется и обильно рассыпает всякие красоты типа райт, окей, велл, йе и т.п. При переводе я старался по мере умения представлять на суд читателя только важное с моей точки зрения. Для неудовлетворённых моими выжимками выше приведена ссылка на полный англоязычный фильм. В качестве подписей к картинкам использованы приблизительные временные отсчёты, а собственно картинки приблизительно же привязаны к тексту фильма.

Но okay, смотрите. В следующий раз я снова оказался перед тем же вопросом в 2003 году, кажется, yeah, в 2003. Со мной связался один человек, его звали Малкольм МакКлюр. Он геолог и пенсионер Бритиш Петролеум. And so, он связался со мной и сказал, знаете, тут обсуждается много, много загадок. И вы знаете, две из них до сих пор не разгаданы. Одна из них - круги на полях, а другая - керн Питри номер семь. И тут я – да, и я не разгадал круги на полях.

Я сказал, ну, если вы не против, мы могли бы съездить в музей Питри, и, знаете, мне бы нужна компания, потому что я получаю много возражений на свои рассуждения, и было бы хорошо, если бы пошел кто-то ещё, чтобы проверить меня. И он сказал, конечно, это было бы здорово. Он договорился с музеем, а я как раз тогда хотел получить латексный слепок поверхности керна. Right.

Так что он, well, он сказал, ну, знаете, было бы неплохо, если бы мы могли просто сделать фотографии керна с разных ракурсов, а потом просто сшить их все вместе и посмотреть, что получится в итоге. И я сказал: ну, хорошо, вот что он прислал мне после того, как сшил свои фотографии вместе.

Yeah, но это не работает! И это вроде как всё okay, yeah, но я не думаю, что это годный метод проверки. Для механика, я подразумеваю, я думаю, что это для геолога было бы нормально показать керн снаружи так, чтобы изучить его и сравнить у него всё, двигаясь по кругу.

Вот здесь вы видите, это копия сшивки. Yeah, yeah, так что все получается запутанным. Всё очень запутано.

***

Что тут сказать насчёт «не работает», во первых, панорама сделана геолоджистом МакКлюром издевательски халтурно.

И, демонстрируя такую «панораму», Данн старается убедить нас, что панорама не работает, поскольку панорама негодный метод проверки, что невозможно на ней что-то отследить? Yeah, yeah, так что все получается запутанным.

Предъявляемое нам зрелище могло бы вовсе не быть запутанным, если бы мистеру Данну действительно было необходимо, чтобы зрелище запутанным не было! Красными рамками обозначены мгновенно распознаваемые места нестыковок и даже повторов, полученных при сшивке сегментов поверхности керна. Наверное, не все…

Действительно, невозможно отследить. Действительно, yeah, но это не работает!

А ведь слабоумные будут в восторге от откровений самого Кристофера Данна о непригодности панорам и пригодности ниток…

***

К тому, как может и должна выглядеть панорама «керна Питри#7», чтобы на ней надёжно можно было отследить поведение бороздок, мы ещё вернёмся.

***

В общем, сам надёжно (а как же иначе!) убедившись, что панорама - не средство, мистер Данн приступает к очень многословному разъяснению — подтверждению для слабоумных несостоятельности панорам на принципах развёртки на плоскости конических поверхностей и поверхностей усечённых конусов (фруструмов), к коим, собственно, относится керн Питри#7.

Инженер на производстве получал чертеж, на котором был изображен конус в сборе в виде детали… …А затем инженер разворачивает этот конус, чтобы сделать плоскую заготовку… …Поэтому, когда вы разворачиваете его, он становится плоским и меняется. Yeah. Right. Так что это обычная вещь, которую делают. Итак, если вы посмотрите на фруструм конуса, у вас есть двумерный рисунок фруструма. И вы видите горизонтальные линии прямо поперек, верно?

Теперь, когда вы сворачиваете усечённый конус, смотрите на его трехмерную поверхность, а сосредоточены на одной из этих (параллельных плоскости сечения) линий, она будет казаться горизонтальной. Но линии выше и ниже неё начнут (в поле зрения) изгибаться в зависимости от угла под которым вы на них смотрите. Так что у вас будут некие радиусы выше и ниже, right? Такое бывает, случается. Вот так.

***

Да совсем это не важно, изгибаются ли бороздки в зависимости от угла под которым они наблюдаются! При аккуратной сшивке снимков сегментов поверхности керна, пусть борозды получаются хоть прямолинейными, хоть как угодно изогнутыми! Главное — состыковать их максимально точно, тогда, существуй спиральность - она прекрасно окажется обнаруживаемой из-за переходов, условно выражаясь, «со строки на строку». Впрочем, такие переходы не обязательно образуют в конечном итоге именно нечто, похожее на резьбу, на спираль. Ну, вильнула борозда, допустим, вниз (или, допустим, вверх), а потом оборвалась…

Вот пример точных стыковок сегментов поверхности экспериментального гранитного керна. Здесь обнаруживаются и упомянутые переходы.

***

После осмотра мы пошли к директору музея насчёт слепка. Очень приятный человек, доктор Стивен Квирки. И я спросил его, можно ли сделать латексный слепок. И so, yeah, я заплатил требуемую сумму. Он сделал слепок и прислал мне. И вот он. Латекс расслоился с краю. Поэтому я сделал два опорных квадратных отверстия. Yeah, мы их вырезали. А затем я прорезал линию между ними. Okay. All right. Okay.

Итак, задача заключалась в том, чтобы разложить слепок в плоский лист, а затем осмотреть линии, горизонтальны они, или спиральны.

Так, горизонтальная бороздка начиналась в одном краю и заканчивалась на другом. Right. Начинается и заканчивается на одной и той же высоте. Да, именно так. Right. А тут я вижу, что она не обрываясь, заканчивается ниже. Yeah, в смысле, плоская, заканчивалась на той же высоте, где началась. Значит, эта — спираль. Если это спираль, то виток не закончится на том же уровне, где начался. Right. Right. Right. Логично.

Затем я разложил слепок по плоскости, выровнял его. И когда я начал видеть общий вид дуг.

***

Вот уж, что действительно не работает, так это издавна распространяемые Данном (и опять-таки показанные в фильме Джонса) картинки с пояснениями, как прихожанам на латексном слепке распознавать спиральность борозд керна.

Чтобы рассуждать о спиральности, надо, чтобы каждая наблюдаемая борозда была надёжно непрерывной на всём своём протяжении от левого края слепка до правого. Таковых на керне или почти нет, или нет вовсе. А ещё непременно нужно, чтобы «ось» слепка - развёртки была…

Где была? Параллельной чему была? Перпендикулярной чему была? В действительности же получается, что каким мистер Данн назначил положение «оси» (CL), такой получил и «спиральность»! Вот я назначил другое положение осей и спиральные борозды Данна превратились в кольцевые, а кольцевая в спиральную:

И как он мне стал бы возражать?

***

Знаете, дело в том, что керн очень, очень необычен. Линии на слепке действительно причудливы. И да, простительно быть немного озадаченным тем, что вы видите. Если присмотреться к нему поближе, например, к бороздкам на латексе, то можно увидеть, что там есть всевозможные вариации и прочее. Между бороздками есть переходы, которые местами почти вертикальны, местами – под углом 45 градусов, ну, то есть, это как бы, yeah, этих мест, их немного. Это вот прямо здесь. Вот здесь. Вот это. Yeah. И поэтому, знаете, это что-то вроде, да, это беспорядок. И разобраться в нем очень сложно. Точно. Это хаос. Хаос.

***

Дальше речь о том, как мистер Данн не нашёл общего языка с Денисом Стоксом. Но это не очень интересно. Интереснее, как ещё дальше он не стал искать общего языка с нами.

***

Okay, потом появилась статья, опубликованная некой российской исследовательской группой. Это была иллюстрированная, своего рода разоблачительнаяая статья о моей работе. В общем, они сфотографировали керн с разных сторон, идя по кругу, а затем сшили снимки воедино. И получили поверхность с бороздками, которая выглядела так:

Okay. Статья была представлена профессиональным геологом, минералогом П. Селивановым. Статья существует, можете набрать в Гугле «Seventh of Petrie». Yeah. И прочитать ее целиком. Okay.

Так вот, okay, я понимаю, почему геологу захотелось изучить такую штуку. Об этом рассказано в видео на YouTube под названием "Ученые против мифов". Okay. Right.

Но, самое интересное, что (несмотря на этих русских) сейчас мы убедились, что это спираль. А затем и Малкольм МакКлоу применил нить и признал, что это спираль. А потом музей посетил Эрик Уилсон, который занимается кристаллами. Он кристальный парень. Он аэрокосмический инженер. Он работает в очень крупной аэрокосмической компании.

…Джош Гир, тоже аэрокосмический инженер, был свидетелем и обматывал эту канавку. Вы думаете, и вы можете сказать это, чтобы иметь возможность определить методику определения, спираль это или не спираль. Yeah, я имею в виду, на каждой борозде, которую мы оборачивали, что у меня на фотографии. Наверное, 20 витков. Да. И двадцатикратно.

Так что, в основном, я думаю, что форма - это спираль. После дюжины витков, они не пересекались.

Но да, нет, я имею в виду, это инженер. Он инженер. Что ясно? Я имею в виду, я не думаю, я не могу представить, что кто-то может придумать какие-то реальные аргументы против этого. Знаете, всё, что сделано, чтобы доказать это, никто не опроверг. Верно? Ну, есть два инженера. Есть инженер-технолог, и есть геолог.

***

Вы заметили, как это важно, чтоб наматыватель нитки непременно работал в аэрокосмической отрасли, пенсионеры допустимы, но желательно тоже аэрокосмические (сам-то Дунн - отставной НАСАвский то ли фрезеровщик, то ли уборщица), причём, похоже, чем крупнее фирма, тем нитка окажется намотана правильнее.

Наверняка, аэрокосмический астронавт в качестве намотчика — лучше всех, а посетивший Луну аэрокосмический астронавт вовсе идеален со всех сторон. Это ж просто невообразимо, насколько профессионально таких астронавтов в центрах подготовки научают намотке ниток на египетские керны Древнего царства!

***

Как обещано, наша панорама «семёрки» (повёрнута против часовой стрелки для максимального использования страницы):

Наша панорама «семёрки» с компьютерной трассировкой борозд (повёрнута против часовой стрелки для максимального использования страницы):

Наша панорама только самой трассировки борозд (повёрнута против часовой стрелки для максимального использования страницы):

Кто из уверовавших в бормотание Данна возьмётся отследить по трассировке спиральную резьбу и показать, сколько витков нити можно уложить на эту спираль? Для облегчения задачи все точки сопряжения по линии разрыва панорамы пронумерованы на обоих её краях.

А ведь Данн делает вид, что не понимает, что наша компьютерная трассировка борозд на керне - та же самая укладка "ниток" в борозды, только несравненно более скрупулёзная и точная, чем его убогие аэрокосмические потуги.

Тем же читателям, которым и после разглядывания трёх последних картинок всё ещё не ясна степень шарлатанства настаивавших в прошлом и настаивающих сегодня на существовании спиральной резьбы на керне Питри#7, ещё раз предлагаю подробную статью об этом: https://vk.com/wall-181677410_3322

***