Мечтают ли зеленые черти о бесклассовом обществе?

Никогда такого не было, и вот опять — наш старый знакомец Шуня Роджерс выдал феерическую статью, в которой доказывает, что мы — внезапно! — уже живем при коммунизме. Да-да, дорогие мои товарищи. А вы не заметили? Сейчас расскажем, почему.
Про социализм с путинским лицом мы уже читали, теперь же взята новая вершина аналитического дна.

Заходит Шуня сразу с козырей, приравнивая коммунистов к ЛГБТЭЮЯАБРВЛГ+

Затем Роджерс пытается укусить Жукова за штанину и утверждает, что Маркс давно устарел:

Безусловно, устарела. Но нужно не создавать уже совсем нечто новое, а для начала просто рассмотреть возможность применения старой теории к новым реалиям.

Так устарел Маркс или нет? Если да, то как ты собираешься натягивать новую сову на старый глобус?

Но поскольку и ортодоксы, и сектанты откровенно боятся это делать, чтобы не быть обвинёнными в ревизионизме (как будто это что-то плохое), то придётся мне. Которому нечего терять, ибо сектанты всё равно считают меня отступником (хотя я никогда и не говорил, что являюсь коммунистом).

Классика жанра — Роджерс, как мудрый полководец, наступает, маневрирует и завоевывает… а вторая сторона конфликта на войну не явилась. С кем ведет кровопролитный бой этот герой? Мы узнаем чуть позже.

Далее идет экскурс в историю, который мы можем пропустить, и сразу перейти к самому интересному:

5. Классовая система подразумевает чёткое разделение общества на достаточно закрытые группы, и невозможность (или крайнюю сложность) перехода из одной такой группы в другую.
В частности, человек не сможет стать членом правящей элиты или предпринимателем, если его родители не принадлежали «тому же кругу». А брак между представителями различных классов считается мезальянсом и осуждается в обществе.
Мы чётко видим такую систему в США, в Великобритании и ряде других западных стран. Но где вы видите такое в современной России?

Знаете, что роднит Шуню с марксфемками? Крайне избирательный подход к вопросу. Что винницкий Флэш, что Мария-Мирабелла выхватывают из всего учения марксизма один тезис и на его основе строят свои доводы, выбрасывая все, что им неудобно. Системный подход? Не, не слышали. Да и зачем? Марксфем берут оттуда тот факт, что женщина угнетена дважды, а Шуня — что переход из одного класса в другой либо невозможен, либо крайне затруднен.

Видим ли мы такое в современной России? Я задам встречный вопрос — насколько легко сыну слесаря и продавщицы из «Пятерочки» примкнуть к правящей элите? Осудит ли общество нефтяного олигарха, если он женится на «простолюдинке»? Постороннему человеку наверх не пробиться, но Шуня подходит к вопросу с другого конца — это не обывателю нелегко перейти в другой класс, это современный капиталист может по щелчку пальцев Лучезарного лишиться всех своих средств производства! А поэтому классов в России нет, шах и мат, номенклатурщик Сёмин!

Далее Шуня перечисляет ряд своих заслуг (наконец-то признав, что у него в 2020 году таки нет ИП) и заявляет, что в России нет «неприкасаемых». Да будет известно великому публицисту Роджерсу, что «неприкасаемые» — это низшая каста, к представителям которой запрещено прикасаться, дабы не зашквариться. Правильный термин — «неприкосновенные». И вот их-то у нас якобы и нет. Улюкаев, Ходорковский, Сердюков, Чубайс… Так, стопэ. Опять приводим только удобные примеры, забывая о том, например, что Ксюха Собчак за свои оппозиционные политические игрища даже ни разу не была арестована, в отличие от ее бывшего соратника Леши Навального? Да, кто-то может слететь с поста и потерять капитал (а в 19 веке не могли?), но есть на российской политической арене те, кто всегда выйдет сухим из воды.

Вывод: у нас НЕТ классов в традиционном определении.
[…]
Вчера ты чиновник, сегодня предприниматель, завтра безработный. Любой рабочий или крестьянин может свободно сменить свой род деятельности – стать предпринимателем, военным или служащим – или наоборот.
Мы сегодня (конкретно в России, я не говорю про остальной мир) живём в специфическом бесклассовом обществе.

Я понятия не имею, в каком переходе Шуня покупал себе диплом о высшем образовании, но из-за того, что Улюкаев может сесть, класс пролетариата (то есть, наемных работников) и капиталистов (то есть, владельцев средств производства) никуда не делись. То, что сейчас идут дискуссии, куда относить тех же фрилансеров, не отменяет наличия этих двух классов!

Здесь даже не путаница причины со следствием, а какая-то особо заковыристая корреляция между представителем семейства жимолостных, произрастающим на приусадебном участке, и кровным родственником, проживающим на территории столицы Украины («в огороде бузина, а в Киеве — дядька»)

Хотя, конечно, Маркс и Энгельс себе его представляли, наверное, каким-то другим образом (кстати, конкретного описания – как это – у них так и не было).

Было. Просто надо читать головой, а не тем местом, которое обычно охранители подставляют правящему классу.

______________________________________________________________________________

Зачем опять пинать это несчастное создание? Мы уже почти забыли о нем, однако эта заметка не оставила меня равнодушной, да и сразу с десяток товарищей попросили меня дать комментарий по этому поводу. Ну что ж, вот и он.

Ах да, я же обещала раскрыть секрет, с кем же Шуня денно и нощно воюет? Вероятно, с зелеными чертями и белочками, к которых, разумеется, нет никаких классов. Вы можете представить себе белочку-капиталиста? А зеленого черта-пролетария? Вот и я с трудом.