Усиление правых популистов и крах леволиберализма в Европе

На фоне победы Трампа в США, а также значительного усиления правых партий в Европе, таких как “Альтернатива для Германии” или “Национальное объединение” Марин Ле Пен, в леволиберальном (и иногда даже коммунистическом лагере) происходит настоящая паника. Звучат напуганные речи о новом наступлении фашизма, о коричневом реванше и так далее. Отметим, что для поверхностного наблюдателя было бы простительно иметь такие мысли, поскольку риторика буржуазных господ, именуемых ультраправыми, действительно является крайне реакционной. Однако за любыми словами и фразочками важно видеть реальное классовое содержание, а также возможности реализации этих словечек. Любая личность или партия ограничена определёнными историческими рамками, в рамках которых она действует.

Для начала стоит вспомнить, а что же отличает фашизм от иных видов буржуазной реакции? На этот вопрос ответ дан в недавней статье нашего товарища[1], однако напомню, что фашизм является диктатурой крупного монополистического капитала, опирающийся не на стандартные военно-полицейские меры по подавлению рабочего движения, как в других видах буржуазной диктатуры, даже в самой “демократичной” буржуазной демократии, а опирающийся на отчаявшихся и обезумевших мелких буржуа, люмпенов, интеллигентов. Фашизм накладывает большие издержки на буржуазию, такие как необузданный милитаризм, подавление отдельных буржуа, волюнтаризм правящей клики; а потому применяется ей лишь в случае экзистенциальной опасности частной собственности, то есть в ответ на стремительный рост революционного пролетарского движения. Мелкая буржуазия и люмпены же примыкают к фашистским бандам в том случае, если руководство пролетариата — традиционные левые организации — не может дать рабочим внятной программы и, как следствие, объединить вокруг неё в том числе и слои мелких лавочников, которые также страдают от кризиса капитализма. В этом и заключается генезис фашизма.

Что же сейчас происходит в Европе? Нельзя говорить о непосредственной угрозе слева, поскольку рабочий класс пока ещё не вышел на сцену в качестве политического субъекта. Скорее буржуазия опасается больше не пролетариев, а крайне недальновидных евробюрократов, которые вогнали в Европу в промышленный спад[2] и серьёзный политический кризис, связанный с тем, что старый континент рискует потерять всякую самостоятельность и влияние на мировой арене, безнадёжно отстав от более “удачливых” капиталистов — Китая и США. Потому то Европейская буржуазия, с учётом протекционистских мер новой администрации США, и отходит от господствовавших в течение последних десятилетий политиков, ориентированных на совместное с Америкой развитие. Правые популисты, будь то AfD или “Братья Италии”, предлагают буржуа свои услуги вроде введения протекционистских мер, отмены ориентации на США и ведения экономической политики в интересах непосредственно европейского правящего класса. Их политика на сближение с Россией также отвечает интересам еврокапитала, лишившегося поставок дешёвого сырья из нашей страны, а потому потерявшему конкурентоспособность в сравнении с производителями других стран. Итак, мы ответили на вопрос, почему крупная буржуазия не прочь поддержать правых популистов. Но почему же их поддерживают широкие народные массы?

C 2008 года Европейский капитализм, как и мировой, находятся в кризисе, связанном с тенденцией нормы прибыли к понижению, а следовательно и с падением инвестиций в технологические отрасли, замедлением роста производительности труда. Так, производительность труда в Еврозоне росла медленнее, чем в США, в последние 30 лет, и значительно медленнее, чем в Китае. Вкупе с политикой увеличения государственного долга, который после кризиса 2008 года только рос в связи с тем, что правительство пыталось спасти за счёт него крупные банки и капитал, изменив негативный тренд, это привело к падению уровня жизни и урезанию социальных гарантий.

Но, что ещё более важно, с этим падением уровня жизни никак не боролись традиционные организации рабочего класса на западе, за некоторым исключением. Если во времена подъёма капитализма социал-демократы ещё могут проводить свои реформы за счёт того, что у буржуазии есть возможность делиться объедками со своего стола с рабочим классом, то во времена капиталистического кризиса любые реформы буржуазного строя терпят крах. Любой честный реформист в такие времена должен выступать за коммунистическую программу, однако верхи реформизма в Европе давно уже не верят ни в какие идеи, а срослись с правящим классом, являясь его левой ногой и надёжной опорой, канализирующей недовольство рабочих и в случае прихода к власти проводя “ответственную” (по отношению, конечно же, к бизнесу), политику, способствующую обнищанию народа. И хотя “левые реформисты” на словах и не поддерживают подобную линию своих правых однопартийцев, на деле они капитулируют перед ними, объясняя необходимость сохранения единства угрозой фашизма, реакции и т.д. В действительности они и являются лучшими союзниками реакции, поскольку своей трусостью и непоследовательностью в попытке сохранить единство с теми, кто давно перешёл в лагерь капитала, они дезориентируют и деморализуют рабочий класс.

Организаций, которые в последнее время отстаивают последовательно, даже по меркам реформизма, права рабочих в Европе, почти не осталось. А группы, опирающиеся на марксистскую традицию и вовсе крайне слабы. И, хотя в результате краха традиционных левых у них есть возможность усилиться, часто они ей не пользуются в силу неправильной тактики. В этих условиях, когда рабочие ощущают на себе “прелести” капитализма в виде инфляции, урезания социалки, роста военных расходов и т.д., и когда левые лидеры не могут им предложить ничего, чтобы из этого кризиса выйти, они обращают внимания на правых популистов. Они, помимо расистской, активно используют риторику против прогнившего истеблишмента и системы. Так, согласно опросам в Британии, большинство сторонников партии “Реформы” Фараджа выступают одновременно ещё и за национализацию железных дорог, ограничение привилегий бизнеса и т.д.

Разумеется, правые популисты опираются на капиталистическую политику, выражая в конечном счёте интересы буржуазии. Популизм им нужен лишь для того, чтобы набрать голоса граждан и прийти к власти. Потому после того, как эту самую власть они возьмут, у рабочих настанет разочарование в этих господах, ведь в условиях капиталистического кризиса они не будут в состоянии решить ни одной проблемы, ровно также, как и социал-демократы. Протекционистские меры будут рушить мировую экономику в угоду сиюминутным улучшениям, а ведь в последние десятилетия капитализм зиждется именно на глобализации. Правящий класс гниёт вместе с самой системой, а потому теряет всякую дальновидность, его действия лишь усиливают буржуазный кризис.

Как мы уже сказали выше, правые популисты не являются фашистами, и годы их правления не будут годами подавления рабочих. Напротив, их правительства будут ещё слабее предыдущих в результате усиливающегося раскола в рядах буржуазии передовых капиталистических стран (на “атлантистов” и “государственников”). Рабочие, разочаровавшиеся в программе этих пустобрёхов, будут открыты к коммунистическим идеям. И историческая задача для марксистов — предложить внятную программу преобразований, способную повести человечество вперёд. Ключевым пунктом такой программы должна стать экспроприация частной собственности и построение плановой экономики, а также демократизация общество через советскую систему, через которую рабочий класс сможет осуществлять своё правление.

Рабочий класс пока не вышел на сцену, он пока не проиграл, великие события классовой борьбы в Европе и во всём мире ещё впереди. Но чтобы пролетариат одержал победу, ему необходимо грамотное политическое руководство. К сожалению, многие “марксисты”, видя в нынешних правых какую-то особую угрозу, призывают капитулировать перед обанкротившимися социал-демократами или даже либералами, предложив им народный фронт “против фашизма”. В действительности такими своими действиями эти безграмотные товарищи только подготавливают почву для фашизма на будущем историческом витке, деморализуя передовых рабочих своим союзом с соглашателями и буржуазными прихлебателями. Если силы рабочего класса будут дезориентированы, во всё усиливающимся кризисе капитализма буржуазии будет легче привлечь на свою сторону отчаявшихся мелких хозяйчиков и увеличивающуюся армию люмпенов, чтобы нанести удар по рабочему движению.

К счастью, этого не произойдёт, ведь в передовых странах всё больше рабочих и молодёжи уходит от идей реформизма и леволиберализма в сторону более последовательных идей. Это демонстрирует успех партии Linke в Германии, за которую проголосовало 25% молодых людей в возрасте до 25 лет. Это победитель в этой возрастной категории. К сожалению, руководство Linke, являясь левыми реформистами, скорее всего капитулирует перед прогнившей СДПГ Шольца, предложив ей единый фронт против “Альтернативы для Германии”. Но это будет шансом для подлинных марксистов, которые смогут в этот момент привлечь эту молодёжь — будущих рабочих — под свои знамёна.

Господа леволибералы и социал-демократы, вы продавали и предавали рабочий класс годами, на ваших руках пятна крови, начиная от миллионов погибших в Первую Мировую — и заканчивая жертвами геноцида Израиля в Палестине. Отправляйтесь же в сорную корзину истории вместе с той прогнившей системой, которую вы защищали! Наступает время для подлинных выразителей интересов рабочих — Большевиков-Ленинцев. И никакая “угроза” правого популизма не спугнёт нас с нашей дороги — дороги организации рабочего класса в политический субъект под независимой программой.
А.Морозов

1- https://vk.com/@bolsheviki_lenintsy-k-voprosu-o-marksistskom-ponimanii-fashizma

2 - https://roscongress.org/materials/deindustrializatsiya-evropy-posledstviya-samoubiystvennoy-ekonomicheskoy-politiki/