Разбор критики на схему Лоренца
Начинается смысловая часть ролика с "естественного экскурса". Здесь авторы сходу допускают ошибку - змеи не кусают друг друга потому, что они невосприимчивы к яду, а нанести укус, способный нанести урон без яда сложно ввиду строения змеи.
Конрад Лоренц это один из самых известных учёных 20-го века и его работы были проверены на самом высоком уровне. Пропустить такую откровенную ошибку точно не могли. Если какой-то один вид змей невосприимчив к собственному яду, это не означает что все остальные тоже невосприимчивы. Также схема Лоренца работает для многих других типов животных кроме змей, например, дикобразов, ёжиков, ехидн.
Животные с более развитой способностью убивать не убивают друг друга потому, что при столкновении существует риск того, что животное-обидчик умрёт само. У людей при рыночной экономике возможность защищаться зависит от материального положения, а не от врождённых зубов и когтей.
Себестоимость оружия, способного нанести неприемлемый ущерб в локальной стычке, крайне низка даже для небогатого человека. А если нельзя применять насилие локально между людьми, то и нельзя создать более крупную иерархию доминирования (Хиршлейфер, 1995). Есть известный пример племени Сенои, где они смогли избавится от насилия описанным способом имея экономику и технологическое развитие на уровне дикарей.
Либертарианцы так и не выводят то, почему агрессивное насилие плохо, даже из аналогии с природой. Ведь в природе животные конкурируют с помощью агрессивного насилия, наводят порядок с помощью него - то же делают и люди.
То что автор называет «порядком» в биологии называется «иерархия доминирования». Её длительное существование (ИД возникает если виды без врождённой вооружённости оказываются ограничены на небольшой территории) приводит к полному вымиранию популяции (эксперимент «Вселенная 25»). Если не нравится пример про животных, можно вспомнить пример из человечесткого общества - Сингапур и Южная Корея, где иерархия доминирования одна из самых жёстких в мире, а суммарный коэффициент рождаемости подтвержает гипотезу про депопуляцию из-за продолжительного существования иерархии доминирования.
Есть ещё один важный аргумент: агрессия перераспределяет ресурсы, т.е. тот, кто становится её жертвой, теряет (несет убыток), не совершив никаких ошибок, а агрессор, т.е. тот, кто получает прибыль, — не совершает ничего полезного, что должно было бы быть вознаграждено прибылью.
Более того, агрессия, а также ее угроза часто лишает деятельность всякого смысла. Агрессия влияет на временное предпочтение: когда риск ее высок, временное предпочтение растет, люди склонны потреблять всё, что зарабатывают, они не преследуют цели, достижение которых требует более длительного времени.
В большинстве стран смертной казни нет, а значит всё вполне по матушке природе.
Казни нет, а вот «набутыливание» вполне есть. Это точно такая же форма физического насилия.
Остальные экстерналии насилия (почему оно плохо) описаны в статье по ссылке.
Ты сейчас пользуешься сетью, придуманой военными, через ЭВМ, которые также придумали военные. Государства конкурируют между собой, и один из способов победить соперника - обогнать его в технологиях. В результате мы запустили ракету в космос за 60 лет до того, как это порешал рыночек.
Останавливается продуктивное развитие экономики и качества жизни ибо насилие становится «целевой функцией» развития общества. Вместо разработки технологий, производства товаров и услуг, приносящих пользу большинству населения, ресурсы общества тратятся на создание инструментов насилия. Существует распространённое заблуждение, что «гонка вооружений» двигает научно-технический прогресс. Это действительно так, но только на очень коротком промежутке времени. Потенциал насилия можно рассматривать как аналог понятия «целевая функция» в математике. Она стремится к вполне конкретному и практически не изменяющемуся во времени значению (точнее, постоянно снижающемуся) — нанесению неприемлемого ущерба противнику (толерантность к насилию имеет постоянную тенденцию к убыванию, соответственно, снижается и порог неприемлемого ущерба). Это отличает насилие от всех прочих областей человеческой деятельности, в которых ставится цель улучшение жизни человека. Потребности людей постоянно растут и это даёт стимул для научно-технического прогресса, появления новых ниш в экономике, рост качества жизни. А вот общество, развивающееся через «гонку вооружений» приходит к коллапсу, как это уже случилось с СССР. Когда возможность нанести друг другу неприемлемый ущерб появилась у всех развитых государств, технологическое развитие резко затормозилось.
P.S. Рынок стоит рассматривать шире коммерческих отношений. Это вообще любая добровольная деятельность, в том числе волонтёрство и благотворительность. Вот Linux, LibreOffice, GIMP, GCC существуют вопреки любой коммерческой логике. Во многих странах кампании по искоренению опасных заболеваний типа оспы и полиомиелита тоже проводились усилиями волонтёров. Так что главное убедить достаточное число активистов начать борьбу с агрессивным насилием, а ресурсы быстро найдутся.