Социализма в СССР действительно не было ни одного дня. Развитие понятий А. Шилова: от захвата власти в СССР бюрократами к захвату власти буржуями, троцкистами - контрреволюционерами.
Александр Шилов 21 апр 2015 - https://vk.com/wall41101372_26198
Александр Шилов 21 апр 2015 в 1:41 прокомментировал запись Сергея
Просто процитирую то, что я писал на другом ресурсе:
Советский Союз никогда бы не был разрушен, если бы не было создано условий для его разрушения. Социализма в СССР действительно не было ни одного дня. То есть, формально, социализм был, и это было провозглашено на Съездах КПСС и Пленумах ЦК КПСС, а так же написано во всех учебниках по марксизму-ленинизму и социологии, которые создавались по заказу ЦК КПСС. Но фактически была колхозная собственность, вместо общественной и государственная собственность, вместо общественной.
Формально, в СССР была и диктатура пролетариата построенная на пролетарской демократии, а фактически диктатуры пролетариата не было с того момента, когда в управленческих звеньях партии стали преобладать бюрократы, которые выжили несмотря на все чистки партийных рядов. Бюрократы создали численный перевес в ЦК ВКП(б) уже к 1952 году, поскольку три миллиона самых настоящих коммунистов и ещё больше комсомольцев погибли на фронтах Великой отечественной войны. Несмотря на попытку Сталина на XIX Съезде реорганизовать ВКП(б), реорганизация не удалась - Сталин недооценил бюрократов, которые решились на внутрипартийный переворот, чтобы сохранить систему (Политбюро), которая помогала бюрократам выживать и делать карьеру. После смерти Сталина бюрократы просто начали придавать имеющимся терминам иное значение, первым делом вернув Президиуму ЦК полномочия Политбюро. Затем была подведена "научная" база под производившиеся бюрократами реформы - сначала, были внесены некоторые изменения в учебник Политэкономии, разработанный при участии Сталина. Затем, изменений в марксизм-ленинизм потребовалось больше, и была "изобретена" марксисткая социология. Изобретена социология в кавычках, поскольку среди родоначальников социологии были такие люди, как Каутский.
В общем, в изданном в 1960 году огромным тиражом учебном пособии «Основы марксизма-ленинизма» (авторы Абалкин и Куусинен), уже государство (государство, которое лишь механизм!) определяло как пролетариату осуществлять диктатуру, строго ограничив полномочия пролетариата. Формулировка была и абсурдной и кощунственной, эдакой квинтэссенцией подлости и лицемерия бюрократии: "...государство передает в собственность организаций трудящихся лучшие здания и помещения..." где пролетариат мог бы осуществлять свою диктатуру (см. стр. 548). А ведь государственная собственность давно позиционировалась как общенародная собственность. Я уже не говорю про тот факт, что настоящая диктатура пролетариата, это ни что иное как народовластие - самоуправление трудового народа и полный контроль трудового народа над своими же руководителями и депутатами. Контроль трудового народа должен быть не формальный, не ради критики, а чтобы трудовой народ мог сменять своих же руководителей и депутатов в любое время. И привилегий у руководителей и депутатов быть не должно. Но все бюрократы тупо делали вид (и продолжают делать вид!), что не замечали этих формулировок в трудах Маркса и Ленина. Разве пролетариат не правящий класс при социализме?
Далее в учебном пособии «Основы марксизма-ленинизма» разглагольствуют о всеобщем избирательном праве, скромно умалчивая, что кандидатуры в депутаты Советов навязывались бюрократами. Так же как и «пролетарская» демократия осуществлялась с помощью «представителей» народа, которых почему-то назначали те же бюрократы, управляющих предприятиями и учреждениями культуры. Плюс ко всему, использование лишённых смысла фраз типа «народ», о которых Маркс писал, «…в социалистической программе не должны допускаться подобные буржуазные фразы, обходящие молчанием те условия, которые одни только и придают им смысл…», (К. Маркс, «Критика Готской программы»).
На стр. 548-550 шедевра бюрократической мысли, учебного пособия «Основы марксизма-ленинизма» нагленько пишется о том, как плох буржуазный бюрократический централизм и тут же пишется о необходимости централизации, как отвечающей потребностям «обобществленного производства». Подменяется даже смысл термина «демократический централизм»: «Рабочий класс за централизм, но за централизм демократический. Он означает руководство общегосударственными делами из одного центра и подчинение мест центру в сочетании с выборностью, подотчетностью всех органов власти народу, с широким привлечением к управлению народных масс и предоставлением самостоятельности местам» - и эту наглую ложь скромно прикрыли ленинской фразой, вырванной из контекста, как фиговым листом. Так же скромно «забыли» упомянуть, что демократический централизм, это подчинение всех решениям большинства, которое же выбирает тех, кто будет центром; это и контроль большинством всех управленческих звеньев; это и сменяемость руководителей в любое время по инициативе тех низов, которые выбирали этих руководителей – только в этом случае, критика будет эффективна. И опять эти лишённые смысла фразы «выборностью» и «подотчетностью», которые обходят молчанием, те условия, каким образом это осуществляется.
На стр. 549 ещё одна фраза, лишённая смысла: «На основе принципа демократического централизма строится государственный аппарат власти трудящихся». Что значит «государственный аппарат власти трудящихся»? Вообще-то, при диктатуре пролетариата (рабочего класса) государственный аппарат должен строиться конкретно пролетариатом, а не абстрактной «властью трудящихся».
Я уже не говорю про те факты, когда в собственность колхозам были переданы средства производства (МТС), когда начали применяться буржуазные методы экономического и принудительного стимулирования производительности труда. Хозрасчёт плюс соцсоревнование равно гремучая смесь, породившая рвачей и ненависть к ним основной массы пролетариата, поскольку достижения передовиков производства стали использоваться для того, чтобы урезать расценки на виды работ. Передача машинно-тракторных станций (МТС) колхозам вместо укрупнения методом постепенного объединения колхозов, сделала большинство колхозов убыточными. Дальнейшее совершенствование методов хозрасчёта с передачей предприятиям функций планирования, было ничем иным, как буржуазным методом стимулирования производительности труда (вместо развития способов производства с помощью совершенствования технологий производства), который дал колоссальный, но очень кратковременный, рост экономики с 1965 года. Это же явилось и причиной перекосов в экономике, вызвав буржуазные кризисы перепроизводства и недопроизводства.
Ещё одним фактом, послужившим развитию капиталистических производственных отношений, было то, что во всех учебниках скромно умалчивалось о необходимости постепенной замены товарного и денежного оборотов на продуктообмен. Видимо, бюрократам было очень сложно понять «сакральный» смысл слова продуктообмен, и они просто заменили слово «товар» словом «продукция», забыв, что при этом необходимым условием является постепенная и поэтапная снижение стоимости товара (продукции) вплоть до нуля, по мере насыщения спроса. И параллельно должно идти постепенное укрупнение производства методом объединения, а не только строительства заводов-гигантов, до того момента, когда на всю страну останется одно единое предприятие, которое будет и промышленным и сельскохозяйственным одновременно. То есть, постепенно и довольно медленно, создаются объединения, вначале по отраслевым признакам, а затем и по межотраслевым – на подобии капиталистических корпораций, но с существенными различиями в собственности и управлении.
Управленческие звенья предприятий так же будут укрупняться по отраслевым и территориальным признакам и этими управленческими звеньями, станут сами министерства (ну или комитеты) и Совет министров (ЦИК), в которых каждый сотрудник будет полностью подконтрольным трудовому народу и сменяемым трудовым народом, их назначившим. Представляете себе, государство, являющееся ещё и предприятием? В условиях отдельного государства это и будет называться развитым социализмом. Останется только подождать, когда до такого уровня развития созреют другие государства планеты, чтобы при их объединении получился коммунизм.
Товарищ Р…:
А ведь если бы не свернули с курса ,а следовали бы идеям, то к бесплатному образованию ,медецине и жилью. Прибавилось бы комуналка, бесплатный проезд( в некоторых городах он уже был "Миас") ,сотовая связь., а научно технический прогресс способствовал бы не созданию безработицы как при капитализме,а доступности все новых и новых бесплатных благ.
Александр Шилов ответил товарищу Р…:
Если бы в СССР реально был построен социализм (что не дали сделать буржуазные бюрократы ОПГ Хрущёва, Брежнева, Андропова и Горбачёва), тогда СССР был бы во много раз более могущественным и никогда бы не мог быть разрушен буржуями.
Думаю, что к Вашему перечню добавились бы бесплатные продукты питания и предметы первой необходимости, включая одежду. Дело в том, что это обязательное условие для переходного периода от капитализма к коммунизму - замена товарного и денежного обмена на продуктообмен. В связи с начавшимся постепенным переходом на продуктообмекн, начало снижения цен было произведено ещё И.В.Сталиным.
Совершив внутрипартийный и государственный переворот в 1953 году буржуазно-бюрократическа ОПГ Хрущёва начала переделывать марксизм-ленинизм под свои нужды, чтобы обосновать "научно" свои буржуазные реформы, которые постепенно убивали экономику СССР.
Посмотрите тексты Конституций ОПГ Хрущёва и Брежнева - уроды даже отменили самое главное условие для переходного периода от капитализма к коммунизму (второй частью которого являлся социализм), которым является диктатура пролетариата (то самое народовластие, которое хотел сделать Сталин, сделав реформу партии на XIX Съезде ВКП(б)).
Конституция 1977 года - https://ru.wikisource.org/wiki/Конституция_СССР_(1977...
Проект конституции 1964 года - https://ru.wikisource.org/wiki/Проект_Конституции_ССС..
Факт: в СССР не было социализма ни одного дня, к сожалению.
На время забудем о всех заявлениях и решениях, принимаемых коммунистической партией в разные годы существования СССР, и носивших чисто политический характер, о том, что социализм уже был построен.
Вначале становления советской власти Ленин понимал, что "наследство", доставшееся молодой Советской Республике от царской России и Временного правительства, в сравнении с капиталистическими странами того времени, это весьма отсталая капиталистическая промышленность и феодальное сельское хозяйство. Мало того, налицо была поголовная безграмотность рабочего класса (пролетариата) и, тем более, крестьянства. То есть, пролетариат, который при социализме (социализм, это длительный переходный период от капитализма к коммунизму, во время которого происходят революционные преобразования, включая всеобщее всестороннее образование, развитие технического прогресса, уничтожение товарно-денежных отношений и т.п.) должен быть правящим классом, ввиду неграмотности, не мог немедленно начать самостоятельно руководить созданным им государством. "...Если бы мы имели государство, в котором преобладает крупная промышленность, или же, скажем даже, не преобладает, но очень сильно развита, и очень развито крупное производство в земледелии, тогда прямой переход к коммунизму возможен. Без этого переход к коммунизму невозможен экономически...", (Ленин, ПСС, т. 43, с. 79).
Вот поэтому, на XI Съезде РКП(б) было принято решение о необходимости развития экономики РСФСР до того уровня, при котором уже можно было начинать строительство коммунистического общества, то есть до уровня развитого капиталистического государства, но без эксплуататорского класса - буржуазии. В общем, на Съезде было принято решение, что нужно отложить строительство социализма и произвести развитие страны с помощью Государственно-монополистического капитализма, где государственными механизмами управляли бы самые грамотные на тот момент представители пролетариата, составлявшие основу РКП(б). "...Положение, совершенно невиданное в истории: у пролетариата, у революционного авангарда, совершенно достаточно политической власти, а наряду с этим — государственный капитализм. Гвоздь вопроса в том, чтобы мы поняли, что это тот капитализм, который мы можем и должны допустить, который мы можем и должны поставить в рамки, ибо капитализм этот необходим для широкого крестьянства и частного капитала, который должен торговать так, чтобы удовлетворять нужды крестьянства. Необходимо дело поставить так, чтобы обычный ход капиталистического хозяйства и капиталистического оборота был возможен, ибо это нужно народу, без этого жить нельзя...", (Ленин, ПСС, т. 45, с. 84-86). Параллельно развитию экономики должно было проходить развитие бесплатного образование для всех трудящихся, чтобы они смогли построить социалистическое государство революционной диктатуры пролетариата, самостоятельно руководить им через Советы, контролировать и снимать с должностей (по инициативе трудящихся!) абсолютно всех своих же депутатов, руководителей и чиновников, без которых на начальном этапе социализма не обойтись.
В общем, с многочисленными помехами в виде классовой борьбы из-за сопротивления лишённой власти и средств производства буржуазии, не без ошибок (это был первый в мире опыт строительства коммунизма), экономический и образовательный фундамент для вступления в период социализма был построен уже к концу 1930-х годов. Но, к сожалению, планы строительства коммунизма оборвала Великая отечественная война.
После восстановления народного хозяйства, в значительной степени разрушенного в ходе Великой отечественной войны, примерно к 1950-1953 году, фундамент для вступления СССР в период социализма был снова построен СССР стал мощнейшей в мире державой, с которой вынуждены были считаться все государства мира. Осталось дело за малым - нужно было передать от партии бразды правления государством непосредственно в руки трудящихся (пролетариата) и, таким образом, установить настоящую революционную диктатуру пролетариата, которая иными словами называется НАРОДОВЛАСТИЕ (власть над государством, осуществляемая непосредственно самими трудящимися, на основе пролетарской демократии, без посредников в виде партий, генеральных секретарей, Политбюро и т.п.).
И вот на XIX Съезде ВКП(б), под руководством Генерального секретаря Политбюро ЦК ВКП(б), Председателя Совета министров СССР, И.В. Сталина, был принят новый Устав ВКП(б) в котором партия получила новое название КПСС и были упразднены Политбюро ЦК ВКП(б), ОргБюро ЦК ВКП(б), должность Генерального секретаря Политбюро ЦК ВКП(б) (которую занимал в то время Сталин!), а вместо Политбюро (состоявшего из 9-12 человек) был создан Президиум ЦК КПСС (который состоял уже из 36 человек!) с ограниченными функциями, которые до этого были у упразднённого ОргБюро. Таким образом, КПСС больше не смогла бы влиять на процесс выборов в Верховный и др. Советы, в Совет Министров, влиять на решения Верховного Совета СССР, а Президиум ЦК КПСС (лишённый даже главы генерального секретаря!) занимался бы лишь организационной внутрипартийной работой.
После смерти И.В. Сталина и убийства Л.П. Берии, при участии Н.С. Хрущёва в КПСС и в СССР произошел внутрипартийный и государственный переворот. ОПГ Хрущёва вернула Президиуму ЦК КПСС все полномочия упразднённого Политбюро и вернула должность Генерального секретаря Политбюро ЦК КПСС, назначив Генеральным секретарём Н.С. Хрущёва. С этого момента, используя партийных бюрократов, правящим классом в СССР стала буржуазия, а пролетариат был отстранён от власти, так её и не получив, вопреки решениям XIX Съезда ВКП(б).
С этого момента в СССР, при поддержке зарубежной буржуазии (капиталистов), начались осторожные реформы, которые постепенно, в течение 38 лет, привели к полной реставрации капитализма и устранению СССР как государства, с целью предотвращения возврата на коммунистический путь развития. Самой первой реформой буржуазии стало переделывание (извращение) марксизма под предлогом его развития таким образом, чтобы сделать обоснованным своё пребывание у власти в СССР. В результате переделывания марксизма буржуазными идеологами Куусиненом и Арбатовым, революционная диктатура пролетариата (власть, осуществляемая непосредственно трудящимися, народовластие) была низведена до жалких посиделок представителей трудовых коллективов в специально отведённых помещениях, и подчинение всех одному центру, который управляет государственными делами (см. Учебное пособие Основы марксизма-ленинизма 1960 г. изд. гл. 21). Само собой разумеется, что этим центром управления государством, дорвавшиеся до власти буржуа, сделали Политбюро ЦК КПСС во главе с генсеком.
В дальнейшем буржуа пошли дальше, и закрепили Руководящую роль КПСС в Конституции 1977 года, не забыв при этом отменить диктатуру пролетариата, как выполнившую свою роль - видимо, на всякий случай. Заодно, было объявлено о наступлении развитого социализма, что уже само по себе было бы очень забавно, если бы не привело к трагическим для всего советского народа последствиям. Почему не бывает развитого социализма? Да потому что, будучи лишь переходным периодом от капитализма к коммунизму, динамично развивающийся социализм плавно переходит в коммунизм (тот самый, где каждому по потребности). Таким образом, постепенно, у партийной буржуазии получилась научная и юридическая основа для дальнейшей подготовки разрушения СССР.
Второй, не менее важной, буржуазной реформой стало развитие товарно-денежных отношений (в период социализма являющихся пережитком капитализма), вместо постепенного их уничтожения. Ведь в период правильного социализма (с трудящимися во главе государства), по мере революционного развития промышленности и сельского хозяйства, товарно-денежные отношения постепенно становятся ненужными, так как всё больше продукции становится бесплатной. Например, вначале становятся бесплатными медицина и образование, затем бесплатными становятся основные продукты питания и так далее, пока не будут обеспечены абсолютно все потребности граждан развивающегося коммунистического общества.
Третьей разрушительной реформой стало стимулирование труда буржуазными методами, например с помощью хозрасчёта и передачи функций управления и планирования непосредственно в руки руководства предприятий и совхозов. В результате экономику СССР начали лихорадить, свойственные капитализму, кризисы перепроизводства и недопроизводства уже в начале 1960-х годов СССР вынужден был начать закупать продовольственное зерно за границей. А после некоторого промышленного взлёта, вызванного косыгинскими реформами, уже к 1979 году произошёл сильнейший спад производства в промышленности и сельском хозяйстве, сильнее обозначились дефициты товаров и продуктов, колхозники в поисках лучшей жизни начали искать работу в городах.
Ну а дальше были андроповско-горбачёвские реформы, окончательно доканывающие экономику и призванные вызвать у советского народа приступы любви к усиленно пропагандируемому капиталистическому изобилию ...
***
Вот тебе раз, скажете вы, и зададите закономерный вопрос: а откуда же взялась в СССР, и тем более в руководстве коммунистической партии, буржуазия?
Чтобы это понять вернёмся в 1921-1922 годы. В ходе подготовки к X Съезду ВКП(б), и позже, В.И. Ленин занимался в т.ч. и расследованием причин, приведших к кронштадтскому мятежу весной 1921 года. Выводы, сделанные Владимиром Ильичём были неутешительными:
"...Использование врагами пролетариата всяких уклонений от строго выдержанной коммунистической линии едва ли не с наибольшей наглядностью показало себя на примере кронштадтского мятежа, когда буржуазная контрреволюция и белогвардейцы во всех странах мира сразу выявили свою готовность принять лозунги даже советского строя, лишь бы свергнуть диктатуру пролетариата в России, когда эсеры и вообще буржуазная контрреволюция использовала в Кронштадте лозунги восстания якобы во имя Советской власти против Советского правительства России. Такие факты доказывают вполне, что белогвардейцы стремятся и умеют перекраситься в коммунистов и даже наиболее левых коммунистов, лишь бы ослабить и свергнуть оплот пролетарской революции в России. Меньшевистские листки в Петрограде накануне кронштадтского мятежа показывают, равным образом, как меньшевики использовали разногласия и некоторые начатки фракционности внутри РКП, чтобы фактически подталкивать и поддерживать кронштадтских мятежников, эсеров и белогвардейцев, выставляя себя на словах противниками мятежей и сторонниками Советской власти лишь с небольшими будто бы поправками.
3. Пропаганда по данному вопросу должна состоять, с одной стороны, в обстоятельном объяснении вреда и опасности фракционности с точки зрения единства партии и осуществления единства воли авангарда пролетариата, как основного условия успеха диктатуры пролетариата, с другой стороны, в объяснении своеобразия новейших тактических приемов врагов Советской власти. Эти враги, убедившись в безнадежности контрреволюции под открыто белогвардейским флагом, напрягают теперь все усилия, чтобы уцепиться за разногласия внутри РКП и двинуть контрреволюцию так или иначе путем передачи власти политическому оттенку, наиболее близкому по внешности к признанию Советской власти.
Пропаганда должна выяснять также опыт предшествующих революций, когда контрреволюция поддерживала наиболее близкую к крайней революционной партии оппозицию ей, чтобы поколебать и свергнуть революционную диктатуру, открывая тем дорогу для дальнейшей полной победы контрреволюции, капиталистов и помещиков...", (Ленин, ПСС, т. 43, с. 89-91).
"...Несомненно, что у нас постоянно считаются за рабочих такие лица, которые ни малейшей серьезной школы, в смысле крупной промышленности, не прошли. Сплошь и рядом в категорию рабочих попадают самые настоящие мелкие буржуа, которые случайно и на самый короткий срок превратились в рабочих. Все умные белогвардейцы вполне определенно учитывают то обстоятельство, что якобы пролетарский характер нашей партии на самом деле нисколько не гарантирует ее от возможного перевеса, и притом в самый короткий срок, элементов мелкохозяйских. При господствующей у нас неаккуратности, несистематичности работы короткие сроки стажа будут означать на деле полнейшее отсутствие всякой серьезной проверки того, являются ли кандидаты действительно сколько-нибудь испытанными коммунистами...", (Ленин, ПСС, т. 45, с. 18).
Таким образом, из трудов В.И. Ленина и протоколов Съездов партии ясно видно, что Ленин был всерьёз обеспокоен тем фактом, что за годы Гражданской войны товарищи напринимали в партию самых настоящих белогвардейцев, меньшевиков, эсеров, царских бюрократов, которые специально устраивались на фабрики в качестве рабочих, чтобы попасть в партию и начать разлагать её изнутри.
Немедленно, коммунисты начали борьбу с перекрашивающимися в коммунистов буржуями, усилив с помощью централизации руководящие партийные вертикали и введя длительные кандидатские стажи для желающих вступить в партию. К сожалению, эти меры не помогли, да и прогрессирующая болезнь не дала В.И. Ленину толком завершить начатое. Ну а карьеристы, бюрократы и буржуа встречались уже даже среди членов ЦК взять к примеру Троцкого со товарищи, имевших немалый вес в ЦК ВКП(б). Только вот разглядеть, кто из них враг, а кто настоящие коммунисты было очень и очень тяжело, поскольку буржуа и бюрократы маскировались под коммунистов весьма и весьма искусно, и постепенно протаскивали на руководящие должности себе подобных.
Не помогли в борьбе с перекрасившимися в коммунистов буржуями и бюрократами и периодические чистки партии. В очередной раз Сталину пришлось устроить чистку внутри партии и НКВД после 1937-1938 года, когда многие буржуа и бюрократы, сделавшие карьеру в ВКП(б), откровенно перестарались с уничтожением врагов советской власти, и под шумок начали уничтожать и отправлять в лагеря своих классовых врагов, настоящих коммунистов, отчасти, чтобы лучше устроиться самим, избежать разоблачения или протащить на освобождённые должности себе подобных. Тем не менее бюрократическая корпоративность и круговая порука позволили многим буржуа и бюрократам избежать чисток и продолжать делать карьеры в партии, НКВД, на производстве, в институтах и т.д. Например, прекрасную карьеру удалось сделать Хрущёву Н.С.
Из написанного мной может создастся впечатление, что в ВКП(б) на руководящих постах сплошь и рядом были лишь одни перекрасившиеся буржуи и бюрократы-карьеристы. Но это не так, иначе никогда бы советская власть не смогла добиться тех высоких успехов, которые сделали СССР одной из самых могущественных держав в мире. Большую часть руководящих должностей в партии и НКВД до самой Великой отечественной войны занимали самые честные, передовые и грамотные представители рабочих и крестьян. Именно поэтому можно смело сказать, что в результате репрессий в подавляющем большинстве случаев понесли заслуженное наказание самые настоящие классовые враги советской власти и трудового народа, враги, которые не стеснялись в средствах, занимаясь вредительством, грабежами, нападениями на коммунистов и членов колхозов с оружием в руках. Это была классовая борьба, потерявших власть и ненавидящих трудовой народ буржуа за восстановление своего господства. Трудовой народ имел полное право отвечать террором на террор, а не уговаривать озверевших буржуев перестать терроризировать трудящихся.
Свои, весьма серьёзные, коррективы внесла и Великая отечественная война, за годы которой только в рядах Красной Армии, не считая потерь в партизанской борьбе, погибло три миллиона самых честных и грамотных коммунистов, и четыре миллиона комсомольцев (будущей смены для коммунистической партии). А получилось так потому, что настоящие коммунисты и комсомольцы первыми шли добровольцами на фронт, а затем старались лезть в самое пекло той страшной войны с фашистской Германией. Особую роль сыграли в войне служащие пограничные части НКВД, большей частью состоявшие из коммунистов и комсомольцев, приняв на себя всю разрушительную мощь первых ударов фашистских войск, защищая Советскую Родину до последней капли крови. И это всё я пишу не ради красного словца, а потому, что таковы факты истории СССР, таковы факты и истории моей семьи.
Продолжение в комментарии ниже
Александр Шилов, Автор 5 окт 2015:
Продолжение:
Ну а пока настоящие коммунисты и комсомольцы защищали СССР не щадя своих жизней, буржуи и бюрократы-карьеристы продолжали делать карьеры в руководящих звеньях партии (благо много руководителей ушло на фронт), на заводах и фабриках и т.п.
За годы ВОВ в партию набрали много хороших людей, за боевые заслуги. Но это было плохой заменой для коммунистов и комсомольцев, погибших во время Великой отечественной войны, по причине практически полного незнания даже основ марксизма. Да и из хороших военных редко получались хорошие партийные руководители. К примеру, из Брежнева вышел довольно хороший карьерист, партийный самодовольный бюрократ, как и многие решивший, что он заслужил себе дополнительные привилегии, внеся свой вклад в победу советского народа над фашисткой Германией.
Вот так и получилось, что после Великой отечественной войны численный перевес в руководящих звенья партии стал на стороне буржуев и бюрократов. От переворота их удерживал только огромный авторитет И.В. Сталина, который он имел у трудового народа.
Пришла пора расставить все точки над i, товарищи коммунисты. И сейчас уже мало того, что настоящий коммунист должен признавать необходимость революционной диктатуры пролетариата. Настоящий коммунист должен признавать именно способ осуществления революционной диктатуры пролетариата, при котором пролетариат самостоятельно правит своим государством, контролирует всех до единого (включая партийных) чиновников и депутатов, и может снимать их в любое время по инициативе снизу.
Мало того, если пролетариат не будет находиться и в базисе и в надстройке, возникновение коммунистических (или социалистических) производственных отношений невозможно. Как невозможно и задекларировать вступление в период социализма, если нет диктатуры пролетариата.
Иных форм диктатуры не бывает - доказано Марксом, Энгельсом, Лениным и печальным опытом СССР.
5 октября 2015 https://vk.com/wall41101372_26493
Затем, в течение 2015 года, были опубликованы работы «Буржуазный переворот и суть процессов, происходивших в СССР с 1921 г.» https://vk.com/@biblio_imels-burzhuaznyi-perevorot-i-sut-processov-proishodivshih-v-sssr
и «Открытое письмо профессору Попову Михаилу Васильевичу и всем преподавателям «Красного университета» https://dzen.ru/a/ZX_iy3CZfX9go0I7
В этих работах «вещи» уже были названы своими именами: меньшевики и троцкисты, захватившие власть в СССР 2-15 марта 1953 года, были Александром Шиловым названы контрреволюционерами, бюрократами и буржуа.
Старые работы Александра Шилова мы публикуем в нескольких целях:
- показать становление Александра Шилова как марксиста в течение 2015 года - в качестве наглядного пособия для начинающих марксистов в том, как нужно учиться методу Маркса, историческому материализму, и как совершить революционный переворот в своём сознании к материалистически-диалектичному мировоззрению;
- уничтожить иллюзорный камуфляж, обёртку под марксистов и коммунистов, которую тужились создать о себе воры-плагиаторы-ревизионисты работ Александра Шилова, типа Шахбана Маммаева и Кº, Петра Балаева и Кº, и т.п. мошенники, решившие приватизировать себе авторство и сделать на этом карьеры и деньги.