Порочный круг буржуазно-бюрократической системы управления
Вопрос из личных сообщений от тов. N:
«И еще, можете объяснить как опровергнуть доводы о том, что в России так плохо якобы из за того что капитализм в нашей стране всего 20 лет , а чтобы не было коррупции нужно просто следить за чиновниками с помощью техники?»
Поскольку эти две темы интересны многим, я отвечу Вам на стене Библиотеки ИМЭЛС. Буду писать предельно коротко, ибо в течение 5-6 лет я все эти вопросы более-менее подробно уже освещал (может даже, поначалу, и с незначительными ошибочными суждениями), основываясь только на общеизвестных фактах и марксистской науке «исторический материализм».
Во-первых, какого-то отдельного от общемирового капитализма не существует – капитализм един на весь земной шарик.
Во-вторых, в России капитализм развивался постепенно ещё задолго до Февральской буржуазной революции. Затем, коль в Октябре 1917-го власть у меньшевиков отобрали большевики (пролетариат), то им пришлось развивать сначала капитализм, поскольку:
- страна была всё ещё полу-феодальной;
- поскольку была сильнейшая разруха в промышленности в результате Первой мировой войны, бездарной политики наполовину меньшевистского Временного правительства, Интервенции и Гражданской войны;
- поскольку в России за время войн начался сильный бардак даже в зачаточных капиталистических отношениях (во время Гражданской войны на территории бывшей Российской империи имели хождение более 1000 разных валют! и господствовали бартерные отношения среди крестьянства, налоги практически перестали платить).
Вот и пришлось Ленину в 1921-м году круто изменить политику в разных сферах - чтобы хоть как-то упорядочить капиталистические отношения и подчинить буржуйчиков государству, чтобы хотя бы заставить мелких капиталистов платить налоги, для начала. Собственно, НЭП и был вынужденной мерой – как некоторый откат в капиталистические отношения, в т.ч. откат от военного коммунизма в капиталистическую торговлю.
Некогда Маркс писал в Предисловии к 1-му тому «Капитала»:
«Всякая нация может и должна учиться у других. Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, - а конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов».
В ленинско-сталинском РСФСР/СССР, именно под руководством большевиков (большинство которых были передовыми рабочими), опираясь на многие миллионы промышленных и сельских пролетариев (то есть, на большинство населения - на городских и сельских рабочих-батраков, а затем на колхозников, которые были частью пролетариями, поскольку сами производительно трудились), учась у передовых капиталистических стран, перенимая их технологии, именно смягчили «муки родов», уже к 1941 году развив в СССР капитализм без диктатуры капиталистов настолько сильно, что СССР опередил в развитии многие капиталистические страны, которые с этого момента уже сами вынуждены были догонять в развитии СССР.
По сути, под руководством ВКП(б) и при диктатуре пролетариата (миллионов рабочих) СССР прошёл-таки капиталистический путь развития в невиданно краткие сроки – темпы роста экономики были небывалые. Когда, ввиду недопонимания марксизма и действительного положения в стране, сталинская команда объявила о сворачивании НЭПа, получилось, что большевики выдали желаемое за действительное. Дело в том, что за период коллективизации лишь была отобрана собственность на средства производства у развивающихся с помощью поблажек от государства буржуйчиков (кулаков), но капиталистические отношения не исчезли – колхозы были лишь переходной ступенью развития к государственному сельскому хозяйству (именно к социалистическому хозяйству), а не конечной стадией развития сельского хозяйства. То бишь, колхозы были всего-лишь акционерными обществами, собственники которых (колхозники) работали сами на себя и немножко на государство - уплачивая налоги. То, что колхозную собственность нельзя было делить при выходе из колхозов, сути не меняло.
Получается, что колхозники были полу-пролетариями. А необходимо ещё было сделать колхозников сельскохозяйственными рабочими полностью государственных предприятий. Сталин понял это только во время дискуссии по политической экономии, результатом которой стал его труд «Экономические проблемы социализма» (1951г.), в котором Сталин де-факто признавал, что социализм в СССР ещё даже не был построен (был декларативным). То есть – в Конституции поторопились написать о том, что социализм был якобы построен, лет на 15 раньше времени.
Там же Сталин написал, что необходимо колхозную собственность сделать государственной (дословно - общенародной, это тоже ошибочное название), а затем перевести всю страну с торговли, осуществляемой при посредстве денег, на безденежный социалистический продуктообмен. Имею веские основания считать, что Сталину стало известно, что такое социалистический продуктообмен, не раньше 1948-1951 года – черновики и письма Ленина о социалистическом продуктообмене были впервые опубликованы только в 1942-м году, а тогда Сталину точно было не до этого. О том, что такое социалистический безденежный продуктообмен я подробно разъяснял в статьях и темах, размещённых в группе @biblio_imels (Библиотека ИМЭЛС) – например: https://vk.com/@biblio_imels-gosudarstvo-i-kommunisticheskaya-revoluciya-o-socialistiches
Так что, до буржуазного переворота в СССР лишь успели более-менее подготовить экономический фундамент для социализма (для полной диктатуры пролетариата). А в марте 1953 года внутрипартийная объединённая контрреволюционная оппозиция совершила в СССР буржуазный переворот, в ходе которого был убит в т.ч. и И.В. Сталин.
С марта 1953 года по конец 1955 года фактически контрреволюционеры (троцкисты, каутскианцы и плехановцы) стали новыми буржуа – то бишь, захватили управление всей собственностью на средства производства в СССР.
Ну а дальше контрреволюционеры, став частью класса мировой буржуазии, продолжая прикидываться коммунистами, начали проводить тщательно просчитываемые буржуазные реформы по реставрации полноценного капитализма через буржуазный гос. капитализм.
38 лет буржуа КПСС реформировали капитализм под личинами коммунистов - то есть, в точном соответствии с планами, которые были озвучены Бухариным и Кº на Суде ещё в марте 1938 года.
А в 1990-х планы буржуа КПСС немножко нарушили новые выскочки-капиталисты, коих они сами же и воспитали за время Перестройки. По сути, эти капиталисты-выскочки завладели всем государством в 1993-2002 гг.
То бишь, за 1990-е у капиталов поменялись лишь собственники. А буржуйские лже-историки трактуют этот момент как начало капитализма в России.
***
Теперь по второй части Вашего вопроса – о коррупции.
О причинах коррупции и о невозможности победы буржуазии над коррупцией я тоже уже довольно подробно писал. Теперь повторю кратко, и немного дополню тем, что раньше не разъяснял.
Причиной коррупции является... сама буржуазная система управления государством - бюрократическая система управления, основанная на бюрократическом централизме – по принципу начальствования сверху вниз.
Сначала немножко истории:
Бюрократическая система управления начала зарождаться вместе с зарождением государства, как такового – то есть, ещё во время становления рабовладельческого строя. С развитием государства, со сменой антагонистических формаций, развивалась и бюрократическая система управления государством. Когда в Англии победила буржуазная революция, капиталистам ничего не оставалось, как взять имевшуюся уже бюрократическую систему управления государством и начать совершенствовать её для своих нужд. Но, как это закономерно случается (диалектика такова), бюрократическая система тоже начала оказывать обратное влияние на развитие буржуазных государств, и, чем больше совершенствовали свой бюрократический аппарат буржуа, тем сильнее этот бюрократический аппарат оказывал влияние на политико-экономические процессы, происходящие в капиталистическом обществе, и на развитие самой буржуазии в том числе.
Очень интересно проследить развитие буржуазно-бюрократической системы управления государством по работам тех же Маркса и Энгельса. Например, полезно будет изучить работу Маркса «Управление Индией»: https://vk.com/@biblio_imels-upravlenie-indiei А начал Маркс освещать этот вопрос ещё критикуя работу «Философия государственного права» Гегеля – см. Соч. Маркса и Энгельса 1-го изд., т. 1, с. 537-649: https://vk.com/topic-72028042_36766268
И уже в этом своём черновике Маркс сделал очень меткие выводы:
«Бюрократия считает себя конечной целью государства. Так как бюрократия делает свои «формальные» задачи своим содержанием, то она везде вступает в конфликт с «реальными» задачами. Она вынуждена поэтому выдавать формальное за содержание, а содержание за формальный момент. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи или канцелярские задачи в государственные. Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Ее иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всем, что касается знания частностей; низшие круги доверяются верхам во всем, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение.
Бюрократия есть мнимое государство рядом с реальным государством, она есть спиритуализм государства.» (с. 567).
Что это значит?
Буржуазия постоянно совершенствует (тужится сокращать, но вынужденно увеличивает, так и сяк перекраивает и перестраивает, сменяет чиновников одних на других...) свой бюрократический аппарат управления государством:
– во-первых – потому, что надо удерживать под полным контролем всё более развиваемые капитализмом огромные массы эксплуатируемых рабочих (а на планете — несколько миллиардов пролетариев),
– а во-вторых – стараясь удержать под контролем своих собственных чиновников и депутатов, пытаясь заставить их хорошо выполнять свои приказы.
Чиновники и депутаты, наоборот, стараются вешать лапшу вышестоящим о проделанной работе, с одной стороны – показывая всем своим видом прилежных и рьяных исполнителей приказов сверху, а с другой стороны – стараясь извлечь как можно больше выгоды для себя лично от работы в управленческих структурах и парламентах. Если раньше, на заре капитализма, возможностями приобретения стартовых капиталов были какие-то накопления родителей-помещиков накопленные ими трудом подневольных крестьян, откровенный грабёж (вплоть до пиратства) или золотые россыпи на Клондайке, например, то с развитием капитализма развивались всё новые варианты получения стартовых капиталов (см. 1-й том. «Капитала») и в том числе новые капиталисты-выскочки стали появляться из коррумпированных чиновников и депутатов. И чем больше капиталисты вынуждены развивать свою бюрократическую систему управления, тем больше появляется у чиновников и депутатов возможностей прикарманить приличные суммы и стать новыми капиталистами-выскочками.
А в целом, как я писал уже ранее, борьба капиталистического государства с коррупцией в собственном бюрократическом аппарате управления напоминает борьбу собаки, догоняющей и кусающей свой собственный блохастый хвост. https://vk.com/wall41101372_32697 То бишь – получается тот самый, описанный Марксом, порочный буржуазно-бюрократический «круг, из которого никто не может выскочить» без революционных перемен в капиталистическом обществе. – А разрешить эти, накопившиеся в капиталистическом обществе, противоречия под силу только передовому классу, выращенному капитализмом – пролетариату, за время длительного переходного периода от капитализма к коммунизму, который Маркс обозвал социализмом.
И здесь мы вернулись к пролетарской диктатуре, уже во время строительства которой (во время строительства социализма – то есть, по терминологии Ленина) пролетариат создаст свою не-бюрократическую государственную машину, и мы вернулись к введению пролетариатом в своём пролетарском государстве социалистического продуктообмена (см. выше первую часть моего ответа на Ваш вопрос), с помощью которых только и возможно победить коррупцию за время длительного периода развития общества из капиталистического в коммунистическое.
12.02.2020 г.