Ответ Олегу Магазову, а заодно и статья о «современном» капитализме и капиталистах.
RE: «господин Шилов»
Мистер Магазов, я Вам не господин, и даже не товарищ. Посему - можете называть меня гражданином.
RE: «Шилов решил оставить за собой последнее слово на своей странице».
1) Что, мне уже нельзя побеседовать с друзьями на моей странице? 2) Здесь меня точно не забанят всякие сектанты, вроде Андрея Федотова.
3) Я надеюсь, Вы все мои комментарии здесь прочли? Как Вам сравнение по аналогии мистера Магазова с мистером Румием и младогегельянцами «Святого семейства»?
RE: «Давайте проясним хотя бы вопрос с «современными российскими капиталистами».
Любите смаковать схоластически выдуманные Вами темы?
Лично для меня этот вопрос не так актуален, ибо мне всё с капиталистами достаточно ясно.
RE: «Для этого нам надо ответить на следующие вопросы»
«Не нам, а Вам» это надо. Вопрос только в том, захотите ли Вы понять мои ответы, если я попытаюсь помочь разобраться с этим, злободневным для Вас, вопросом? Мне сдаётся, что люди, вроде Вас, не любят и, что особенно примечательно, не хотят (!) отказываться от своих верований: «Лишите дикаря логической основы его убеждений, он все равно от них не откажется, только заменит слово «убеждение» словом «вера», потому что не сомневается в своей правоте» (Гарри Гаррисон).
RE: «1. Кто такие капиталисты, какую роль они играют в системе капиталистического производства?»
Прежде всего, капиталисты, это люди - такие же «Homo sapiens», как и вся остальная часть человечества. Одно время и я был капиталистом, довольно мелким капиталистом, но факт остаётся фактом, да и опыт весьма полезный (опротивело, если честно - воспитали меня настоящим комсомольцем - «не убий», «не укради» и всё такое... ). В общем, капиталистическое общество всегда рождает всё новых и новых капиталистов: чем больше развивается капитализм - тем больше всяких вариантов того, каким образом можно стать капиталистом. Но обилие вариантов не значит, что это даётся всем легко и просто: в подавляющем большинстве случаев - наоборот, очень тяжело стать именно капиталистом, - отсюда и разнообразие размеров и видов их капиталов, - отсюда и разнообразие видов их участия в том или ином бизнесе. Но главная отличительная черта всех капиталистов, это то, что все они являются эксплуататорами. То есть, мелкий ремесленник или торговец, который работает сам, не нанимая работников, - это ещё не капиталист.
Как возможно стать капиталистом? Можно найти клад, золотую жилу, к примеру, - но, при этом, нужно ещё умудриться на этом заработать достаточный капитал, да ещё и в условиях, когда рынок драгоценных металлов практически полностью монополизирован и монополиями запрещена даже продажа частными лицами драгоценных металлов; - то есть, честно заработать уже и на этом не получится. А можно сделать карьеру чиновника или депутата и наворовать на капитальчик из бюджета и на откатах, но опять же – если не поймают на воровстве те, кто считает государство своим предприятием, или их представители – тоже разнообразные чиновники и депутаты. Здесь налицо всё та же конкуренция между чиновниками и депутатами, и здесь налицо всё та же бюрократическая солидарность между чиновниками и депутатами. Однако... чиновники воровали ещё при Петре I, воруют сейчас, и будут воровать до скончания капитализма – это неизбежная расплата капиталистического государства (и феодального тоже), которое не может не использовать бюрократическую систему управления. Буржуазии приходится раздувать чиновничий аппарат, чтобы контролировать и держать в повиновении рабочих. Буржуазии приходится раздувать чиновничий аппарат, чтобы контролировать и держать в повиновении чиновников и депутатов. Буржуазии приходится раздувать чиновничий аппарат, чтобы контролировать контролирующих...
Но неправильно думать, что в депутаты лезут только профессиональные карьеристы-работники. В депутаты лезут и капиталисты – здесь уже промежуточной целью является лоббирование своих коммерческих интересов и борьба с конкурентами, борьба за сферы влияния; - но всё это лишь ради сохранения и увеличения капиталов. Плох тот мелкий капиталист, который не мечтает стать олигархом – частью Верховной власти в государстве, представляющей собой высшую ступень в группировке (можно сказать – клана) со своей иерархией – «по Сеньке и шапка». Вот и лезут всё выше и выше, подминая и банкротя конкурентов, блистая друг перед другом всё большим количеством золотых унитазов, бронированных автомобилей, дворцов, яхт с системами противоракетной обороны и т.д., и т.п. И при этом ещё плачут, что вынуждены тратить на себя, любимых, всё большие средства из части отобранной у всё тех же рабочих прибавочной стоимости. Естественно – между группировками идёт борьба за то, чтобы стать Высшей властью. Группировки капиталистов, владеющие государствами, или группами государств, конкурируют между собой, стараясь оттяпать друг у друга сферы влияния и подчинить себе другие группировки – могут и с помощью империалистических войн.
Разумеется, Верховная власть государства руководит всем производством в своих странах, оказывая воздействие на более мелких капиталистов и заставляя их работать капиталистами с помощью налоговой системы, с помощью банковской системы.
Здесь уместно пояснить, что нанимаемые капиталистами лица для труда по надзору, выполняют лишь часть функций капиталистов, каковыми являются управление и собственно надзор. Капиталисты лишь следят за лицами нанятыми для труда по надзору, чтобы те капиталистов не обкрадывали, нанимая других надсмотрщиков для надзора и за надсмотрщиками и за рабочими: в том, числе - аудиторов, в том числе - армию налоговиков, в том числе – армию военных, в том числе – армию полицейских, в том числе – армию прокуроров, армию судей и т.д., и т.п. Немножко сложнее с капиталистами, работающими капиталистами на более крупный капитал – эти совмещают в себе и обычных капиталистов и функции надсмотрщиков – за капиталистами, работающими капиталистами точно так же, как и за другими надсмотрщиками ведут надзор их работодатели, называемые Верховной властью.
Ещё выше – международные «синдикаты», вроде ООО «ВТО», ООО «МВФ» и прочих транснациональных сверх-гигантских-монополий, учредителями которых являются государственные группировки капиталистов.
На деле, капиталистическое производство давно стало общемировым, и отдельные ООО «Государство», являются частями единого общемирового промышленно-банковско-торгового предприятия, на которое разные капиталистические группировки (гос. монополии и межгосударственные монополии) стремятся оказывать как можно большее влияние.
Сам процесс капиталистического производства стал в высокой степени общественным – в продукте, предназначенном для конечного потребителя уже невозможно определить, сколько рабочих, каких специальностей и с каких континентов принимали участие в создании данного конечного продукта. Как правило, обыватели думают, что продукт якобы целиком произвели те, кто был занят только конечной обработкой. На деле же, уже совершенно невозможно определить каковы доли труда каких рабочих в той же булке хлеба, поскольку в производстве завязаны и рабочие, которые производят тесто и выпекают из него хлеб; - и рабочие, которые мололи муку, выращивали зерно, выводили новые сорта зерна; - и рабочие, производившие электроэнергию, - и рабочие, изготавливавшие технику (и для производства хлебобулочных изделий, и для сельхоз. работ); - и рабочие, изготавливающие «улучшители» для выпечки хлеба, - и рабочие, выращивающие сою для «улучшителей»; - и рабочие, производящие химикалии для «улучшителей»; - и рабочие, производящие масло для выпечки хлеба; - и рабочие, добывающие сырьё для производства электроэнергии; - и рабочие, добывающие сырьё для металлургии; - и рабочие, осуществляющее перевозки сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, доставку рабочей силы к местам производства; - и многочисленная армия грузчиков на всех стадиях капиталистического производства, вплоть до реализации конечного продукта...
Как видите, даже в общем, всех участников производства хлеба, разбросанных по разным странам и континентам, невозможно полностью перечислить, поскольку их миллиарды. Если что, то одновременно многие рабочие являются участниками производства и других конечных продуктов.
Из вышеперечисленного «вытекают» и роли «современных» капиталистов, которые зависят от их положений в иерархии эксплуататоров, в которой участвует и промышленный капитал (сельское хозяйство — тоже часть промышленного капитала), и банковский капитал, и торговый капитал – всё это держится на эксплуатации всей капиталистической «пирамидой» одних и тех же производительных рабочих, коих на земном шарике несколько миллиардов (подавляющее большинство – миллиарды рабочих, подавляемых кучкой эксплуататоров, коих всего миллионы).
Но самое интересное, что все капиталисты, которые мельче капиталистов, являющихся Верховной властью, вынуждены работать капиталистами на более крупных капиталистов и делиться с более крупными капиталистами частями прибавочной стоимости, отобранной у рабочих капиталистами, являющимися непосредственными работодателями.
Но и это далеко не полная «картина» «современного» капиталистического производства, находящегося в заключительной стадии своего развития (империализм) и, в то же время, заключительной стадией существования капитализма как капитализма в чистом виде.
Здесь нужно упомянуть и о том, что государственно-капиталистические монополии, помимо того дележа прибавочной стоимости, о котором было рассказано выше, берут налоги со всех граждан государства напрямую, усиливая степень эксплуатации. То есть, зарплата рабочих, полученная ими от продажи своей рабочей силы – это лишь та часть, которую рабочие получают на руки, за минусом всех налогов и выплат процентов по потребительским кредитам (всё, что уплачивается банкирам сверх сумм кредитов, полученных гражданами на руки). А всё, что отбирается тем или иным способом у рабочих в виде прибылей предприятий, расходов на управление, налогов, кредитов, является прибавочной стоимостью. Здесь уместно вспомнить, что государственные монополии – это все капиталисты, участвующие в управлении государством, а не что-то само по себе существующее. И здесь неважно, каковы доли дивидендов всех фактических акционеров «ООО «Государство», ООО «МВФ», ООО «ВТО» - они все являются захребетниками (эксплуататорами) пролетариата. И здесь неважно, как именно (хоть с дракой, хоть полюбовно) и между кем именно производится перераспределение долей прибавочной стоимости между эксплуататорами, и нанятыми ими лицами для труда по надзору, в т.ч. и посредством государственных механизмов, в т.ч и посредством управленческих механизмов меньших, чем государство предприятий – суть в том, что они сами ничего не производят, не участвуют в самом процессе производства продукта. То есть, как и в случае с примитивным производством на заре капитализма, когда существовали лишь капиталистические отношения между единственным собственником микроскопического предприятия и его наёмными работниками, так и в случае с «современным» капитализмом, характер присвоения результатов труда (ставшего действительно общественным) является частным.
RE: «2. Есть ли такие персонажи в современной России?»
Да – есть такие персонажи. Перечислять нет смысла – прочитав всё то, что написано мной выше, Вы их сами легко обнаружите. Конечно, для полного понимания мной написанного неплохо бы ещё и «Капитал» проштудировать.
RE: «я задаю конкретный вопрос. Меня очень интересует проблема существования капиталистов в современной России. Мы их специально искали. Пока нашли только в мелкой торговле, да и там они с трудом концы с концами сводят, получая прибыль меньшую, чем зарплата некоторых наёмных работников».
Да – представителям малого бизнеса нелегко работать капиталистами на капиталистов. Но что поделаешь, если такова суть империализма, начало которого прекрасно описано ещё сами Марксом, в том самом «Капитале». Но на деле вся тяжесть лежит на тех рабочих, которых эксплуатируют вся эта капиталистическая пирамида, да ещё и в придачу с армиями надсмотрщиков, которым Верховная власть платит зарплаты за счёт перераспределения долей всё той же прибавочной стоимости, отобранной у всё тех же рабочих, в том числе – прибавочной стоимости отбираемой у рабочих и самими представителями малого бизнеса и налогами, и процентами по потребительским кредитам, и даже страховыми взносами на мед. страхование и в Пенсионный фонд.
RE: «Интересно, будут ли ответы? Причём не выдранными цитатами из классиков, а именно словами самого Шилова?»
Как видите, ответы есть. Причём, пришлось написать об этом целую работу, насколько возможно сжатую для этого интернет-ресурса, написать которую я, впрочем, давно собирался, и даже об этом писал уже много раз, но ещё более коротко.
P.S. Из-за размера данную статью-ответ размещаю в группе @biblio_imels (Библиотека ИМЭЛС), а ссылку на неё непосредственно под темой на моей стене VK, где Олегом Магазовым и были заданы эти вопросы: https://vk.com/wall41101372_33014
Для удобства чтения данная статья размещена в виде статьи, а для индексации - в виде простого текста.
16.07.2018 г. Александр Шилов.