Немного об истории и о материалистически-диалектичном методе Маркса.
(Из личной переписки Александра Шилова с китайскими товарищами. Переписка велась на английском языке, орфография сохранена. Ниже даны автоматические переводы вопросов тов. N к А. Шилову и оригиналы ответов А. Шилова на русском языке.)
Тов. N. в 11:31:
and Do you know Joseph broza Tito,why stalin do not support him?
in 1949-1976,in China we often said Tito is a revisionist,but in 1977,tito visited china,things changed
Александр 18:20:
Good afternoon!
Stalin could not support the leaders of Yugoslavia, who guided Yugoslavia along the capitalist path of development. Both individuals and the policies of State governments should be judged only by facts, and not at all by what these people or governments say about themselves.
By the way, first of all, after the bourgeois coup committed in the USSR on March 2-15, 1953, the bourgeois Josip Broz Tito was first befriended by the bourgeoisie of the CPSU, represented by the oligarchs of the CPSU Central Committee. Accordingly, after the bourgeois coup in China, the newly minted Chinese oligarchy of the CPC Central Committee made friends with the oligarchs of the SFRY, led by the bourgeois Josip Broz Tito.
After the bourgeois coup in the USSR, the Stalinist Enver Khoja remained faithful to communism, who rightly criticized both the bourgeoisie of the CPSU, the bourgeoisie of the SFRY, and even the policy of the PRC pursued by Mao Zedong. In particular, Enver Khoja criticized revisionism by Chinese communists of Marxism-Leninism.
Тов. N. в 18:40:
in fect,after 1972,khoja start to against Mao zedong,because we invite Nixon to visit china
Александр в 18:50:
In fact, it wasn't quite like that. Enver Khoja has been criticizing the policy of the Chinese leadership since 1962. Thus, with the help of criticism, Enver Khoja helped the Chinese comrades to come to a correct understanding of the essence of the bourgeois reforms carried out by the bourgeois CPSU, under the leadership of the oligarchs of the CPSU Central Committee.
Тов. N. в 18:54:
i do not know you said,i know at that time,only khoja support us,Mao even said Albania is the socialist light in Europe
Александр 19:02:
Support can and should also be provided through constructive criticism of shortcomings. Criticism and self-criticism are one of the foundations of the development of Communists.
In China, many mistakes were made in the construction of the first phase of communism (which Lenin incorrectly called socialism). They really fired at sparrows from cannons in China. And the blast furnaces in every peasant's yard were dictated by the obvious idealism of the leaders of the People's Republic of China. In addition, the Chinese Communists largely followed the example of the USSR. However, in fact there were already two, opposite in the direction of development, SSRS. In addition, there were also many mistakes made in the Leninist-Stalinist USSR. And many of these mistakes were repeated by both Chinese and Albanian Communists. Plus, the Chinese and Albanian communes of Istov had their own mistakes. All this happened due to the Communists' insufficient knowledge of Marxism, due to the Communists' insufficient knowledge of the materialist-dialectical method of research developed by Karl Marx.
Тов. N. в 18:54:
After 1978,Deng xiaoping stopped support Albania,and he also said Khoja is a stone in the toilet
Александр 19:12:
Deng Xiaoping was a bourgeois counter-revolutionary who became a banal bourgeois after the coup in China. So, to take the word of bourgeois Deng Xiaoping is not to respect yourself.
Moreover, in general, any deputies, officials and accountants are functioning capitalists. Without deputies, officials and accountants (without a bureaucratic management system), the state cannot exist either under capitalism or in the first phase of communism. The main thing in the dictatorship of the proletariat is precisely to elect deputies, appoint any officials and accountants, control any of their deputies, officials and accountants and replace them at any time, preventing deputies, officials and accountants from becoming bureaucratized and bourgeois. By the beginning of the first phase of communism (by the beginning of the period of socialism), all workers should have mastered the materialistic-dialectical method of Marx well and learn to manage their state and production so well that they can begin to manage the state and production in turn, according to the duty schedule, replacing each other in leadership positions, taking turns taking on the necessary management functions, only temporarily becoming functioning capitalists.
Тов. N. в 19:12:
yes,I know you said about killing sparrows😱,in fect, in 1960s we stopped killing sparrows.at that time,some experts said we should not killing sparrows.so we have to import mamy sparrows from USSR
Александр 19:17:
You should not have tried at all to jump over the laws of development of capitalist society (through the dialectic of society), forcing all peasants to become workers at once. The Leninist-Stalinist USSR needed a long period of collectivization and industrialization to at least make peasants workers of their own, small enterprises (collective farms and artels). But, collective farms and artels were only an intermediate stage of the development of peasants into workers of a single state concern of the workers themselves for the entire proletarian state...
I will repeat the last sentence in a different way, because the automatic translator translated incorrectly last time:
But, collective farms and artels were only an intermediate stage of the development of peasants into workers of a single state corporation of the workers themselves for the entire proletarian state...
Александр 19:27:
I will repeat the last sentence in a different way, because the automatic translator translated incorrectly last time:
But, collective farms and artels were only an intermediate stage of the development of peasants in the workers of the state corporation of the workers themselves, one for the entire proletarian state...
I actually learned German at school, but I didn't learn English at all. Therefore, there are difficulties with translation. It is necessary to rephrase sentences many times so that their meaning is not lost when translated into another language.
The most correct translation from one language to another is the one in which the meaning is not lost. When translating phrases from your native language into another language, therefore, it is necessary to check with the help of a reverse translation of the same phrase into your native language.
Тов. N. в 19:35:
ok
thank you for telling me this
if i spare time,i will check Lenin's book
I wrote above about "Marx's materialistic-dialectical method" — so I need to make the necessary additions:
The term "Marx's materialistic-dialectical method" came to me specifically to invent, because there was still no term in the Russian language that would correspond to the new method of cognition that was developed by Karl Marx from 1842 to 1847, inclusive. Once upon a time, Engels coined the new term "dialectical materialism" in order to correctly reflect the new materialistic-dialectical worldview, which was born through the efforts of Feuerbach and, especially, Marx, together with a new materialistic-dialectical method of cognition. Dialectical materialism is a materialism that is dialectical in itself and does not need any philosophy at all (this is my own short formulation). There was no term "dialectical materialism" in the Russian language until now — therefore, I had to come up with this term in order to make a correct translation of Engels' words from the works "Anti-During" and "The Development of Socialism from utopia to science".
Bourgeois revolutionary G.V. Plekhanov, the counterrevolutionary of the communist revolution, did not find anything better than to translate these words of Engels (which he spied from Joseph Dietzgen) into Russian using the set of words that was in the Russian language before Marx developed his materialistic-dialectical method and founded a completely new materialistic-dialectical method.dialectical worldview. Therefore, I had to correct Plekhanov's mistake so that Engels' term would be displayed correctly in Russian and reflect the essence of what was created and founded by Marx's works.
The difference between the Russian words "диалектический" and "диалектичный" is not only in the endings, but in the fact that these words are used as a predicate in the expressions "диалектический материализм" and "диалектичный материализм". Accordingly, these terms reflect quite differently the essence between such materialism, which is dialectical in itself, and pre-Hegelian philosophical materialism, which is primitive and static, and which is used by philosophers only together with Hegel's method, the opposite of Marx's method. For those languages in which there are no differences in suffixes and endings of words, depending on cases and declensions, these nuances may be incomprehensible. But for Germans and Russians, the endings of words can make words completely different in meaning, especially when used in conjunction with other words — when using them in complex terms.
The former philosophical materialism (materialistic philosophy, mechanicism) was destroyed ("removed") by the works of Kant and Hegel, who criticized the primitive mechanistic content of the entire former materialistic philosophy. At the same time, Hegelian philosophy also became a "negation" of all previous philosophy. However, with his writings, Hegel brought the whole philosophy to a dead end, making philosophy as idealistic and speculative as possible. Then, Hegel's disciple, Feuerbach, and Feuerbach's disciple, Marx, criticized Hegel's speculative idealistic philosophy and all idealistic philosophy in general. Thus, it turned out that through the works of Feuerbach and, in particular, Marx, the Hegelian idealistic philosophy and, accordingly, the entire idealistic philosophy was destroyed ("removed" — to put it in Hegelian terms). It turned out that the works of Feuerbach and, especially, Marx became "a denial of Hegelian idealistic philosophy and idealistic philosophy in general. But at the same time, the works of Feuerbach and Marx became the "negation of negation." But, since materialistic philosophy was first destroyed, and then idealistic philosophy was destroyed, therefore, all philosophy in general was destroyed.
Accordingly, this new materialism, which is dialectical in itself (Marx's materialism), was not a philosophy at all, but an anti-philosophy — a positive natural science that absorbed all the previous best achievements accumulated over the entire previous history of the development of human society.
***
То же — на русском языке:
Тов. N. в 11:31:
а знаете ли вы Иосифа броз Тито, почему Сталин его не поддерживал?
в 1949-1976 годах в Китае мы часто говорили, что это ревизионизм, но в 1977 году Тито посетил Китай, и все изменилось
Александр 18:20:
Добрый день!
Сталин и не мог поддерживать руководителей Югославии, которые направили Югославию по капиталистическому пути развития. Как об отдельных людях, так и о политике правительств государств нужно судить только по фактам, а вовсе не по тому, что говорят эти люди или правительства о себе.
Кстати, первым делом, уже после буржуазного переворота, совершённого в СССР 2-15 марта 1953 года, с буржуа Иосипом Броз Тито сначала подружилась буржуазия КПСС, в лице олигархов ЦК КПСС. Соответственно, и после буржуазного переворота в Китае, новоиспечённая китайская олигархия ЦК КПК подружилась с олигархами СФРЮ, во главе с буржуа Иосипом Броз Тито.
После буржуазного переворота в СССР, оставался верен коммунизму верный сталинист Энвер Ходжа, который справедливо критиковал и буржуазию КПСС, и буржуазию СФРЮ, и даже политику КНР, проводимую Мао Цзедуном. В том числе, Энвер Ходжа и подвергал критике ревизионизма китайскими коммунистами марксизма-ленинизма.
Тов. N. в 18:40:
на самом деле, после 1972 года Ходжа начал выступать против Мао Цзэдуна, потому что мы пригласили Никсона посетить Китай
Александр в 18:50:
На деле, всё было не совсем так. Энвер Ходжа подвергал критике политику китайского руководства с 1962-го года. Тем самым, с помощью критики, Энвер Ходжа помогал китайским товарищам прийти к правильному пониманию сути буржуазных реформ, производимых буржуа КПСС, под руководством олигархов ЦК КПСС.
Тов. N. в 18:54:
я не знаю, что вы сказали, я знаю в то время, только Ходжа поддерживал нас, Мао даже сказал, что Албания — социалистический свет в Европе
Александр 19:02:
Поддержку можно и нужно оказывать также и с помощью конструктивной критики недостатков. Критика и самокритика — одна из основ развития коммунистов.
В Китае было допущено много ошибок при строительстве первой фазы коммунизма (которую Ленин неправильно назвал социализмом). Из пушек по воробьям в Китае действительно стреляли. И домны в каждом крестьянском дворе были продиктованы явным идеализмом руководителей КНР. Кроме того, китайские коммунисты во многом следовали примеру СССР. Однако, на деле было аж два, противоположных по направлению развития, СССРа. Кроме того, в ленинско-сталинском СССР тоже было немало наделано ошибок. И многие из этих ошибок были повторены и китайскими, и албанскими коммунистами. Плюс к тому, у китайских и албанских коммунистов были и собственные ошибки. Всё это произошло ввиду недостаточных знаний коммунистами марксизма, ввиду недостаточных знаний коммунистами материалистически-диалектичного метода исследований, разработанного Карлом Марксом.
Тов. N. в 18:54:
После 1978 года Дэн Сяопин перестал поддерживать Албанию, и он также сказал, что Ходжа —это камень в унитазе.
Александр 19:12:
Дэн Сяопин был буржуазным контрреволюционером, который стал банальным буржуа после переворота в Китае. Так что, верить на слово буржуа Ден Сяопину — это себя не уважать.
Мало того, вообще любые депутаты, чиновники и бухгалтера — это функционирующие капиталисты. Без депутатов, чиновников и бухгалтеров (без бюрократической системы управления) государство не может существовать ни при капитализме, ни на первой фазе коммунизма. Главное в диктатуре пролетариата именно в том, чтобы избирать депутатов, назначать любых чиновников и бухгалтеров, контролировать любых своих депутатов, чиновников и бухгалтеров и сменять их в любое время, не давая депутатам, чиновникам и бухгалтерам обюрокрачиваться и обуржуазиваться. Уже к началу первой фазы коммунизма (к началу периода социализма) все рабочие должны хорошо овладеть материалистически-диалектичным методом Маркса и научиться управлять своим государством и производством так хорошо, чтобы начать управлять государством и производством по очереди, по графику дежурств, сменяя друг друга на руководящих постах, по очереди беря на себя необходимые функции управления, лишь на время становясь функционирующими капиталистами.
Тов. N. в 19:12:
да, я знаю, вы говорили об убийстве воробьев 😱, фактически, в 1960-х годах мы перестали убивать воробьев. в то время некоторые эксперты говорили, что мы не должны убивать воробьев. так что нам приходится импортировать маминых воробьев из СССР.
Александр 19:17:
Вы не должны были вообще пытаться перепрыгнуть через законы развития капиталистического общества (через диалектику общества), принуждая всех крестьян стать сразу же рабочими. Ленинско-сталинскому СССР понадобился длительный период коллективизации и индустриализации, чтобы хоть сделать крестьян рабочими своих собственных, небольших предприятий (колхозов и артелей). Но колхозы и артели были лишь промежуточной стадией превращения крестьян в рабочих единого на всё пролетарское государство государственного концерна самих рабочих...
Я повторю последнее предложение по-другому, потому что в прошлый раз автоматический переводчик перевел неправильно:
Но, колхозы и артели были лишь промежуточной стадией развития крестьян в рабочих государственной корпорации самих рабочих, единой на всё пролетарское государство…
Повторю последнее предложение по-иному, поскольку автоматический переводчик неправильно перевёл в прошлый раз:
Но, колхозы и артели были лишь промежуточной стадией развития крестьян в рабочих государственной корпорации самих рабочих, единой на всё пролетарское государство…
Я вообще немецкий язык учил в школе, а английский язык не учил вовсе. Поэтому, возникают трудности с переводом. Приходится по много раз перефразировать предложения, чтобы их смысл не терялся при переводе на иной язык.
Самый правильный перевод с одного языка на другой тот, при котором не теряется смысл. При переводах фраз с Вашего родного языка на иной язык, поэтому, необходимо перепроверять с помощью обратного перевода этой же фразы на свой родной язык.
Выше я написал про «материалистически-диалектичный метод Маркса» — поэтому мне нужно сделать необходимые дополнения:
Термин «материалистически-диалектичный метод Маркса» мне пришллось специально придумать, поскольку в русском языке до сих пор не было термина, который соответствовал бы тому, новому, методу познания, который был разработан Карлом Марксом с 1842 по 1847 год, включительно. Некогда, Энгельс придумал новый термин «диалектичный материализм», чтобы правильно отобразить новое материалистически-диалектичное мировоззрение, которое родилось стараниями Фейербаха и, особенно, Маркса, вместе с новым материалистически-диалектичным методом познания. Диалектичный материализм — это такой материализм, который диалектичен уже сам по себе и вовсе не нуждается ни в какой философии (это — моя собственная краткая формулировка). В русском языке, до сих пор, не было и термина «диалектичный материализм» — поэтому, мне пришлось придумать этот термин, чтобы сделать правильный перевод слов Энгельса из работ «Анти-Дюринг» и «Развития социализма от утопии к науке».
Буржуазный революционер Г.В. Плеханов, контрреволюционный коммунистической революции, не нашёл ничего лучше, как перевести эти слова Энгельса (которые он подсмотрел у Иосифа Дицгена), на русский язык с помощью того набора слов, который был в русском языке до того, как Маркс разработал свой материалистически-диалектичный метод и основал совершенно новое материалистически-диалектичное мировоззрение. Поэтому, мне пришлось исправлять ошибку Плеханова, чтобы на русском языке термин Энгельса отображался правильно и отражал суть того, что было создано и основано трудами Маркса.
Разница между русскими словами «диалектический» и «диалектичный» вовсе не только в окончаниях, а в том, что эти слова используются в качестве предиката в выражениях «диалектический материализм» и «диалектичный материализм». Соответственно, эти термины совершенно различно отображают и суть между таким материализмом, который диалектичен сам по себе, и догегелевским философским материализмом, который идеалистически-диалектичен и используется только при использовании метода Гегеля, противоположного методу Маркса.
Прежний философский материализм (материалистическая философия, механицизм) был уничтожен («снят») трудами Канта и Гегеля, которые подвергли критике примитивное механистическое содержание всей прежней материалистической философии. Вместе с этим, гегелевская философия стала ещё и «отрицанием» всей прежней философии. Однако, своими трудами, Гегель завёл всю философию в тупик, сделав философию максимально идеалистической и спекулятивной. Затем, ученик Гегеля , Фейербах, и ученик Фейербаха, Маркс, подвергли критике гегелевскую спекулятивную идеалистическую философию и всю идеалистическую философию вообще. Таким образом, получилось, что трудами Фейербаха и, в особенности, Маркса, гегелевская идеалистическая философия и, соответственно, вся идеалистическая философия была уничтожена («снята» — если выражаться по-гегелевски). Получилось, что труды Фейербаха и, особенно, Маркса стали «отрицанием» гегелевской идеалистической философии и идеалистической философии вообще. Но, вместе с этим, труды Фейербаха и Маркса стали «отрицанием отрицания». Но, коль была сначала уничтожена материалистическая философия, а затем была уничтожена философия идеалистическая, поэтому, была уничтожена и вся философия вообще.
Соответственно, этот новый материализм, который диалектичен уже сам по себе (Марксов материализм), был вовсе не философией, а анти-философией — положительной естественной наукой, вобравшей все предыдущие лучшие достижения, накопленные за всю предыдущую историю развития человеческого общества.
Марксист, Александр Шилов.
31.05.2022 г.