Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за незаконное подключение к системе водоотведения

Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском к собственнику жилого дома о взыскании задолженности в размере 969 201,16 руб. за самовольное пользование системой водоотведения на протяжении более 3,5 месяцев.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проверки был выявлен факт самовольного присоединения к системе водоотведения. Расчет стоимости потребленного ресурса произведен им на основании пропускной способности канализационной врезки.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, установив, что у ответчика имелся только договор на водоснабжение, а услуга водоотведения не оформлялась.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривал сумму задолженности, считая ее чрезмерной и полагая, что фактический объем потребленного ресурса мог быть определен по показаниям установленного прибора учета.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда согласилась с позицией истца, указав, что водоснабжение и водоотведение рассматриваются как единый технологический процесс, и наиболее достоверным способом отражения фактически потребленных услуг является метод, при котором объем отведенных сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Белгородский областной суд изменил решение суда первой инстанции, уменьшив размер задолженности за самовольное присоединение и пользование системой водоотведения, взысканной с ответчика в пользу истца, до 30 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Апелляционное определение № 33-2885/2026