Решение о взыскании 1 млн рублей компенсации морального вреда за тяжкое увечье оставлено в силе
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного умышленными противоправными действиями, повлекшими тяжкий вред здоровью.
Согласно материалам дела, 12 апреля 2015 года в г. Старый Оскол между ответчиком и третьим лицом возникла словесная ссора. Истец, пытаясь прекратить конфликт, отвел одного из участников в сторону. В этот момент ответчик, воспользовавшись ситуацией и действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произвел несколько выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения, из которых не менее двух попали истцу в область головы слева, в результате чего ему был причинён тяжкий вред здоровью.
Ранее уголовное преследование в отношении ответчика было прекращено постановлением Старооскольского городского суда от 16 апреля 2025 года в связи с истечением сроков давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Суд указал, что данное основание является нереабилитирующим.
Решением Старооскольского городского суда от 16 июля 2026 года с ответчика в пользу истца были взысканы 1 000 000 руб. компенсации морального вреда и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ‒ без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции признал решение законным и обоснованным ввиду того, что факт причинения тяжкого вреда здоровью и вина ответчика подтверждены материалами уголовного дела, в том числе постановлением о прекращении преследования по нереабилитирующему основанию, доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истцу ответчиком не предоставлено, размер взысканной компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, тяжести причиненных физических и нравственных страданий, определен с учетом умышленного характера действий ответчика и степени его вины.
Апелляционное определение № 33-5659/2026