Полное возмещение причиненного ущерба не стало основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свободы

Как установил суд, фигуранты уголовного дела в ходе телефонных разговоров ввели в заблуждение потерпевшую, утверждая, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, а ее сбережения находятся под угрозой, поэтому надо срочно передать наличные деньги курьеру для их дальнейшего размещения на «безопасном счете».

Подсудимый, исполняя роль курьера, в назначенное время прибыл к месту встречи, назвал кодовое слово и забрал у потерпевшей пакет с денежными средствами в сумме 3 263 636 руб.

Данные действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяния в содеянном, признания вины, активного способствования расследованию преступления, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинений перед потерпевшей, оказания благотворительной помощи, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, суд первой инстанции назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах осужденный, его защитник и потерпевшая просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Перед рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции осужденный полностью возместил имущественных ущерб, причинённый преступлением. Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда признала данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и снизила наказание до 2 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

Апелляционное определение от 17 декабря 2025 года по делу № 22-1277/2025