Изменение квалификации действий осуждённых, не стало основанием для смягчения наказания

Белгородский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении троих жителей Старооскольского городского округа, признанных виновными в совершении тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного процесса установлено, что мужчина, его сожительница и мать с мая по июль 2025 года выращивали коноплю на приусадебном участке для личного употребления. Инициатором схемы выступил мужчина: он распределил роли, руководил процессом, приобретал и передавал семена. Остальные участники выполняли указания по посеву, поливу и прополке растений с целью доведения их до стадии созревания для последующего изготовления наркотического средства.

В результате обыска у них было обнаружено около 400 граммов марихуаны, 788 грамм частей растений конопли и 2 082 куста растущей конопли.

Суд первой инстанции на основании совокупности представленных доказательств, включая показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертов, признал подсудимых виновными в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и культивировании растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч.2 ст.228, п.п. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ).

При назначении наказания суд первой инстанции учёл высокую общественную опасность деяний, данные о личности подсудимых и их роль в совершении преступлений. Сын и его сожительница приговорены к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима сроком на 4 года и 3 года 9 месяцев соответственно.

В отношении матери, учитывая её пожилой возраст, состояние здоровья и наличие на иждивении престарелого родственника, суд счёл возможным назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно.

Приговор был обжалован как государственным обвинителем, так и стороной защиты. Государственный обвинитель указал на неправильное применение норм уголовного закона. Сторона защиты выразила несогласие с приговором, посчитав назначенное наказание чрезмерно суровым.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, изменила приговор в части юридической квалификации действий осуждённых. Из обвинения исключено как излишнее указание на незаконное приобретение наркотических средств, так как они выращены осужденными самостоятельно. Приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения.

Приговор суда вступил в законную силу.

Апелляционное определение № 22-377/2026

Сюжет по делу на канале Белгородского областного суда в МАХ: https://max.ru/id3123031526_gos/AZ21YB8FTQQ