Белгородский областной суд не смягчил наказание участникам интернет-схемы по распространению наркотиков

В апелляционном порядке рассмотрен приговор по делу о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности.

Как установлено судом, в 2024 году двое ранее судимых лиц, Рамазанов А. и Чувилин Е., стали участвовать в преступной схеме по распространению наркотических средств посредством сети Интернет в качестве закладчиков в составе организованной группы. По указанию куратора они забирали расфасованные партии из тайников, хранили и перевозили их, размещали в новых тайниках на территории города Белгорода, делали фотографии и сообщали координаты куратору. Затем неустановленные члены группы продавали наркотики бесконтактным способом конечным потребителям. За каждую закладку исполнители получали денежное вознаграждение.

В судебном заседании оба подсудимых вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Судом первой инстанции вынесен обвинительный приговор в отношении Рамазанова А. за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере организованной группой, в отношении Чувилина Е. – за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в значительном размере и в крупном размере, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима Рамазанову А. на срок 11 лет, Чувилину Е. ‒ на срок 8 лет.

Изучив материалы дела, рассмотрев жалобу защитника одного из осужденных, настаивавшего на смягчении назначенного наказания, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания, так как суд первой инстанции назначил его с учетом всех конкретных обстоятельств дела, в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных.

С мотивированным текстом апелляционного определения (дело № 22-1170/2025) можно ознакомиться после его опубликования.