Довод
Прошёл день после просмотра фильма. Честно, я даже не знаю, как описать эту картину сегодня, ведь пытаясь вспомнить фильм, у меня не получается! И это в хорошем смысле, потому что для того, чтобы понять этот фильм, если это возможно, нужно пару раз его пересмотреть. Либо сразу после просмотра нужно читать дофига статей от надежных источников или смотреть видосы на Ютубе. И то вряд ли.
В общем, сразу к делу.
ОБЪЕКТИВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ:
- Задумка и сюжет/диалоги
Задумка определенно впечатляет. Сейчас стало модно делать контент, основанный на перемещениях во времени. Режиссер и актеры этого фильма сразу же сказали, что тут перемещений во времени не будет. Тем не менее здесь в любом случае происходит какая-то ебля таймлайна. Причем в то же время нет. Привыкайте к такой формулировке, потому что этот фильм везде сначала «так», а потом «вроде может и не так». Так вот здесь фактически никаких машин времени и перемещений нет, это всё объясняется инверсией. Причем для того, чтобы понять как она работает, надо ставить фильм на паузу. Если действительно, конечно, хочешь разобраться во всех связях и деталях происходящего. Соответственно, сюжет фильма, естественно, неплох, ровно так же, как и диалоги. Нолан гений.
2. Игра актеров/проработка и убедительность персонажей
Насколько я понял, у нашего героя нет имени. Он «Протагонист», так он себя и называет. Потом это обыгрывается в диалогах. С самого начала нас не вводят в предысторию, бросая сразу в экшен. В принципе, тут не особо пытаются рассказать историю каждого персонажа, но это будто тут и не нужно. Всё, что нужно для зрителя, тут есть. Но взаимодействие между «Протагонистом» и персонажем Роберта Паттинсона здесь прекрасно. Также подмечу красотку Элизабет Дебики, которая отлично показала себя в роли жены русского АНДРЕЯ.
3. Съемка (монтаж, композиция кадра, спецэффекты)/музыка, цветовое решение, освещение
Ну тут сразу 10/10. Саундтрек максимально прекрасен. Во время просмотра он просто бил по моим камням в почках, что приходилось терпеть всю боль мочевого пузыря до конца сеанса. Монтаж и съемка здесь лютые, это было заметно еще в трейлерах, Нолан создал просто офигенный аттракцион с пробежкой.
4. Хорош ли в своем жанре?
НЕ ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ. ИНВЕРСИЯ.
Однозначно хорош, спорить нет смысла.
5. Оригинальность/реалистичность/логичность
Я не знаю, как судить картину по критерию реалистичности, но однозначно оригинальный проект в своем жанре. Читал, что Нолан по поводу законов физики советовался даже с каким-то крутым ученым, так что доверюсь режиссеру. Нолан гений, как говорится. Логичный ли он? У меня не было времени задуматься, ведь я не мог поставить на паузу. Об этом еще спорить и спорить! Но за все эти критерии всё равно плюсик.
СУБЪЕКТИВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ:
6. Захватываемость/просмотр на одном дыхании
Картину точно нужно смотреть в кинотеатрах. Благо самоизоляции пока что нет, так что пора бы возвращаться в большие залы и поддержать своими рублями создателей. Фильм точно был очень захватывающим, особенно из-за саундтрека, что приходилось вжаться в стул и не отводить глаза от экрана.
7. Непредсказуемость/саспенс
И это здесь тоже по максимуму. Сюжетные повороты здесь точно были, особенно под конец. Куда же без этого?
8. Эмоции/раздумья после (или во время) просмотра
Однозначно 10/10 по эти критериям, потому что думать над фильмом придется еще долго.
9. Посоветовал(а) бы/пересмотрел(а) бы?
Точно советую всем посмотреть и ПЕРЕСМОТРЕТЬ. Все сюжетные повороты хорошо помогают осознать фильм, если посмотреть его заново.
10. Перевернул мировоззрение, взгляд на жизнь/заставил переосмыслить что-либо/поразил своей необычностью?
Не сказал бы всё же, что это идеальная картина. Ведь опять же, смотря фильм «Начало» недавно, я точно задумался о жизни и придал больше значения самой сути сна и сновидений. После просмотра того фильма можно было задуматься о том, что реально, а что нет. Вспомнил «Начало», потому что были теории, что «Довод» — это та же вселенная. Здесь же не было такого эффекта после просмотра. Да, я знатно офигел, когда пошли титры, но это были эмоции уровня «ничего не понял, зато было капец как интересно смотреть». О чём фильм, если подумать? Какой его посыл? «Что произошло, то произошло»? Это моя субъективная придирка! Да и слово «Довод» здесь было употреблено 4 раза (видел в комментах, кто-то считал). Хмм…