Геминиды 2025. Какими они будут и как их снимать?

До самого ожидаемого, для меня лично, астрономического события - максимума метеорного потока Геминиды, осталось уже не так долго.
Геминиды были первым метеорным потоком, который мне посчастливилось пронаблюдать во всей красе 12 лет назад. С тех пор было 6 успешных попыток.
Трижды я наблюдал и снимал этот поток в горах Кавказа на высотах от 2 до 4км, и каждая из этих поездок оставила после себя яркие впечатления.

Так, на южном склоне Эльбрусе в 2020 году такие наблюдения позволили мне за неполную ночь насчитать более 700(!) потоковых метеоров! Можно было видеть более 200 метеоров в час в момент наиболее близкий к пику. Это было невероятное зрелище…

Общая информации о потоке. база (с)

Своим названием этот поток, как и все остальные, обязан созвездию, в котором находится его радиант (точка небесной сферы из которой в разные стороны разлетаются метеоры). В данном случае радиант находится в созвездии Gemini, то есть Близнецы.

Геминиды - это поток, порожденный ежегодным пересечением Земли шлейфа астероида 3200 Фаэтон. На пути своего следования он оставил после себя немало частиц, которые теперь наша планета постепенно утилизирует посредством своей атмосферы. И нужно отметить, делает это красиво!
Поток активен в период с 4 по 20 декабря, набирая полную силу к ночи с 12 на 13 декабря или 13 на 14 декабря.

Метеоры этого потока сравнительно медленные, они входят в атмосферу на скорости 35км/с (против 60км/с у Персеид и 71км/с у Леонид).
Частицы потока возгораются в атмосфере на высоте около 100км и успевают сгореть, достигая высоты порядка 40км.
Они имеют чаще белый или голубоватый цвет, нередко оставляют после себя долгоиграющие газовые следы.

Геминиды также хорошо известны за достаточно высокое количество болидов, по-настоящему ярких метеоров, по яркости превосходящих Венеру (-4 звездной величины и ярче).

Как много метеоров на самом деле можно увидеть?

По мере приближения максимума какого либо метеорного потока, новостные ленты начинают пестреть сообщениями типа «сегодня ночью жители Ижевска смогут увидеть до 150 падающих звезд в час».
На чем основаны и насколько оправданы такие громкие заявления?

Существует такая ключевая количественная характеристика, описывающая активность метеорного потока, как ZHR (Zenithal Hourly Rate) или ЗЧЧ (Зенитное Часовое Число).

Это величина дает ориентировочное понимание того, сколько метеоров в час наблюдатель сможет увидеть в идеальных условиях.
Какие же это идеальные условия? Их целый ряд, а несоответствие вашей ситуации этим вводным нещадно сокращает количество доступных наблюдателю метеоров.

1. Радиант потока находится в зените, то есть прямо над головой наблюдателя.
Насколько это критично? Более чем, например, при высоте радианта в 45 градусов мы увидим лишь 70 процентов метеоров, а в момент когда радиант находится на высоте 10 градусов над горизонтом, лишь 17 процентов метеоров!

2. Предельная звездная величина неба +6,5m.
Это подразумевает, что небо должно быть полностью лишено засветки от городского освещения или от Луны, облаков или высотной дымки.
Глаз наблюдателя должен быть отлично адаптирован, так, чтобы были различимы самые слабые звезды.

3. Горизонт должен быть полностью открыт для наблюдений.

Принимая во внимание указанные вводные, не трудно понять, что от изначального ZHR в 100 метеоров в час при наблюдениях в красной зоне засветки, скажем в 50км от не самого крупного города и высоте радианта в пару десятков градусов количество реально видимых метеоров может составить уже 20-30 в час. Звучит уже не так круто, как в новостных заголовках, правда ?

С понятием ZHR мы разобрались, давайте вернемся к Геминидам.
ZHR этого потока на пике составляет порядка 120-150, что очень здорово.
В этом плане они опережают все остальные потоки.
Также хочется заметить, что в отличии от многих других потоков, чья пиковая активность может довольно сильно отличаться от года к году, Геминиды демонстрируют весьма стабильный уровень пиковой активности.

Давайте посмотрим на график активности Геминид на примере 2015г. Мы видим, как на протяжении примерно 3 суток до наступления непосредственного максимума поток начинает заметно активизироваться, затем достигает довольно острого пика, после чего активность очень резко падает.

В сравнении с ними Персеиды, например, имеют гораздо более симметричный профиль активности - после плавного набора активности до максимума они также плавно ее теряют, часто еще показывая спустя сутки/двое вторичный пик активности. Это делает наблюдения после прохождения пика активности мало результативными.

.

Мне довелось во время сьемок, по крайней мере дважды, прочувствовать на себе в разные годы этот резкий спад активности. Так, например, в 2023 году в пиковую ночь мне повезло увидеть более 200 потоковых метеоров.
В ночь после прохождения всего 18 за половину ночи. На фоне столь низкой активности продолжать тогда наблюдения я уже не стал.

Накануне максимума метеоры попадали в каждый 116й кадр, в ночь максимума уже в каждый 16й, а в следующую ночь лишь в каждый 500й !!

Куда смотреть ?

Наблюдать принадлежащие этому потоку метеоры (равно как и в случае с любым метеорным потоком) можно по всему небосводу. Не стоит смотреть прямо на радиант, метеоры в его непосредственной близости будут казаться короткими, а чем дальше от радианта, тем более длинными и более эффектными.

Во время наблюдений крайне важна темновая адаптация глаза, на это требуется не менее 20 минут, а полная, на которую способен человеческий глаз, наступает спустя лишь 40 минут. Разумеется, использование фонарика или мобильного телефона будет ее мгновенно портить.

Безусловно, для длительных наблюдений и съемок требуется одеваться крайне тепло, потому что при отсутствии движения человек мерзнет значительно больше. Также серъезной проблемой может достаточно быстро стать затекание шеи от постоянно обращенной вверх головы. Стоит заранее задуматься об удобном кресле или чем то вроде того.

Какие условия для наблюдения Геминид в 2025году ?

По прогнозу IMO ( International Meteor Organisation ) пик активности ожидается 14 декабря в 11:00 по МСК.
Таким образом, самым горячим временем для наблюдений должна стать вторая половина ночи с 13 на 14 число.

Принимая во внимание то, о чем мы уже говорили ранее, начинать наблюдения имеет смысл только после того, как радиант поднимется над горизонтом хотя бы градусов на 20 (можно и раньше, но эффективность таких наблюдений будет низкой), при этом, чем выше он будет, тем большее количество метеоров можно будет увидеть. Заканчивать наблюдения можно где то к моменту середины навигационных сумерек, когда фон неба станет уже светлым.

То есть, например, для СПБ это с 20:00 до 08:00, а для Кавказа это c 20:00 до 06:30. В ночь максимума Луна в фазе 30 взойдет во второй половине ночи и хоть и помешает наблюдениям, но не так сильно, чтобы испортить зрелище.

В целом по своему опыту я полагаю, что вполне можно рассчитывать на интересное зрелище на протяжении трех ночей с 12 по 15 число. (Если активность потока не успеет резко пойти на спад к тому моменту, когда радиант достаточно высоко поднимется в ночь с 14 на 15е число*)

Теория и практика съемки метеорных потоков.

Мне интересно создавать, так называемые, композитные изображения метеорных потоков. Это одиночный или панорамный снимок ночного неба с земным пейзажем, на который наносятся метеоры, согласно их положению относительно звезд фона. Такой своего рода сводный результат накоплений пролетевших потоковых метеоров за ночь или даже несколько ночей пиковой активности потока.

Не в последнюю очередь я люблю снимать метеорные потоки, потому что во время бесконечных ночных съемок, как это ни странно, на практике не так часто остается время на то, чтобы без лишней суеты и спешки просто посидеть, разглядывая ночное небо!
А в данной ситуации, продумав все заранее, расставив и настроив технику, можно быть предоставленным наблюдениям.

Обычно в это время я занимаюсь подсчетом метеоров, чтобы потом проанализировать набранную статистику, сделать выводы об изменении активности потока от ночи к ночи и от часа к часу в пределах одной ночи.

Отметив для себя количество потоковых и спорадических метеоров за час наблюдений, я совершаю контрольный обход камер. Проверяю не заиндевели ли объективы, хватит ли заряда акб и места на картах памяти на ближайший час.

На объективы обеих камер у меня установлены грелки чтобы избежать вероятной изморози. Грелки запитаны от банок, беззеркалка, которая это поддерживает тоже. Для Canon 6Da, который так не умеет у меня есть пяток акб, которые по мере разрядки я тут же ставлю на зарядку от той же банки.

Если на улице резко изменяется температура, то есть смысл перефокусироваться. У некоторых объективов фокус при изменении температуры может уплывать. Периодически я также сменяю кадрирование, в зависимости от того, съемка какой области неба является приоритетной.

Стратегия съемки

Прежде всего я задумываюсь о желаемом/возможном месте для съемок.
При наличии возможности я стараюсь выбираться на съемки в горы, так как за счет высоты можно рассчитывать на более прозрачное небо, а также горы это всегда хороший передний план.

Если вы планируете создать композитное изображение потока, то нужно, исходя из предполагаемого места съемки, понять для себя, как примерно будет выглядеть результат. Какой земной пейзаж будет в вашем расположении? На какую часть неба открывается обзор? В какой момент времени в течение ночи положение звезд на неба будет оптимально соответствовать вашему композиционному замыслу?

В том числе стоит помнить и о самих метеорах, которые в зависимости от выбранного направления съемки будут пролетать в разных направлениях!

Например, если радиант у вас находится в центре кадра (зеленая рамка), то метеоры будут разлетаться из него веером в разные стороны и будут более короткими. Если снимать область в 45и градусов от радианта (синяя рамка), метеоры будут заметно длиннее.

Направив камеру в наиболее удаленную от радианта область неба, мы можем поохотиться за самыми длинными метеорами! В кадре они будут расположены уже параллельно друг другу. В данном случае они вышли в кадре достаточно крупными, даже несмотря на то, что сняты были на широченный фишай.

При наличии опыта в ночных съемках и использования широчайшего ассортимента современных приложений для фотографов, еще находясь дома, можно сложить полное представление о том, какой результат вы хотите получить. Если это кажется сложным, то можно сориентироваться, находясь уже непосредственно на месте, например, используя приложения с дополненной реальностью, чтобы понять в какой момент времени и где относительно земных объектов будут находиться небесные объекты.

Тактика съемки

Исходя из этого понимания, во первых нужно в выбранный момент времени приостановить серийную ловлю метеоров и качественно снять рассматриваемый как основу для итогового композита кадр/панораму.
То есть учесть включение земли в кадр в композиционно необходимом количестве, ведь пока копишь метеоры мало смысла включать в кадр землю и терять угол обзора неба.

Наконец, непосредственно что касается ночного неба, то стоит снять его с поджатой, для более качественного отображения звезд, диафрагмой. А может вы захотите сделать стекинг для уменьшения шумов или сделать несколько дополнительных кадров с фокус стекингом для земли или использовать софт фильтр для увеличения размера ярких звезд?
Обо всем этом стоит подумать заблаговременно, помните что яркие метеоры больше всего любят пролетать, когда вы не снимаете!

Ну а во вторых, понимая какая область неба попадает в предполагаемое итоговое кадрирование композита, нужно следить за тем, чтобы во время серийной съемки в поле зрения камеры или камер попадала именно эта часть неба, ведь со временем она постоянно смещается в кадре при съемке с неподвижного штатива. Тратить время на отлов метеоров, которые пролетят в той части неба, которая на итоговом композите 'окажется под горизонтом или вне итогового кадра бессмысленно! Так что, во избежание следим за этим, периодически поправляя ориентацию камер.

Какой объектив самый лучший ?

В целом, разумеется, к такого рода задаче лучше всего подойдут все те же камеры и объективы, которые хорошо подходят для ночной съемки в целом. На эту тему уже написаны сотни статей, поэтому тут я бы хотел поделиться только соображениями об объективах.

В ход разумно пускать объективы с диапазоном фокусных расстояний от 11 до 35мм. Очень и очень желательно, чтобы они обладали светосилой не менее f2,8. На самом деле нельзя выделить какой то один вариант фокусного расстояния, который бы был однозначно лучшим. Скорее уместно говорить о наиболее подходящем под тот результат, который вы хотите получить.

Допустим, у нас есть в наличии два объектива 24мм f1,4 и 35мм f1,4.
Какой из них поймает больше метеоров за одно и то же время? Если вам кажется, что очевидно 24мм, потому что у него шире угол обзора, а светосила у них одинаковая, то тут не все так просто.
Да, 24мм обладает большим углом обзора, но 35мм обладает почти в 1,5 раза большей реальной апертурой (35/1,4) / (24/1,4) = 1,47 и за счет этого может регистрировать более слабые метеоры (при этом чем слабее метеоры, тем их в потоке больше), которые на 24мм могут просто не проработаться в кадре.

Реальная апертура - это диаметр светового пучка на входе в объектив, который целиком проходит через его апертурную диафрагму.
F-число, указываемое на объективе, является относительным и вычисляется как фокусное расстояние ÷ реальную апертуру. Соответственно реальная апертура вычисляется как фокусное расстояние ÷ f-число.

Реальная апертура имеет физический размер и измеряется в миллиметрах.
По мере роста фокусного расстояния растет и реальная апертура, а вместе с ней и способность запечатлевать менее яркие метеоры!

Таким образом, мы оказываемся перед выбором. Или использовать объектив с большим углом обзора, который не сможет фиксировать недостаточно яркие для него метеоры или же использовать объектив с меньшим углом обзора, но способный фиксировать и более тусклые метеоры.

Моя логика в этом плане такова, что если у вас есть достаточно много времени на съемку (от половины ночи и до нескольких дней), то лучше использовать более широкоугольный объектив (11-20мм). Вы пожертвуете менее яркими метеорами, но все равно успеете наловить достаточно хоть и более редких, но ярких метеоров для композита. Также с более широкоугольным объективом с меньшей вероятностью длинные метеоры будут обрезаны краем кадра. Так как наиболее длинными метеоры мы видим на максимальном удалении от радианта, то камеру с самым широкоугольным объективом я направляю именно туда.

В ситуации, когда у нас не так много времени на съемку, я бы предпочел использовать более длиннофокусный, но с большей реальной апертурой объектив (24-35мм). Он сможет зарегистрировать большее количество, хоть и менее ярких и крупных метеоров за то же время. И направлять я бы его предпочел ближе к радианту, чтобы метеоры, выглядящие более короткими в такой ситуации, с меньшей вероятностью обрезались краями кадра.

Идеальный вариант - чтобы весь небосвод был в поле зрения ваших камер;)
Вообще это не так и сложно сделать. Для этого достаточно 2х камер с парой фишаев типа TTArtisan 11 мм F2.8 или Samyang 12mm f/2.8 ED AS NCS. Тут уж никакой хитрый болид не сможет от вас скрыться!

Какие использовать настройки ?

Диафрагму открываем на полную, тут все понятно.

Если у вас iso инвариантная камера, то я вижу смысл в том, чтобы не завышать это значение. (Например, на Sony a7m3 выдающей одинаковый уровень шума на всех значениях iso от 640 и выше, логично поставить как раз 640).
Смысл тут заключается в том, чтобы подстраховаться насколько возможно от пересвета и сохранить больше цвета, если повезет поймать болид!
На второй своей iso вариантной камере Canon 6Da я выставляю значение 6400, на котором она выдает лучшее соотношение сигнал/шум.

Последние годы я снимаю метеорные потоки на две камеры с двумя объективами. С 16мм я использую 20с выдержки, а с 24мм я использую 15с.
Я выбираю такие значения, чтобы в случае, если в кадр попадет классный болид то звезды были бы не потянутыми и он хорошо бы смотрелся без 'участия в композите'. Также если метеор оставит после себя устойчивый газовый след, который часто заметен на снимках многие десятки минут, то я в последствии смогу собрать из них более плавную гифку.

Есть определенный смысл использовать более короткие выдержки. Пролет метеора длится крайне мало и экспонируется он буквально доли секунды. Чем длиннее будет выдержка, тем ярче будет становиться фон, а метеор на его фоне выглядеть менее ярким.

Но есть и суровая правда жизни, заключающаяся в том, что процесс просмотра тех 5-10 тысяч кадров, которые я иногда привожу с нескольких ночей таких съемок, отнимает много времени, сил и дискового пространства. Раздувать его еще больше не очень хочется…

Ну вот вроде мы обо всем более-менее и поговорили.
Через какое-то время постараюсь рассказать как я обычно разгребаю и собираю воедино уже отснятый материал.

Надеюсь вы узнали для себя что-то новое и мои соображения помогут вам провести успешные съемки Геминид в этом году. Ясного нам всем неба!