Четыре фильма Поланского

Об «Отвращении», «Ребёнке Розмари», «Жильце» и «Девятых вратах» Поланского.

Мнение БАПа о них же. С моралью квартирной трилогии я согласен – люди не должны жить в многоквартирных домах, где все шумят и мешают постоянно.

Отвращение (1965)

Скучно, дешёвый фильм. Я не понимаю его: проблемная баба нормально не общается с парнем, тупит и тормозит постоянно, а парень сестры мешает ей сексом по ночам.

Напоминает раннюю версию «Головы-ластика». Я не могу смотреть ни «Голову-ластик», ни это. Скучные и неадекватные герои, много символизма, а не нормального сюжета. Фильм фокусируется не на квартире, из-за которой проблемы начаться могли, а на странной девушке. Википедия пишет, что ей противно от мужчин и секса, хотя она в целом сумасшедшая.

Непонятно, зачем парень подкатывает к такой сумасшедшей, и зачем она с ним встречается, если неадекватная. И домовладелец зачем-то домогается до молчащего бревна, а спустя 70 минут фильма молчаливая баба убивает.

Жанр «психологический триллер» называется — видимо, мне не нравится он в принципе. Не нравится, как снято, скучно смотреть. Я не чувствую погружения или привлекательности сумасшествия, не заметил юмора, не ассоциирую себя с героиней, противно смотреть — это не «Грязь». Фильм похож на убогий авторский кал для критиков, не знаю, как его любят люди.

«Голова-ластик» лучше: там хоть странный сюрреализм, а тут в основном обычные события просто странно показывают, и проблемная девушка неадекватно на всё реагирует.

2/10

Ребёнок Розмари (1968)

Не понравился фильм, за исключением некоторых хороших элементов.

По сюжету девушка въезжает с мужем в странный дом со странными жильцами, и с ней начинают происходить странные вещи, старые соседи домогаются, оккультные ритуалы проводят и т.п. Пара хочет зачать ребёнка, а бездетные старики свои планы строят.

Фильм – некомфортный триллер, где у девушки предсказуемо ухудшается ситуация, все угнетают её, тон не меняется, по сюжету мало событий происходит, развязка только в конце. Неловко смотреть, как с девушкой и ребёнком всё плохо становится.

Девушка нелогично себя ведёт: слушается странных стариков, пьёт их зелья, ходит к их доктору, доверила здоровье будущего ребёнка незнакомым старикам. Я думал, она так делает, потому что её зомбировали магией, но потом она отказалась пить зелье, т.е. её не зомбировали – становится непонятно, почему она слепо доверяла незнакомцам весь фильм. Потом она в книге прочитала о ведьмах, уже считает соседей ведьмами — но всё равно ходит к доктору, которого они посоветовали, не думая, что они заодно. Сюжет высосанно развивается: когда надо, героиня тупит и тормозит, но в конце просыпается, чтобы сюжет развивался — не нравится такое. Хотелось бы, чтоб героиня методом исключения нашла причину проблем или по поступкам соседей определила бы злой умысел, а не тупо прочитала бы в книге и без причины перестала бы принимать зелье, но не всё остальное.

Муж Роузмари тоже нелогично себя ведёт: я думал, что и его зомбировали ведьмы, но, оказалось, он сговорился с ведьмами, продал ребёнка и здоровье жены за магическое улучшение своей карьеры. Предательство мужа выглядит неадекватно: по его характеру не было видно, что он плохой человек, который продаст жену и сына ради карьеры. Я не понимал почти до конца, что он предатель – всех остальных сразу подозревал.

Не нравится напряжение триллера ради триллера. Если б девушку просто угнетали соседи, я б сказал, что фильм бессмысленный, но я нашёл пару положительных качеств и мораль:

1) Полански, может, тонко разоблачает еврейские культы, как Кубрик в «С широко закрытыми глазами», у злого врача даже фамилия еврейская. По сюжету толпа стариков ворует и проводит ритуалы над христианским ребёнком. Думаю, это отсылка на Симона Трентского. Несколько раз в фильме конкретно упомянули католицизм героини. Только в сравнении с Симоном я вижу смысл в сценах с католицизмом, иначе они совсем ни к месту — «по приколу для атмосферы».

2) Злодеи – десяток стариков без детей, которые не дают матери спокойно родить ребёнка. Материнство и рождение детей ассоциируются с хорошим, а бездетность с плохим — положительная мораль. Ещё из-за злодеев красивая девушка коротко подстриглась, отощала и стала некрасивой – фильм намекает, что женщины должны выглядеть, как женщины.

Без этих плюсов я не вижу смысла в фильме. Либо это просто скучный триллер, либо это ранняя версия «С широко закрытыми глазами», хотя тоже не самая явная и интересная, но снята лучше Кубрика. Актриса отлично играет.

5/10

Жилец (1976)

Полански играет скромного парня, которого угнетают разные люди, даже его «друзья», и он не может ответить им. Фильм создаёт некомфортное ощущение. Соседей раздражает любой шум, они следят за героем, жалуются на шум, даже когда его нет или не герой шумит. Поланского грабят, а жильцы не пускают его в полицию, жалуются на него, вовлекают в свои интриги – ужасные люди. Но и тут нечто странное происходит в доме, галлюцинации показывают, хотя Полански не сумасшедший парень, и его ещё не довели так сильно, чтоб он сходил с ума. Не знаю, в чём смысл и что происходит. Герой без причины решает красить ногти и одеваться в женские платья, резко с ума сходит или заболевает и бредит. Может, для аллегории что-то происходит. Египетские темы вброшены просто так, сюрреализм в конце происходит.

Даже сам Полански писал в 1989 году: «Безумие Трелковского выявляется недостаточно постепенно, галлюцинации возникают слишком неожиданно. Посередине фильма неприемлемо меняется тон. Даже утончённые киноманы не любят смешения жанров. Трагедия должна оставаться трагедией. Комедия же, если она переходит в драму, почти всегда обречена на провал».

Другой сюжет: герой пытается замутить с девушкой, даже тусит с её друзьями, хотя он скромный, а распутная баба почему-то вешается на него и помогает ему. Но из-за галлюцинаций Полански громит её квартиру и грабит её.

Если фильм — метафора ужаса квартирной жизни, то её непонятно показывают, т.к. Полански не просто дивёт в квартире, а с ужасными людьми, галлюцинациями и оккультизмом.

Хороший фильм для тех, кому нравится неловкое, неприятное повествование, где героя все шпыняют, а он сходит с ума. Мне не нравится, а некую мораль сложно увидеть. Фильм похож на психологический ужас. Девушка даже не пригодилась по сюжету особо. В конце сюрреализм показали; неизвестно, что произошло в реальности: виноваты ли жильцы, или герой сошёл с ума.

Снят фильм хорошо, но во всех трёх фильмах очень видно ADR — часто невпопад говорят люди.

4/10

Девятые врата (1999)

Депп — смешной актёр, ему подходит сюжет: «Его увлекает поток событий, а он спокойно вливается и подстраивается». В «Туристе» так на первый взгляд — он бесстрастно и забавно ходит, в «Мертвеце» и тут.

Забавный фильм о загадочной книге, где люди убивают и преследуют ради неё, с влиянием дьявола, тайным обществом и т.д. Особняк и ритуал в конце тоже на Кубрика похожи, но слабее, чем в «Ребёнке Розмари».

Немного бомбит от того, что дорогие книги люди в фильме трогают грязными руками и читают с сигаретой в зубах. Немного скучный, долгий, непонятный фильм. Экшн стрёмный, но нормальный, средний фильм. Смысл фильма у БАПа почитайте, я же не увидел мораль и причину для рекомендации.

Непонятно, почему в конце Депп бросился за начальником и угрожал ему, а не уехал с деньгами. Я думал, он, наоборот, не верит в сверхъестественное и не интересуется знаниями книги, поэтому он выживает в конце, но он требует настоящую страницу, которую ему дают.

Думаю, более простые фильмы Поланскому лучше подходят, вроде «Китайского квартала», т.к. снимать он умеет. Психотриллеры мне не нравятся.

5/10