MysteryGrove: Джозеф Конрад

Перевод записей MysteryGrove о Джозефе Конраде и его произведениях. Я читал только «Сердце тьмы», за остальное не отвечаю. MG опубликовал три тома произведений Конрада: «Негр с «Нарцисса», «Тайфун», «Тайный сообщник», «Юность», «Сердце тьмы» (I); «Аванпост прогресса», «Лорд Джим», «Ностромо» (II); «Дуэль», «Тайный агент», «Теневая черта» (III).

«Сердце тьмы»

Перед «Сердцем тьмы» стоит прочитать другие книги Конрада. Я думаю, так вы больше извлечете и из «Сердца тьмы». Вместе они [первый том] дадут хорошее представление о Конраде, особенно его любовь к морю и мореплавателям.

«Сердце тьмы» отлично показывает несентиментальное мировоззрение, из-за которого работа Конрада такая проницательная. Конрад лично побывал в Бельгийском Конго, что добавляет вес и так увлекательному сюжету.

«Сердце тьмы» — отличная книга, но она незаслуженно заслоняет другие работы Конрада, приключенческие и часто оптимистические или, как минимум, объективные. Конрад любил жизнь.

Когда я впервые прочитал «Сердце тьмы», она мне не понравилась. Я думаю, многое зависит от того, как её преподают в школах: «расизм» и критика колониализма заслоняют всё остальное, хотя они не главное в книге. «Контекст», который дают на уроках, затрудняет понимание работы; они концентрируются совсем не на том.

Это антиколониальная книга, но не из-за заботы о туземцах.

Именно, и современный мейнстрим не способен понять это. Конрад отправился в Конго, и ему не понравились тамошние европейцы, и ему также не понравились африканцы, которых он там встретил. Так считали многие моряки XIX века. Когда книга была написана, Конго было просто очередным опасным местом, где проявлялась настоящая природа людей.

Исследование Конрада может свести с ума, т.к. огромное количество эссе и анализа фокусируется только на расизме, хотя кого это волнует? Африканские каннибалы не впечатлили моряка XIX века — какой ужас!

Взгляд на Конрада и на остальных изменился в 1970-е. Конрад всегда был неполиткорректным автором, но люди [на западе] закрывали на это глаза из-за его гениальности. Спустя некоторое время «разнообразие» сделало такое положение дел невозможным: Конрада начали выставлять только бунтарем и антиколониальным писателем. Только так автор вроде Конрада смог попасть в современную школьную программу.

Чинуа Ачебе написал влиятельное эссе о «Сердце тьмы», где он отмахнулся от Конрада как от «чертового расиста». Эссе полностью состоит из желчи, что смешно. Ачебе — не плохой писатель, но Конрад намного лучше.

Кураторы статьи о Конраде на википедии думают, что он был антиколониальным активистом, который писал о том, что «негры — тоже люди».

Да, поэтому важно прочитать что-то кроме «Сердца тьмы». Конрада не особо заботили негры, он считал их странными. Он критиковал колониализм, потому что «это занятие привлекает много мерзавцев». Конрад не был поклонником колониализма, он высмеивает его, но истории негров не занимают важного места в его творчестве, как утверждают сегодня. Бельгийское Конго было для него просто еще одним стремным опасным местом — как корабль во время бури.

[Книги Конрада] насмехаются над идеями о человеческом прогрессе. [Американские] попытки создать идеальные общества из «варварского» Ближнего Востока показывают, что эта болезнь все еще с нами.

Остальное

Конрад пишет так увлекательно, что легко зачитаться и прочитать любую его книгу за один присест. Он лучший англоязычный писатель. Думаю, Конраду очень повезло: он выучил английский после французского и польского, из-за чего он писал понятно, трезво и отличительно. Носитель языка писал бы по-другому. Конрад сразу говорит суть дел, что логично для капитана корабля.

Сейчас Конрада знают в основном из-за «Сердца тьмы», но он написал много рассказов, в которых идеально сочетаются увлекательное приключение и глубокие темы, — они показывают настоящего Конрада. Прочитав несколько его рассказов, вы лучше поймете Конрада, чем после чтения «Сердца тьмы» и обсуждения «расизма» автора (как в лучшем случае делают сегодня).

Мировоззрение Конрада нечасто встречается. Люди считают его циником, т.к. «Сердце тьмы» депрессивное, но Конрад был несентиментальным и любил жизнь такой, какая она есть. Это полная противоположность наигранной и слезливой литературной мужественности. И это лучшее качество произведений Джозефа Конрада.

«Аванпост прогресса» — рассказ, который, как говорят, Конрад считал своим лучшим. Действие происходит в отдаленном торговом посту Африки. Два некомпетентных европейских торговца оказываются вовлечены в сделку с рабами.

Роман «Лорд Джим» рассказывает о бесчестной минуте слабости британского моряка, который реабилитирует себя в неизведанных джунглях.

«Ностромо» повествует о революции в маленькой южноамериканской республике. Любимый всеми, могучий итальянский моряк, которому доверяют все, должен выбрать свое место в новом порядке и в мире.

Негр с «Нарцисса»

История этой книги учит о том, как забывается классика. Раньше это было самым изучаемым произведением Конрада, это шедевр, но сейчас его практически не преподают по очевидным причинам. Сегодня в школах читают фигню. «Nigger» — обычный сленг моряков. Негр в итоге оказывается ничтожным человеком, но этот термин не используют как оскорбление в книге.

Мы сделали «Негра с «Нарцисса» первым рассказом не просто потому, что его больше не изучают и не издают. Это действительно одно из лучших произведений Конрада, которое показывает несентиментальную любовь к жизни, которая определяет все его творчество. После прочтения депрессивного «Сердца тьмы» люди считают, что Конрад недолюбливал людей, но он любил всех своих персонажей, и большинство его книг содержат замечательное приключение удивительной глубины, что бывает нечасто.

Круто, что сперва капитан был равнодушен к моральной драме под палубой, но потом он резко сделал себя центром событий всего за несколько слов.

Заключение

Каждый человек в США потребляет левую культуру с рождения. Чтение левой теории часто запутывает, т.к. она побуждает людей игнорировать свои инстинкты и то, что лежит перед глазами, и концентрироваться на теоретической окантовке, обычно отрешенной от реальности. То же самое происходит и с историческими книгами. Большую часть популярной истории просто придумали. Может, всё было совсем по-другому. Нельзя им доверять.

Уверен, многие встречали людей, «изучивших» какую-то тему, которые не понимали, что всё, что они «знают», — это пропаганда. Они бы лучше разбирались в вопросе, если бы ничего не читали.

MysteryGrove

P.s. BAP говорил о Конраде тут.