Крёстный отец 2
Пара мыслей о трилогии «Крёстного отца».
Крёстный отец (1972)
Что можно сказать о «Крёстном отце», что ещё не сказали? Шикарный фильм, почти идеальный. Эпичный фильм с отличным развитием сюжета и персонажей за несколько лет.
9/10
Крёстный отец 2 (1974)
Впервые смотрел и разочаровался. Везде написано, что вторая часть не хуже, а то и лучше первой, но это не так.
В первом фильме Майкл нехотя становится главой семьи, потому что семья важнее всего. Его и его сюжет положительно показывают, но во втором фильме его монстром выставили, хотя он поступает как обычно и он ведёт себя как отец, которого в обоих фильмах монстром не делали, наоборот, он помогал всем.
Второй фильм ощущатся как совсем другой, хотя сиквел спустя два года всего, и по одной книге. Пытались повторить эпичность сценария и идей, но тщетно. Много филлеров, мало изменений, новых героев и интересных поворотов сюжета.
История Вито лишняя. Неинтересно детство Вито, и как он боссом стал. Целый час тратим на него, хотя он не влияет на сюжет Майкла, и неинтересен сам по себе. Показывают обрывочные фрагменты жизни Вито: он приплыл, начал работать, убивает, стал боссом, отомстил. То он мелкий вор, потом убил босса, потом уже сам босс, никакой цельности и нюансов. Мы знаем из первого фильма, что у него всё получится, никакого напряжения и интереса смотреть нет. Флешбеки вставили для того, чтобы раздуть фильм до 200 минут, т.к. первый был 180 минут, и нужно скопировать его успех. Флешбеки с Де Ниро оправдывают словами «для показывания схожести отца и сына». Но убийства Де Ниро героические, его Робин Гудом выставили, а Майкл вот злодей.
Написано, фильм снят по той же книге, но слишком многое неадекватно изменилось с первого фильма. Сестра Майкла, которую бил муж в первом фильме, который подстроил убийство брата, сейчас бросила ребёнка и выёбывается на Майкла, как шлюха ведёт себя. Хз откуда это поведение, и за что она ненавидит его. За убийство мужа, который бил её и предал семью за деньги? Мы должны ей сочувствовать, а не Майклу? Это неинтересный конфликт.
В первом фильме Майкл такой же компетентный как отец, его все любят, но здесь алкаши на вечеринке, сестра не уважает, у Фредо проблемы с женой, и он предаёт Майкла, и прочий нонсенс из ниоткуда.
Сюжет о покушении и предательстве нелепый. Предателя в семье сразу показали, нет интриги во время просмотра. Злодеем и убийцей оказался еврей. Майкл зачем-то Фредо сказал заранее, что он предатель, и он сбежал, а еврей не умер.
Много хождения, молчания, простоя – можно сократить. В конце наоборот пропускают время и обрывочно рассказывают о слушании комитета, конфликте с евреем и свидетелях. Тонко показали историю с сенатором на фоне. Я б вырезал флешбеки и филлер, но концовку подробнее показал бы.
Мало изменений персонажей и обстановки, как в первом фильме. Майкл борется с евреем немного, остальное время флешбеки и драма в хождениях. Пачино ходит почти с одним выражением лица, мало разнообразия.
Слишком ненужно пафосный фильм: на слушании комитета сенатор боготворит итальянцев без причины. Первый фильм мб нереалистичный, но он не выставлял мафию героями, здесь совсем жопа в нескольких сценах, но именно Майкла злодеем сделали.
Жена Майкла до сих пор докапывается до него, хотя пять лет живёт в семье, и двоих детей уже родила. Как робот твердит, что Майкл плохой, раз замешан в преступлениях. Почему-то она моралфажка, и ей не похуй. Другие жёны как-то нормально живут столько лет, а она бомбит спустя пять лет, после свадьбы и детей. Ей так бомбит от Майкла, что она сделала аборт третьего ребёнка, убила своего сына, чтоб побесить Майкла. Между ними никакой ненависти не показали, никакой предыстории. Просто блядь: «Она праведная, ей не нравится работа мужа, поэтому она убила сына». И её фильм не выставил тупым монстром, это Майкл плохой. Эта история — придуманный бред, в жизни не поверю в такой рак. Такого и близко нет в реальной истории типа «Славных парней» Скорсезе. Там парень гангстер, изменяет жене, бухает и нюхает, они иногда ругаются, но жена не думала убивать детей, не возникает насчёт профессии мужа, наоборот, пожинает дивиденты и роскошно живёт. Майкл же не изменяет, не употребляет, заботится о семье, но фильм говорит, что он монстр, потому что гангстер, и это разрешает жене убить сына —ПОЛНЫЙ РАК!
Бабы после изнасилований не всегда аборт делают, а тут успешная богатая семья. Она знала, за кого выходит замуж ещё со свадьбы Конни. Её ничего не заставляют делать, она спокойно живёт в достатке с детьми, мужем и семьёй. Миллионы женщин мгновенно бы поменялись с ней местами, но нет, ей по кд бомбит. Этот инцидент испортил весь фильм. Пизда убила сына, потому что муж гангстер, и её не выставили злодеем и не убили. А Майкл зачем-то ей потакал и обещал меняться столько лет вместо того, чтоб прямо сказать «у меня такая работа, смирись или не выходи за меня». Такая моральная психопатка вообще не должна была соглашаться выходить замуж после обещаний, а Майклу стоило жениться на любой девушке с улицы, счастливее б жил.
В итоге семья развалилась нахуй, отличная мораль. Брат предатель, сестра шлюха, жена монстр, мать умерла. Если первый фильм был о морально серых героях с позитивными семейными качествами, то второй всё разрушил. Сложно поверить, что фильмы по одной книге, но если сюжет по книге, то она говно.
Фильм кончается убийствами предателей, еврея и флешбеком, где семья ругается, потому что юный Майкл на войну идёт, а потом взрослый Майкл сидит один. Спасибо, отличное чувство.
За поступок Кей я порывался поставить единицу, но это было бы несправедливо. Интересно приключение Майкла в Неваде, фильм хорошо сыгран и снят, но сценарий и мораль не блещат. Не рекомендую, смотрите «Славных парней».
4/10
Крёстный отец 3 (1990)
На заставке трейлера третьего фильма увидел, как Майкл мирно сидит с Кей, хотя она убила их сына. Видимо, они помирились. В начале описания на википедии дети живут у Кей, хотя во второй части Майкл сказал, что никогда б не дал забрать их. И теперь якобы Майкл винит себя за разные поступки, хотя Вито делал то же самое и не винил себя на старости лет.
Дальше даже не стал читать, это куча бреда. Фильмы делают Майкла злодеем, а Кей героем. Это моралфажный рак, который не соотносится с историей и героями фильмов. Не смотрел третий фильм, и вам не рекомендую.
И то, что Коппола нехотя третью часть снял спустя много лет, потому что деньги кончились, не добавляет доверия к качеству фильма.