Новые радиоуглеродные даты по «Стране городов»

Одной из ключевых проблем при изучении прошлого является определение того, когда именно происходили те или иные события. Ведущее место среди используемых археологией инструментальных методов датирования занимает радиоуглеродный анализ органических остатков. Наиболее современным вариантом этого метода является датирование с помощью ускорительной масс-спектрометрии (AMS), которое позволяет проводить анализ очень небольшого количества вещества и обеспечивает наиболее точные и стабильные результаты.

Археологическая экспедиция Заповедника «Аркаим» при участии специалистов и студентов ЧелГУ на протяжении пяти лет с 2015 года проводила исследования поселения Левобережное (Синташта II) – одного из центров так называемой «Страны городов» зауральской степи эпохи бронзы. В ходе этих работ отбирались многочисленные образцы грунтов, органики, горных пород и минералов, которые в дальнейшем направлялись на анализ и дополнительные исследования. В том числе из культурного слоя поселения отбирались образцы костей и угля для датирования радиоуглеродным методом. На днях из Лаборатории радиоуглеродного датирования и электронной микроскопии Института географии РАН были получены результаты AMS-датирования шести образцов, выполненных лабораторией совместно с Центром прикладных изотопных исследований Университета Джорджии (США), которые позволяют достоверно установить время функционирования исследуемого поселения на разных этапах его существования.

Радиоуглеродный анализ наших образцов по наиболее современному методу стал возможен благодаря содействию одного из ведущих современных специалистов по бронзовому веку степной Евразии Андрея Владимировича Епимахова. Полные результаты анализа будут опубликованы в профильных изданиях, однако мы с коллегами решили уже сейчас оперативно представить краткую популярную версию полученных данных для всех, кто интересуется исследованиями эпохи бронзы Южного Урала. При этом для упрощения изложения по каждому анализу мы будем указывать только значение средней вероятности (median probability) калиброванной радиоуглеродной даты (cal BС) без приведение всех данных о значениях среднеквадратичных отклонений, которые войдут в итоговую публикацию. Также необходимо отметить, что указанные ниже определения видовой принадлежности подвергнутых анализу костей животных были выполнены палеозоологом Павлом Андреевичем Косинцевым.

Уже первые результаты археологических исследований поселения Левобережное (Синташта II) привели нас к выводу, что жизнь на его площадке продолжалась или возобновлялась на протяжении большей части второго тысячелетия до н.э. Дальнейшие раскопки позволили выделить на этом археологическом памятнике элементы, связанные с разными периодами его существования. Так, к самому первому этапу функционирования поселения, маркированному материалами синташтинской и петровской археологических культур, относится сооружение обводного рва, внешней стены и регулярной застройки поселения по двум сторонам от центральной улицы. Направленный на анализ образец расколотой в древности плечевой кости крупного рогатого скота, обнаруженной в нижней части заполнения рва, получил среднюю вероятностную дату 1844 год до н.э., что соответствует позднему этапу существования синташтинской и раннему этапу петровской культуры. Эта дата подтвердила впечатление о довольно позднем характере синташтинской керамической посуды Левобережного, сложившееся у нас в ходе раскопок. Таким образом, скорее всего, поселение Левобережное (Синташта II) возникло несколько позже, чем поселение Аркаим, однако было синхронно с поздним этапом его существования.

Большой интерес представляют пять новых радиоуглеродных дат, полученных по материалам, происходящим с уровня пола жилища 10, исследованного нашей экспедицией в 2017-2019 гг. В древности это был крупный отдельно стоящий дом, сооруженный поверх более ранних жилых конструкций на позднем этапе функционирования поселения. Он представлял собой полуземлянку размером 24 х 12 метров, центральная часть которой была углублена в землю на 1 метр, а кровлю поддерживало два параллельных ряда деревянных столбов. У края данного жилища был обнаружен в сохранности участок, на котором после окончания функционирования поселения остались развалы нескольких неорнаментированных керамических сосудов эпохи финальной бронзы; в одном из них были найдены остатки последней приготовленной в сосуде пищи – сочлененные позвонки мелкого рогатого скота. Средняя вероятность времени гибели животного, из которого была приготовлена мясная похлебка, по данным радиоуглеродного анализа соответствует 1409 году до н.э.

Еще четыре датированных образца представляют собой кусочки угля, обнаруженные на полу жилища 10. Средняя вероятность времени, когда были срублены деревья, от которых остались эти угли, соответствует 1302, 1286, 1187 и 1173 гг. до н.э. Эпоха финальной бронзы, к которой относится жилище 10 и весь последний этап существования поселения Левобережное (Синташта II), является одним из наиболее слабоизученных периодов бронзового века степного Зауралья. До сих пор по археологическим материалам этого периода было сделано меньше всего радиоуглеродных дат, однако благодаря новым результатам данная ситуация начала исправляться.

На последнем этапе своего существования поселение Левобережное (Синташта II), представляло собой поселок из шести или семи выстроенных в один ряд жилищ. Результаты радиоуглеродного анализа позволяют отнести этот поселок к хронологически ранней группе зауральских археологических памятников эпохи финальной бронзы, для объединения которых А.В. Епимаховым было предложено понятие белоключевского археологического типа. Часть керамического комплекса изучаемого поселения имеет ряд характерных признаков посуды межовской археологической культуры, но в целом по своему облику материалы с нижней части заполнения жилища 10 вполне соответствуют керамике белоключевских погребальных памятников.

Специалистами уже отмечалось, что большинство археологических объектов эпохи финальной бронзы Зауральской степи не могут быть однозначно отнесены ни к одной из археологических культур, выделенных по материалам прилегающих регионов. Вероятно, это свидетельствует в том числе о протекавших здесь в последние века второго тысячелетия до н.э. активных социально-культурных процессах, имевших и миграционных составляющую. При этом новые данные подтверждают возможность использования при изучении данного периода понятия белоключевского типа памятников как инструмента исследований.

Федор Петров