Как наследников втянули в схему банкротства и потребовали почти 1,8 млн рублей?
После смерти отца трое детей и супруга вступили в наследство. Среди наследственного имущества были земельный участок и автомобиль, которые умерший незадолго до смерти оформил на себя по просьбе знакомого, планирующего пройти процедуру банкротства.
После смерти наследодателя тот самый знакомый убедил наследников, что это имущество фактически принадлежит ему, а переоформить документы они не успели из-за внезапной смерти собственника. Доверяя этим объяснениям, наследники безвозмездно передали имущество по договорам дарения.
Спустя два года выяснилось, что все было частью схемы по выводу имущества из конкурсной массы в процедуре банкротства. Более того, финансовый управляющий потребовал взыскать с наследников стоимость имущества почти 1,8 млн рублей.
Наследники обратились к нам за юридической помощью.
Адвокат Вадим Челдышев:
✔️изучил всю историю перехода права собственности на автомобиль и земельный участок: от первоначальной продажи до оформления наследства и последующего дарения,
✔️собрал доказательства мнимости сделок, удалось подтвердить, что:
— имущество фактически никогда не передавалось покупателю;
— деньги по договорам фактически не передавались;
— автомобиль продолжал использовать прежний владелец;
— земельный участок оставался в пользовании продавца;
— стоимость имущества в договорах была существенно занижена.
✔️установил связи с процедурой банкротства и доказал, что оформление имущества было связано с попыткой вывести его из конкурсной массы и избежать требований кредиторов.
✔️подготовил аргументы о:
— мнимом характере первоначальных сделок;
— недействительности последующих договоров дарения;
— отсутствии пропуска срока исковой давности, поскольку наследники узнали о нарушении своих прав только после предъявления к ним требований финансовым управляющим.
✔️обжаловал решение суда, так как суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, и подготовил апелляционную жалобу, подробно указав ошибки суда и представив правовую позицию, основанную на нормах Гражданского кодекса РФ и судебной практике.
✅ Красноярский краевой суд отменил решение суда первой инстанции:
— признал недействительными договоры купли-продажи автомобиля и земельного участка;
— признал недействительными все договоры дарения;
— установил мнимый характер сделок;
— применил последствия недействительности сделок;
— сохранил обеспечительные меры;
— полностью удовлетворил требования наследников, которые смогли избежать взыскания стоимости имущества почти на 1,8 млн рублей.
Комментарий адвоката Вадима Челдышева:
«Это было одно из тех дел, где внешне все документы выглядели законными. Основная сложность заключалась в том, чтобы доказать: отсутствие реальной передачи имущества; отсутствие оплаты по договорам; наличие схемы вывода имущества при банкротстве; факт введения наследников в заблуждение; соблюдение сроков исковой давности. Комплексный подход позволил добиться отмены решения суда первой инстанции и полностью защитить интересы моих доверителей».
❓ Если вы столкнулись с оспариванием наследства, сомнительными сделками, пропуском сроков или другими сложными вопросами наследственного права — не откладывайте решение проблемы.
✍️ Получите консультацию юриста. Разберем вашу ситуацию, оценим перспективы дела и предложим оптимальный способ защиты ваших прав.
