Кормление пауков зофобасом и другими личинками — в чем нюансы?

После моих «не надо кормить зофобасом, мучником, львинкой, опарышем и так далее» люди часто воспринимают это так, будто эти корма для пауков яд и все такое. На самом деле, нет. Это будет короткая статья, так как тут все просто. Я хотел сделать ее в виде поста, но он потеряется, а статья будет висеть в списке.

Кормить пауков ими можно, но не нужно, и сейчас я расскажу почему.

Для начала разберем то, что такое паук. Это, как бы, живой организм. Да, пожалуй, достаточно примитивный, однако все еще живой. И, как и любому организму, ему требуется целая масса витаминов, элементов и питательных вещей.

Многие говорят, что у пауков нет печени, а потому на жир им наплевать. На самом деле, это и правда, и нет. У пауков есть печень, однако она работает и устроена совсем не так, как мы привыкли подразумевать под словом «печень». Скорее, это целая связь пищеварительных протоков, которая работает по примерной аналогии с печенью.

Однако действительно, жиры не оказывают на них такого мощного воздействия в стиле «ожирения», как на ту же бородатую агаму, которую кормят зофобасом.

Основным нюансом кормления личинками является их состав. По сути, там практически нет ни протеина, ни кальция, ни фосфора, ни белка, ни других важных элементов. Большую часть внутренностей личинок составляет жир, и это логично, если мы вспомним, по какой схеме вообще работают личинки и зачем они нужны. Обратимся к этой табличке.

Естественно, и кальций, и фосфор, и прочее там есть. Речь идет о концентрации этих веществ, которых в личинках на порядок меньше, чем в нормальных кормовых объектах.

В тараканах куча белка и протеина, и почти нет жиров. В домовых и двупятнистых сверчках примерно так же, но чуть меньше протеинов и больше жиров, А вот банановые сверчки содержат в себе куууучу жира. Ну и логично, вы их видели вообще?

Впрочем, тут может возникнуть вопрос: «А что насчет львинки? По твоей таблице у нее вон прям ваще много всего, и не жирная особо».

Да, это так. Однако здесь играет обратная сторона медали. Кальция в львинке слишком много, и передоз его в таких количествах пауку совсем не полезен. Львинка является хорошим кормом для других животных, которым нужно много кальция, но и у нее есть свои нюансы, например, она плохо переваривается, поэтому кормить ей агам и эушей часто тоже не стоит.

Конечно, многие люди считают, что кормить своего питомца личинками это крайне удобно. И я, в общем-то, даже соглашусь. Мучник мелкий, его можно порезать на части и выдать мелким паукам, он не орет, не воняет, не сбегает, его просто хранить. Ну чем не идеальный корм? Однако здесь, увы, человеческая лень дает обратку в виде того, что растущий организм паучка не получает должной доли важных элементов, которые ему необходимы.

Это примерно то же самое, что пытаться вскормить человеческого детеныша на чистом беконе. Ну как бы не помрет, но каким он станет?

С пауками чуть проще, все же организм у них примитивнее, однако это негативно сказывается на их сроке жизни в целом.

Все знают, что самки пауков должны жить по 20-25 лет, однако, по факту, живут около 7-8, иногда 10,а потом погибают. Причиной этому являются как случайности, так и условия, в которых люди держат паука. Температура, влажность, размеры террариума, режим кормления и кормовой объект, это все очень важно и, в случае забивания, дает кумулятивный эффект на срок жизни паука. Другими словами, зофобаса можно сравнить с сигаретами.

Хотя, конечно, тут я утрирую. Не так он и страшен. Им вполне можно покормить паука как в случае отсутствия выбора (ну нет ничего кроме чертовых личинок), так и просто как вкусняшку (что спорно, см. далее) , просто это должны быть редкие случаи, они не должны составлять основу рациона. Ее же должны составлять тараканы или сверчки. В идеале, конечно, тараканы. Они круче, чем сверчки. Причем именно для пауков. И лучше мраморы. Туркмены жирнее.

НО!!!

Это не значит, что не нужно использовать туркменов или сверчков. Вовсе нет, они все еще лучше, чем личинки, да и ваще как КО очень даже неплохие. Кормите на здоровье, просто если вы для паука за ЗОЖ, прям за ИДЕАЛ, то мраморы будут лучшим выбором. Подойдут еще аргентинцы. А вот всякие мадагаскарцы нет, в них СЛИШКОМ много всего, и жира в том числе. Не очень хороший КО. А вот питомцы крутые :)

И важно понимать, что ключ к ЗОЖ паука это не только условия, но и разнообразие питания. Не стоит думать, что раз мраморы это топ (из широко доступных кормовых объектов. Я уверен, есть чето еще круче), то надо кормить только ими. Можно, но если вы будете миксовать их с другими видами тараканов, сверчков или даже теми же личинками, (с последними реже), то эффект будет еще лучше. Можно всю жизнь питаться здоровым салатом, а можно миксовать его со здоровыми салатами других составов, и будет еще лучше.

Так же стоит упомянуть и парочку других факторов.

До сих пор никто толком не знает, от чего он происходит. Мое предположение — тяжелая пища, которая не до конца переварилась. Например, позвоночные. Хотя позвоночные это вообще тема отдельная, кормить ими это очень опасно и запор тут один из самых незначительных рисков и причин смерти паука.

Что касается появление запора от личинок, то тут данных нет, лишь спекуляции. Кто-то говорит, что это может быть причиной, кто-то нет. Лично я, скажу честно, хз. Пару раз я слышал о случаях запора от людей, которые кормили пауков только личинками, но за что купил, за то продаю, и в правдивости этого не уверен.

Одно точно можно сказать — запор почти всегда ведет к смерти. Образование камня в выводящих сосудах заставляет паука буквально взорваться.

Многие люди пишут в сети, что грыжа это миф, и перекормить паука до такого состояния нереально…

Это неправда. Грыжа это не миф, и у меня лично были знакомые, которые докормили паука до состояния грыжи. Верить мне или нет дело каждого, но я точно знаю, что такое бывает.

Поэтому важно следить, при кормлении, за размером опистосомы (брюшка) паука. Если она существенно больше просомы (головогруди), то стоит посадить паука на голодовку до тех пор, пока он не схуднет. Грыжа не всегда является причиной смерти и вполне может пройти со следующей линькой, но кому хочется рисковать и переживать за паука?

В эту же копилку вкину, что перекорм паука до состояния воздушного шара это плохо и по причине того, что эти идиоты могут запросто упасть в своем же террариуме и лопнуть как арбуз. Я какое-то время назад случайно уронил обыкновенного домашнего паука, она просто спрыгнула у меня с рук. Даже с учетом того, что она НЕ была толстой, она разбилась. С высоты около метра. А теперь представьте что будет с жирным, перекормленным, тяжеленым птицеедом, если такое было с легкой невесомой тегенарией.

Ну да ладно, мы уехали от темы кормления личинками. Хотя, по сути, я уже сказал все самое важное. Кормить можно, но не нужно. Пища не смертельная, но при долгосрочном кормлении даст свои плохие плоды.

Синопсис таков:

От зофобаса паук не помрет. Не сразу. В будущем, если кормили долго и нудно, или поднимали мелочь на нем, то да, он проживет меньше, т.к. формируется и растет в дефиците полезных веществ, которых в личинках маловато.

Это не значит, что нельзя кормить личинками. Просто это не должен быть основной рацион, а лишь добавка. С учетом отсутствия вкусовых ощущений у пауков, это даже не лакомство, а вообще непонятно что, поэтому смысл в нем есть только если кормить надо, а нечем.

В сети можно увидеть кучу комментариев в стиле «да я поднимал всю свою мелочь на опарыше, и все ок, уже взрослые сидят». Конечно сидят, куда им деться-то? Вопрос только в том, сколько они в итоге проживут?

Личинки это очень удобный, но, увы, совершенно не полезный в виду своей пустоты корм. Мне кажется, если заводим паука, то нужно с ответственностью подходить к его жизни, т.к. это питомец, за которого мы в ответе, и мы должны осознавать, что с пауком бонусом идет и содержание тараканов, какие бы неудобства это за собой не несло.