Как НЕ построить гармоничные отношения
Сначала – кратко о том, какие статьи с вредными советами я имею в виду. Речь идет об указаниях «раскрыть свою женскую природу», причем под женской природой подразумевается исключительно умение ухаживать за собой, вдохновлять своего мужчину, следить за домом и рожать/воспитывать детей. Хобби допускаются, но только те, которые не наносят вреда «женственности». Работать – нельзя; исключение – это работа ради удовольствия, а не ради денег. И, конечно, работа должна быть на последнем месте и не мешать «истинному предназначению женщины» - нести в этот мир красоту и вдохновение, давать мужчинам свою энергию для развития карьеры и зарабатывания денег. Если мужчина мало работает, не амбициозен, плохо относится к женщине – значит, она его неправильно вдохновляет, неправильно раскрывает свою женственность. У «правильной» женщины и дети послушные, и муж ее любит, и дом – полная чаша.
Что же в этом плохого?
Модель семьи. Традиционная модель семьи, когда мужчина отвечает за обеспечение семьи, а женщина занимается детьми и домом, имеет и плюсы, и минусы. Для кого-то быть за мужем как за каменной стеной – мечта всей жизни, для кого-то такая семья – золотая клетка. Люди разные, представления об идеальной семье и распределении обязанностей между партнерами у всех разные, и это нормально. Проблемы начинаются тогда, когда кто-то берет на себя право провозглашать Единственно Верную Модель Семьи. Именно это и делают авторы подобных статей. Они не учитывают цели и желания разных людей. Женщина – сиди дома. Мужчина – иди работай. Промыв себе мозги подобными статьями, женщина может отказаться от карьеры, от «мужских» хобби, и вряд ли она будет счастлива. Мужчина может класть свое здоровье на карьеру и полное обеспечение семьи, хотя на самом деле ему хотелось бы разделить эту ответственность с женщиной. Люди, живущие по чужим заветам, будут счастливы только тогда, когда по счастливой случайности эти заветы совпадают с их личными желаниями и склонностями. В ином случае открытый диалог между партнерами заменяется жестким «так надо» и ведет к взаимным обидам.
Женская природа. Непонятно по какому принципу считается, что женская «природа» заключена во вдохновении мужчины и в том, чтобы дать ему нужную энергию для достижения его целей. Самый частый аргумент – мужчина нацелен на внешний круг (карьера, финансы, социальные достижения), женщина – на внутренний (дом, семья, дети). Причем это не социальные установки, которые меняются со временем, а «сама природа так распределила роли». Доказательства такого положения вещей либо не предоставляются, либо высасываются из пальца. Главная проблема в том, что желания самой женщины тут никак не учитываются. Ей запрещено заниматься мужской работой, в особо тяжелых случаях – работой вообще; ее задача – быть красивой, вдохновляющей и излучать позитивные эмоции. Обоснование простое: женщина должна направлять всю энергию в семью, поэтому эту энергию надо уметь правильно генерировать и потом отдавать своему мужчине.
Неважно, что она могла мечтать стать инженером, хирургом, строить карьеру в любой другой области. Это – «мужское», а значит, женщина будет вносить дисбаланс в отношения, растрачивать свою женскую энергию впустую и вместо нее вносить в семью энергию мужскую (только не спрашивайте меня, где доказательства существования «мужской» и «женской» энергии подобного вида – их просто нет). Ничего не напоминает? Мне вот сразу приходит на ум сравнение с аккумулятором. Женщина выступает в роли батарейки, которая «заряжает» основное функциональное устройство – мужчину.
Кроме того, женщина должна мудро направлять мужчину. Помните пословицу «Мужчина - голова, а женщина - шея. Куда шея повернёт, туда голова и смотрит»? Она как раз про это. Хотя женщина напрямую не взаимодействует с внешним социальным кругом, именно она отвечает за то, чтобы мужчина ставил нужные цели. Так что метафору батарейки можно расширить до «батарейки с рулем».
Мужская природа. Казалось бы, мужчины устроились получше: можно самому выбирать работу, строить карьеру, ставить перед собой личные цели. Но не все так просто. «Мужская природа» состоит в том, чтобы быть добытчиком, поэтому придется заниматься этим всю жизнь, хочется этого или не хочется. Если мужчина мечтает разделить эту ответственность с женщиной – значит, с ним что-то не так, неправильный мужчина вам попался. Мужчинам также часто отказывают в праве на эмоции, приписывая эмоциональность исключительно «женской природе». Женщине можно и посмеяться без повода, и поплакать, мужчина же должен сурово идти к своей цели, сцепив зубы и напустив на себя уверенный вид.
Еще одна тонкость, которая не сразу бросается в глаза – предполагается, что именно благодаря вдохновляющей женщине-музе мужчина может строить успешную карьеру. Из этого можно сделать очень простой вывод, что сам по себе он на это не способен. Без чуткого женского руководства мужчина предстает перед нами беспомощным существом, которое нуждается в чутком женском надзоре и наставлении. Если женщина – это гибрид руля и батарейки, то мужчина – двигатель с колесами, не властный над направлением своего движения.
Манипуляции в отношениях. Большинство мудрых советов по «правильному» наставлению своего мужчины сводятся, к сожалению, к манипуляциям. Ни в коем случае нельзя напрямую говорить о том, что вы недовольны материальным положением, или несколько раз напоминать о «мужских» обязанностях. При этом самой делать «мужскую» работу также категорически воспрещается – ни дай бог вам при муже подвинуть шкаф или прибить полку, он сразу увидит в вас соперницу за его мужское влияние в доме! Надо действовать тоньше – так внушить нужную вам мысль, чтобы мужчина сам «захотел» что-то сделать. Только мало кто пишет, что отношения, построенные на манипуляциях одной или обеих сторон, просто по определению не могут быть открытыми и искренними, и в критических ситуациях обычно начинаются быстро разрушаться. Страдают и мужчины, и женщины: первые выступают в роли подопытных кроликов, вторые боятся открыто высказать свои желания и заявить о проблемах.
Перекладывание ответственности. Тут не повезло одним женщинам. Именно на них возлагается ответственность за семейное счастье и благосостояние. Если что-то пошло не так – вина всегда лежит на женщине: плохо вдохновляла, ходила в брюках вместо юбок, была недостаточно позитивна. Хотя взрослого самостоятельного человека невозможно перевоспитать без его желания и без использования деструктивных техник, на женщин вопреки логике возлагается именно это обязанность, загоняющая ее в круг самообвинения. Уйти из семьи, даже если муж тратит все деньги на себя, поднимает руку или ни во что не ставит женщину, очень сложно: это значит расписаться в собственном поражении и беспомощности, ведь именно женщина отвечает за состояние семьи. Поэтому в токсичных семьях к обычным проблемам добавляется еще и чувство вины.
Люди как функции. В семьях, построенных на описанных выше основаниях, люди часто воспринимаются как функции. Жена нужна, чтобы обеспечивать домашний комфорт, муж – чтобы зарабатывать деньги. Жена должна быть всегда позитивной, излучать хорошие эмоции, муж должен быть ответственным и целеустремленным. Прямой диалог зачастую невозможен, и даже дома люди продолжают общаться друг с другом через социальные маски, а не напрямую.
Для кого подобные отношения более деструктивны? В них явно страдают обе стороны, если они играют по правилам и не мошенничают (честно выполняют предложенные им роли). Мужчина платит свою цену – это повышенное чувство ответственности за обеспечение семьи, и невозможность честно демонстрировать свою неуверенность, сомнения и переживания. Но женщины, на мой взгляд, проигрывают больше. Есть две основные проблемы, с которыми сталкивается только женщина: это риск остаться ни с чем при возможном разрыве отношений (так как у нее нет ни опыта работы, ни умения самостоятельно себя обеспечивать) и чувство вины за то, что во всех семейных проблемах виновата именно она.
На самом деле, не так важно, кто несет больше потерь – в проигрыше оказываются оба партнера, если они честно вкладываются в подобные отношения. «Закрытая» модель отношений, построенная на внешних жестких правилах, всегда будет более проигрышной, чем «открытая» модель, созданная на взаимных договоренностей и учете индивидуальности обоих партнеров.