Мы не выживем без необходимых перемен

Союз Красных Фронтовиков·11 Sep 2021

Анархия производства как причина кризисов

Люди в достаточной мере автоматизировали средства производства, чтобы создавалась самовозрастающая стоимость (капитал). Но при этом никуда не делась анархия производства, то есть разные производства в целом необходимых людям благ оставались не согласованы друг с другом.

Известная басня про лебедя, рака и щуку — хороший пример главного недостатка анархии производства. Каждый тянет в свою сторону, желая что-то своё, но не способен сделать общее взаимно выгодное всем дело

В результате анархии производства создаётся не такое количество благ, как нужно людям и не с небольшим запасом, а значительно больше в надежде вытеснить всех прочих производителей и даже продать то, что никому не нужно.

Анархия производства, если с ней ничего не делать, ведёт к созданию абсурдного количества благ в попытке больше продать и извлечь из этого прибыль; к намеренному ухудшению качества этих благ ради постоянной продажи их заново; к намеренному созданию искусственной потребности в благах путём лишения людей имеющихся.

Так или иначе, но несмотря на все ухищрения, которые придумывают ради прибыли, рано или поздно наступает момент, когда потребность в произведённых благах полностью удовлетворена, а абсурдное количество излишне произведённых благ всё ещё не продано. Такие ситуации называются кризисами перепроизводства; при сохранении анархии производства они происходят регулярно (примерно раз каждые 10 лет).

Каждый кризис перепроизводства лишает множество людей работы и зарплаты, выкидывает за борт жизни тех, кто считали себя успешными и пытались жить счастливо.

Горы мусора вредят нашей планете и загрязняют окружающую среду для будущего как всей планеты, так и человечества, на миллионы лет вперёд. Они являются прямым следствием кризисов перепроизводства.

Войны также являются прямым следствием кризисов перепроизводства, так как война создаёт потребность в вооружениях, а продажа вооружений — прибыли.

Повсеместное развитие средств производства должно было привести к централизации производств и преодолению анархии производства, так как характер производственных отношений стал частнокапиталистическим — прибыль получают немногочисленные собственники, но трудится-то подавляющее большинство населения.

Централизация всех производств привела бы к появлению сначала общего плана, преодолевающего анархию производства, а затем и к обобщению собственности — то есть, присвоению всеми трудящимися собственности, которая была бы сконцентрирована в руках немногочисленных капиталистов (владельцев предприятий, собственников капитала, то есть самовозрастающей стоимости).

Обобществление собственности на средства производства ещё со времён Древней Греции является основной идеей социализма. Централизованное планирование в интересах всего общества — не утопия, а продуманная концепция, где под централизацией имеется в виду не власть чиновников, а преодоление анархии производства

Однако, этого не произошло. Для самовозрастания стоимости необходим оборот Деньги - Труд - Деньги. Чтобы автоматизировать соединение спроса и предложения в этом обороте, люди придумали обменные средства.

Главное препятствие на пути к обобществлению. Ложное сознание

Использование денег (обменных средств с вложенной стоимостью) позволило достаточно просто организовать автоматизацию оценки спроса и предложения без сложных вычислений. Но в то же время, использование денег значительно усложнило вычисления, которые требуются для того, чтобы справедливо оплатить труд наёмного работника, и упростило взятие процента от прибыли в собственный карман владельца для мнимого обогащения без труда для их получения.

Суть мнимого обогащения в том, что человек путает желание получить сами блага с желанием преумножить средства, предназначенное служить для получения желаемых благ. Это есть основа мелкобуржуазного мышления: неспособность понимать, что без реальной основы производства в экономике деньги не съешь и счастье за них не купишь. Взятие процента с личного перевода денег между двумя людьми, к примеру, не создаёт никаких продуктов питания или электроэнергии и не является услугой, оказание которой требует расходования ресурсов.

Ещё с древнейших времён ростовщичество рассматривалось с осуждением, поскольку является вопиющим проявлением экономически необоснованного присвоения денег. В наши дни главными ростовщиками являются банки и их единственная цель — стать незаменимыми посредниками в любой деятельности

Мнимое обогащение на самом деле не несёт блага капиталисту и не служит его интересам.

В то время как крупная буржуазия стремится к преодолению анархии производства путём её монополизации, слабые и безответственные мелкие капиталисты, совращаемые возможностью получать прибыль, не вкладывая в это труда, не интересуются преодолением анархии производства, а вместо этого они интересуются лишь ещё большим насаждением анархии производства.

Само существование новых рынков даёт им возможность бесконечно извлекать новую самовозрастающую стоимость, за счёт которой они могут жить без труда, всё больше и больше эксплуатируя всё более бесправных (в результате отсутствия средств) наёмных работников. Это есть ложное сознание мелкобуржуазного мышления.

Даже капиталист и успешный собственник средств производства, полностью осознающий свои интересы, будет видеть проблему анархии производства и причиняемый из-за неё вред всему обществу, включая и самого себя. Поэтому буржуа, осознающий полностью свои классовые интересы, не будет отличаться от пролетария в стремлении скорейшего преодоления анархии производства и развития общества в более совершенную общественно-экономическую формацию.

Несмотря на то, что Фридрих Энгельс был буржуа, это не помешало ему стать сподвижником и другом Карла Маркса и вместе с ним разрабатывать коммунизм — учение об условиях освобождения пролетариата. Фридрих Энгельс является примером буржуа, полностью осознающего свои классовые интересы

Мелкобуржуазное мышление приводит людей к изобретению новых способов извлекать прибыль не из реального производства, которое служит удовлетворению человеческих потребностей (в том числе, потребностей самих капиталистов, как части этого общества), а из пороков, недостатков и слабостей сложившейся системы, таких как:

спекуляции ценами на товары с динамично изменяющейся конъюнктурой рынка (энергоносители, ценные металлы, и т.д.)

На первый взгляд, спекуляции безобидны, но на деле способны обрушить экономику и отправить в нищету население зависящих от производства и продажи таких товаров стран. Это ведёт к ликвидации предприятий, галопирующей гиперинфляции, потере суверенитета.

Великая Депрессия — мировой экономический кризис, начавшийся 24 октября 1929 года с биржевого краха в США. Хотя государства и активно вмешиваются в экономику и стремятся ограничить спекуляции, способные вызывать кризис, они не могут ликвидировать на корню проблему, которая порождает и кризисы и само желание спекулировать

извлечение различного рода процентов и комиссий на бесконечных видах посредничества

На первый взгляд, нет ничего плохого в том, что кто-то получает прибыль с посредничества. Однако, посредник не заинтересован в том, чтобы конечный товар или услуга вообще были получены — он заинтересован в том, чтобы к нему продолжали обращаться. Это ведёт к снижению качества всех производимых продуктов. А также извлечение процента экономически не обосновано и ведёт к постоянной инфляции, росту налогов, падению зарплат, девальвации валюты и повышению пенсионного возраста.

Падение экономики в странах мира к концу 2008 года (насыщенность красного цвета по степени падения). Последствия мирового экономического кризиса, начавшегося с ипотечного кризиса в США (2007) и финансового кризиса (2007-2008). Эти кризисы появились благодаря обилию посредников между людьми в таких важных услугах, как получение новых денег для совершения обмена (банки наживались на недобросовестных кредитах) и в предоставлении ипотеки на удовлетворение одной из важнейших потребностей человека — в жилье. Государства могут ликвидировать конкретные лазейки, которые были использованы для кризиса, но не могут предотвратить создание и нахождение новых лазеек и способов, пока есть первопричина желания лёгкой наживы

быстрое распространение моды на что-либо необычное

На первый взгляд, люди просто любят красивый шмот и в этом нет ничего плохого. Всё так, но специалисты по маркетингу изучают шаблоны поведения и восприятия людей, чтобы создавать такие товары и услуги и такую их рекламу, чтобы решение их приобрести принимали люди, которые бы никогда сами этого не захотели. А наихудшим последствием этого становится продвижение пошлости, разврата, деградации, суицида, насилия и сексуальных перверсий под видом привлекательного товара. Это делает общество некомфортным для существования нормального человека и нарушает воспроизводство населения, что ведёт к демографическому кризису, сокращению населения и в конечном счёте — к вымиранию сначала регионов, потом целой страны, потом и всего мира по социальным причинам.

На постсоветском пространстве ничем не ограничена реклама пошлости, разврата и деградации как по официальному телевидению, так и в независимых медиа. На словах возглавляемое борцами за "традиционные ценности" и "духовные скрепы" государство вот уже три десятилетия систематически позволяет разрушать сами основы общества. Но конечно же, во всём виноваты 90-е...

Приписываемая европейским ценностям "борьба" за "социальную справедливость", права женщин, ЛГБТ+ и стопицот гендеров в реальности является ширмой для формирования рынка сбыта для людей, разделённых выделяемыми особенностями ещё больше, чем ранее. Радикальная борьба против разделения на такие особенности (в т. ч. гендерные) как таковое не только не одобряется европейскими и американскими леваками и SJW, но и имеет сильнейшее противодействие; цензурируется

жажду наживы как таковую

Закономерно, как и всё остальное, что можно довести до абсурда, можно довести до абсурда и саму жажду наживы. И люди с ложным сознанием мелкобуржуазного мышления используют в том числе и само ложное сознание подобных же себе людей. Исходя из наивного и поверхностного понимания жажды наживы как порока, разумеется, а не из глубокого анализа первопричин, который бы мог привести к развитию здравомыслия.

Показательны появления различных схем отъёма денег у населения и финансовых пирамид (например, "МММ" Сергея Мавроди). Но вред от них не сравнится с вредом от изобретения сумрачного мелкобуржуазного разума под псевдонимом Сатоси Накамото.

Криптовалюта Биткоин, созданная с "благим намерением" избавить мир от ростовщичества банков, но не избавленная сама от фундаментального дефекта денег, воплощает в себе саму концентрированную суть мелкобуржуазного капитализма — манипуляцию жаждой наживы для стимуляции создания стоимости ради стоимости из энергии, сжигаемой ради создания этой стоимости

Нет, криптовалюта Биткоин не финансовая пирамида и она не рухнет до тех пор, пока во Вселенной есть энергия, которую можно ещё добыть и сжечь, чтобы создать новые Биткоины, а у человечества всё ещё есть жажда наживы. Вся наша планета будет истощена в ресурсах, если организованное общество не применит монополию на силу для того, чтобы навсегда прекратить не только производство новых Биткоинов, но и содержание уже произведённых, которые тоже требуют непрерывного роста расхода ресурсов на своё обслуживание, пока ими пользуются.

Не только Биткоин, но и множество других криптовалют также основаны на конечности энергии, затрачиваемой при вычислениях, и стоимости, извлекаемой непосредственно из её сжигания. Организованному обществу необходимо будет остановить добычу и использование всех подобных криптовалют.

Но конечно же, нет никакого смысла запрещать использование любых криптовалют вообще — за криптовалютами, которые основаны на здоровых ценностях общества, а не на мелкобуржуазных заблуждениях, может быть будущее цифровой децентрализованной плановой экономики, основанной на всеобщей свободной от капитала собственности.

Выводы

Анархия производства и следующие из неё кризисы перепроизводства — проблема, которую человечеству необходимо решить, чтобы не вымереть в токсичном обществе и в токсичной окружающей среде на непригодной для жизни обезображенной мусором и истощённой ресурсами планете.

Решение проблемы анархии производства существует, но требует разработки и использования средств, не основанных на ложном сознании мелкобуржуазного мышления.

Решив эту проблему и подчинив производство всеобщему плану во благо общества и во благо нашей планеты, мы сможем открыть путь к следующей общественно-экономической формации, более прогрессивной, чем текущая.

246 views·33 shares

246 views