Как блогер Файб про Габсбургов рассказывал. Пролог

7 июля 2023 года на канале «Файб» вышел ролик «Как инцест погубил величайшую династию Европы». Видео набрало 3,9 млн просмотров.

Хороший научпоп на вес золота. И хорошо, если красочное повествование не перевирает факты.

Первая же фраза видоса легендарна: «Мы живём в мире, который пронизан инцестом». Почему? А потому что по данным одного профессора 80% браков в истории человечества были кровосмесительными. Проблема не в исследовании, нет. Проблема во фразе.

Дальше идёт блок «Худший век в истории».

Но даже в Средних веках было столетие, которое по уровню жестокости и безумия сильно отличалось от остальных. Мы в XIV веке.

Сложно понять, как Файб замерял уровень безумия в 14-м веке. Сложно понять, что особенно жестокого было. Ну да ладно, возможно будет ссылка на какого-нибудь историка, профессора. Нет, не будет.

Что там происходит? Крестовые походы подходят к концу. Англия и Франция занимаются кровавой династической бойней, которую потом назовут Столетней войной. Там, где сейчас Италия и Испания нет ничего цельного. Италия представляет собой набор княжеств и городов-государств. А в Испании уже 500 лет продолжается Реконкиста.

Под эти слова демонстрируется карта. Вот тут показывается государство Мамлюков.

В Европе же отмечены Италия, Франция и Испания. Под понятными современному зрителю названиями, но с историческими границами. Франция — ладно. Но что с Испанией? Ладно, королевство Наварра не отмечено, но почему не отмечен тот же Арагон? Единая Испания не мыслима без объединения кастильско-леонского трона с арагонским.

Англию вообще обделили, хоть и про неё шла речь. И да, две фазы Столетней войны случились именно в 14 веке: Эдвардианская война (1337–1360) и Каролинская война (1369–1389)

Ну ладно, карты эти, видимо, должны нам дать общую картину.

Вскоре у Файба появляется Священная Римская империя.

Правда, за образом гиганта скрывается неспособная к единству конфедерация сотни князей и герцогов. Именно здесь пройдёт большая часть нашей сегодняшней истории.

СвРИ настолько была неспособна к единству, что существовала с 10 века и до наполеоновских времён. И королей Германии курфюрсты как-то избирали. Ладно, проблемы, конечно, были: феодалы иногда враждовали между собой, враждовали с королём-императором, князья-епископы враждовали с горожанами и т.д. Та же Швейцария к моменту описываемых событий формально не контролировалась. Но сказано как-то вскользь.

А далеко на востоке Русь переживает вторжение татаро-монголов

Трудно не согласиться, что «переживает». Но скорее переживает последствия, ведь само вторжение было ещё в 1237–1241 годах.

Далее упомянуты два деятеля культуры того века: Данте Алигьери и Петрарка, предтечи Эпоха Возрождения.

А теперь посмотрим на XIV век глазами современников. Для них это была чуть ли не самая тяжелая эпоха в истории Европы за последние 800 лет. Чего стоит одна только эпидемия чумы, Чёрная смерть. Только вдумайтесь: Европа потеряла от трети до половины своего населения. Умирал буквально каждый второй.

Снова хочется прикопаться к словам… Мы так и не посмотрели на мир глазами современников. И никаких цитат не будет. А ведь жителю 14 века сложно было оценить, что его век — худший из последних восьми, так как он все эти восемь веков не жил. Это опять же взгляд из нашей современности.

Болезни не были поводом для остановки многочисленных конфликтов. Монархи Европы резали друг друга ради клочков земли на постоянной основе последние 10 веков.

Ну вроде всё правильно. Но если войны продолжались последние десять веков, то почему тогда 14-й век «самый жестокий». Вообще, чума не могла не вносить коррективы в конфликты. У вас, и у врага от болезни умирает треть, четверть народа. Не скажется ли это на экономике? Скажется. Или прибегать к услугам некроманта?

Итак, считается, что эпидемия бубонной чумы вспыхнула в 1347 году. Естественно, поражённым чумой регионам было не до военных действий. Давайте вспомним хоть сколько-нибудь крупные сражения 1347-1350 годов:
Битва на Стреве между ВКЛ и тевтонцами, борьба за Орешек между Швецией и Новгородом, захват Польшей Львова, атака Арагоном Мальорки.

Справедливости ради, можно найти и примеры в подтверждение слов Файба: Альфонсо XI Справедливый во время 5-й осады Гибралтара заразился чумой и умер (1350).

Территория бывшей Римской империи после захвата варварами пытала огнём. От насилия было не скрыться.

Файб, ну так не честно: мы только что говорили о 14 веке, а теперь куда-то в дебри закапываемся. Кстати, новая карта очень подробная. И даже сбоку выводится население.

Далее нас ждёт уникальный «мысленный эксперимент»: Файб рассказывает, кем бы мы были, если бы родились в те времена. Делается вывод, что крестьянами. Да даже если и не крестьянами, то жилось нам бы худо.

Упоминается великий голод (1315—1317/1322). Лично мне кажется, что даты тех или иных событий, хотя б на экране, вполне можно было бы выводить.

С 14 по 19 век, вплоть до Индустриальной революции, крестьяне не жили, а выживали.

Не, ну сначала на 800 лет назад, потом на 10 веков, теперь скачок к XIX веку. Ладно, ближе к 6-й минуте видео начинается подводка к Габсбургам, ура.

На выжженном поле под названием «Европа» появилось много свободного места. Эти ниши начали заполнять новые семьи. Трастамара в Испании, Османы на территории современной Турции и, наконец, наши сегодняшние герои — дом Габсбургов в центральной Европе.

Сложно понять, зачем Файб приплёл Османов. Ну ладно, Адрианополь, которые они захватили в 1365 году и сделали столицей, в Европе? В Европе. Но это всё часть огузкой экспансии, которая шла с востока.

А Трастамара настолько «новая семья», что просто продолжала по мужской линии Бургундскую династию Анскаридов, коей боковой ветвью и была. Бастарду Энрике II Трастамаре пришлось за «нишу» воевать с единокровным братом Педро I, законным сыном своего отца. Просто так ничего там не освобождалось.

Почему бы не назвать династию, которая реально пресеклась из-за Чёрной смерти?

Итак, после рекламы, на отметке 8:50, наконец-то начинается рассказ про Габсбургов. Я бы не сказал, что что-то бы сильно поменялось, не будь предыдущих восьми минут. Контекст важен, но в данном случае я не увидел какого-то смысла в пространном перечислении бед Средневековья.

Кто вообще эти Габсбурги и откуда они взялись? Это вполне заштатный род помещиков из Западной Германии. Это потом они нарисуют себе красивую генеалогию и будут выводить своё происхождение чуть ли не от самого Юлия Цезаря и вообще основателя Рима Энея. Это всё поздние легенды, чтобы скрыть и приукрасить абсолютно неприглядное и даже в чём-то жалкое происхождение.

Боги Пантеона с основателем Рима Энеем. Но что за «даже в чём-то жалкое происхождение»? Вместо этой отсебятины можно было добавить конкретики.

Далее идёт рассказ о Гунтраме Богатом, родоначальнике дома, который, кстати, был «одним из отцов-основателей» крепостного права. Далее Файб говорит, что «Гунтрам предал тогдашнего императора СвРИ» и у него отняли землю в пользу наследников. Я, как зритель, хотел бы на пару слов больше узнать о «предательстве», но увы, в источники лезть никто не будет.

Кстати, помните пассажи про «жалкое происхождение» и «заштатных помещиков»? Отец Гунтрама Гуго I Этихонид был графом Нордгау, Ортенау и Аргау. Графом Брайсгау, владельцем земель в Нижнем Эльзасе и на территории Швейцарии, имперским вассалом был и Гунтрам.

Западная Германия — это уж совсем общее понятие. Сразу вспоминается ФРГ времён 20-го века. В то же Средневековье и позже выделяли Франконию, Швабию, Саксонию, Баварию. При словах Западная Германия в контексте Священной Римской империи историкам на ум придут исторические области Лотарингия и Эльзас. А обычным слушателям?

Далее Файб показывает замок Габсбург, построенный наследниками Гунтрама, и говорит:

Обычная такая многоэтажка с кривыми окнами.

Со мной что-то не так? Почему я не вижу «многоэтажки с кривыми окнами»?

Файб упоминает, что «Замок Габсбург» в переводе «ястребиный замок», то есть опирается на записанную в 19 веке легенду о том, что первоначальное название Habichtsburg.

В пору бы заметить флаг Швейцарии, который там не случайно, но нас ждёт ещё легенда, классическая, о проклятии рода.

Габсбурги рыскали по всей Германии, как элитное брачное агентство, в поисках богатых наследниц из знатных родов…
В этом вся суть. Габсбурги относились к браку не как к выражению любви, не как к духовному союзу, благословлённому на небесах, а как к холодному расчёту ради финансовых и политических целей. Такой дикий цинизм был характерен для феодалов той эпохи, но Габсбурги били рекорды по бесчувственности.

Хорошо, что Файб всё же делает оговорку: остальные династии и феодалы не женились только по любви и никаких финансовых и политических целей не преследовали. Но «били рекорды по бесчувственности» это очередной пёрл.

Далее блогер затрагивает Рудольфа I, при котором «династия обзаведётся своей вотчиной на долгие века, Австрией». Файб начинает рассказывать, что тот заключил выгодный брак (с Гертрудой фон Гогенберг) и о том, какой тот был плохой, как убил другого графа за оскорбление, как сжёг женский монастырь с монашками, опять же, не давая зрителю намёка на то, настолько такое поведение было тогда нормой. Никто в 13 веке подобное не творил?

В 1273 году… обычный феодал, благодаря своей хитрости, стал полноценным императором.

Сценарист не разобрался в тонкостях. Рудольфа действительно избрали выборщики, и он стал королём Германии. Да, управлял империей, но его так и не короновали в Риме. В итоге император в стране де-юре «отсутствовал» с 13 декабря 1250 года по 29 июня 1312 года.

Опять же повторюсь, реальная имперская власть на тот момент была в руках Габсбургов, но первый император Священной Римской империи из этой династии — всё же Фридрих III (годы жизни: 1415— 1493).