VAKCINA COVID-19 mRNA, ZNOVA…

Alois Kolar·30 Sep at 4:02 pm

Alois Kolar, B.HSc., diplomirani praktik Naravne znanosti o zdravju, Neodvisni raziskovalec (Bachelor of Hygienic Sciences, Independent Researcher)

Trditev je specifična: vbrizga se material, identificiran kot "mRNA", človeške celice pa domnevno proizvajajo določen "koničasti" protein.

Ta članek ne trdi, da se po cepljenju ne zgodi nič, niti da viala ne vsebuje ničesar nevarnega. Po cepljenju so poročali o bioloških spremembah, imunskih odzivih, simptomih, neželenih učinkih in smrti. In vsebina viale sproža številna resna varnostna vprašanja.

Ožje vprašanje je, ali so bile specifične molekularne identitete, ki so bile navedene za vbrizgani material in domnevni produkt prevajanja, neposredno ugotovljene. Nisem našel nobenega objavljenega poskusa, ki bi dokazoval katero od naslednjih ugotovitev:

Nepoškodovana fizična molekula, pridobljena iz viale s končnim cepivom, s popolnim eksperimentalno določenim zaporedjem, ki se ujema s popolnim predvidenim zaporedjem.
Nepoškodovan fizični produkt, pridobljen iz cepljenega človeka, s popolnim eksperimentalno določenim zaporedjem aminokislin, ki se ujema s celotnim predvidenim zaporedjem "spike".

Kar sproža vprašanja:

Kje je celotno fizično zaporedje (ne "namenjeno") snovi, ki se vbrizga v ljudi?
Zakaj se Pfizerjeva "100-odstotna maksimalna pokritost zaporedja" obravnava kot dokaz popolne molekule, ko naj bi bilo le 55,6 % enolično dodeljenih, preostanek pa je odvisen od predpostavk o ponavljajočih se položajih?
Kje je celotno fizično zaporedje produkta, ki naj bi bil proizveden v cepljenih ljudeh?
Kako lahko en sam zabeležen signal masne spektrometrije (»LDPPEAEVQIDR«) ugotovi identiteto celotnega domnevnega »koničastega« proteina?
Zakaj se mehanizem obravnava kot neposredno dokazan, če niti celoten fizični vhod niti celoten fizični izhod nista bila neposredno identificirana?

Za lažjo predstavo o tem, o čem govorimo, rdeče puščice na spodnji sliki elektronske mikroskopije kažejo na podolgovate, vijačnici podobne strukture, za katere avtorji pravijo, da so "verjetno fragmenti, ki vsebujejo mRNA".

Pfizerjeva lastna izjava ne dokazuje popolne identitete materiala v končni viali.

Pfizerjev lastni članek BNT162b2 iz leta 2023 ni poročal o popolnem eksperimentalno določenem zaporedju intaktne fizikalne molekule, pridobljene iz viale s končnim cepivom. Raziskovalci so povedali, da so pregledali zdravilno snov, ki so jo identificirali kot cepivo "mRNA" po obdelavi z RNazo T1. Poročali so o 388 zaznanih signalih iz tega materiala, nato pa so te signale interpretirali tako, da so jih dodelili lokacijam v predvideni referenčni konstrukciji.

V članku ni bilo poročano o popolnem eksperimentalno določenem zaporedju intaktne fizikalne molekule, pridobljene iz viale s končnim cepivom. Poročal je o dodelitvah signalov, opravljenih glede na vnaprej izbrano referenco.

Avtorji so povedali, da je mogoče edinstvenim položajem dodeliti 314 signalov, kar predstavlja 55,6 % pokritosti edinstvenega zaporedja. Trdili so, da imajo »100-odstotno največjo pokritost zaporedja« le s tem, da so prešteli tudi 74 signalov, ki so se pojavili na več predvidenih položajih. V članku so ta rezultat poimenovali »možna največja pokritost zaporedja«.

To določa mejo tega, kar poroča sam Pfizerjev članek raziskovalci niso predložili popolnega eksperimentalno določenega zaporedja nedotaknjene fizikalne molekule iz končnega izdelka. Zagotovili so dodelitve signalov glede na referenčni konstrukt in dobljeno 100-odstotno vrednost opisali kot edino "možno" maksimalno pokritost.

Kar sproža vprašanja:

Kje je poskus, ki iz končnega cepiva pridobi domnevno nedotaknjeno molekulo, določi njeno celotno fizikalno zaporedje in primerja to izmerjeno zaporedje s celotnim predvidenim zaporedjem?
Kje je ta revizija izvora?

Poročani signal masne spektrometrije ne potrjuje identitete domnevnega izdelka, ki ga je proizvedel človek

Študija Proteomics Clinical Applications iz leta 2023 je pregledala kri cepljenih ljudi in poročala o signalu masne spektrometrije, ki so ga raziskovalci identificirali kot LDPPEAEVQIDR.

Prevare COVID-19 mRNA eksperimentalne injekcije nepovratne genske modifikacije

Signal so pripisali delčku tako imenovanega "konice", ki jo je proizvedlo cepivo, in o njej poročali pri približno polovici pregledanih vzorcev cepljenih oseb. Članek torej poroča o signalu in interpretaciji tega signala s strani raziskovalcev. Ne poroča o pridobitvi nepoškodovanega fizičnega produkta iz cepljenega človeka, določitvi celotnega zaporedja tega produkta ali primerjavi tega izmerjenega zaporedja s celotnim predvidenim zaporedjem "spike". Signali protiteles, imunski odzivi in ugotovitve celične kulture ne dokončajo te manjkajoče identifikacijske določitve.

Kje je poskus, s katerim bi iz cepljenega človeka pridobili domnevni produkt, določili njegovo celotno fizikalno zaporedje in primerjali to meritev s celotnim predvidenim zaporedjem "spike"?

Bistvo

Objavljeni zapis vsebuje izmerjene signale, dodelitve fragmentov, referenčne primerjave in interpretacije tega, kaj ti signali predstavljajo.

Ne vsebuje celotnega eksperimentalno določenega zaporedja intaktne fizikalne molekule, pridobljene iz viale s končnim cepivom.
Ne vsebuje celotnega eksperimentalno določenega aminokislinskega zaporedja intaktnega fizičnega produkta, pridobljenega iz cepljenega človeka.

To ne dokazuje, da se po cepljenju nič ne zgodi, da viala ne vsebuje ničesar nevarnega, da cepljeni ljudje ne proizvajajo biološkega materiala ali da mora imeti navedeni material drugačno identiteto. Vzpostavlja ožji problem: Celotna veriga identitete od vhoda do izhoda, ki je bila navedena za te izdelke ni bila neposredno prikazana od začetka do konca. Dobro, saj to da bolezni niso nalezljive, da bolni ljudje ne prenašajo bolezni na druge ljudi, živali ali obratno, da “virusov” in “virusnih” bolezni ni, da povečano število protiteles ne pomeni imunosti na bolezen, to pa silnim doktorskim “strokovnjakom” niti leta 2026 še vedno ni jasno…

Navsezadnje, COVID-19 pandemije ni bilo, bila je le obsežna “psyop” operacija - plandemija, groteska COVID-19, kjer je glavno vlogo igral neobstoječi, nikoli izolirani “virus” SARS-CoV-2 in «doktorji» v S.Z.O. in vsaki državi vključeni v COVID-19 projekt; za vse kar ste nam v groteski COVID-19 storili dragi “doktorji”, politiki in glavni mediji: “NI OPRAVIČILA!”