Соотношение недействительных сделок заключенных под влиянием обмана или заблуждения в гражданском законодательстве

Согласие на совершение сделки, данное под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств может быть признано недействительным применительно к правилам главы 9 ГК РФ. Обстоятельства подтверждающие заключение сделки под влиянием обмана или существенного заблуждения служат основанием для признания таких сделок недействительными в силу действующего гражданского законодательства – п. 2 ст. 179 и ст. 178 ГК РФ соответственно.

Изначально, согласно положениям абз. 12 п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 162, обманом признавалось намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить контрагенту и только в отношении таких обстоятельств, о которых ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Эта позиция впоследствии была ужесточена, и в силу п. 99 ПП ВС №25 от 2015, обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебной практике можно найти следующие трактовки обмана, предусмотренного положениями ст.179 ГК РФ:

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2020 № 88-21862/2020; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 по делу N 88-9732/2021:

«Применительно к основанию признания сделки недействительной обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных частей сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.»

Обман приводит к тому, что сторона сделки совершает ее в условиях наличия у нее недостоверной информации или отсутствию полного объема достоверной информации, в силу именно намеренного, умышленного поведения другой стороны договора или адресата односторонней сделки, либо в ряде случаев и третьих лиц.

Обман может касаться любой информации, которая является существенной для данного типа сделок или указана сторонами как таковая. Например, информация может быть связана с характеристикой предмета сделки, финансового положения контрагента, его семейного статуса, структуры корпоративного контроля в компании-контрагенте, наличия согласия третьих лиц или органов юридического лица на совершение сделки, наличия судебных споров с третьими лицами.

В качестве оснований для признания сделки недействительной может быть только такой обман, который побудил сторону к заключению договора на существующих условиях. То есть важно установление причинно-следственной связи обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Данная позиция также изложена в п. 99 ПП ВС №25 от 2015.

Положения ст. 178 ГК РФ предусмотрено также основание для признания сделки недействительной при наличии заблуждения со стороны лица, которое требует установления данного факта в суде.

Другое название для заблуждения в цивилистической традиции – ошибка. Из текста ст. 178 ГК РФ вытекают как минимум три признаваемых законом вида заблуждения. Заблуждение в отношении обстоятельств, влияющих на решение совершить сделку, то есть наличие порока воли. Также ошибка в процессе волеизъявления, когда воля не поражена какими-то искажениями и опирается на достоверное знание, но ошибка происходит на стадии её выражения. И обычные технические ошибки, влияющие на ожидания сторон от сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В судебной практике можно найти следующее определение понятия «заблуждение»:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 № 11АП-3071/2023 по делу N А49-6762/2020

"По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи 178 ГК РФ заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке.»

Заблуждение бывает двух видов, в зависимости от количества сторон, заблуждающихся относительно существенной для сделки информации:

1. одностороннее заблуждение
2. двустороннее (обоюдное) заблуждение

Стоит отметить, что сделку порочит лишь существенное заблуждение, при отсутствии которого сторона вообще не совершила бы ее п. 2 ст. 178 ГК РФ. Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства.

При этом не стоит забывать о разумной осмотрительности со стороны лица, который заявляет о существенного заблуждения, особенно если стороны сделки являются субъектами предпринимательской деятельности. При определении извинительности заблуждения принимается во внимание стандарт разумного участника оборота и для предпринимателей он выше, так как при заключении сделки сторона может проверить публичные источники и сознательно осуществляют хозяйственную деятельность на свой риск.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 российские суды выделяют три основных критерия для оценки возможности признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ - существенность заблуждения, распознаваемость и проявление осмотрительности.

Таким образом, главным отличием обмана от заблуждения является тот факт, что при заблуждении отсутствует сознательное искажение информации и оно исходит от самого лица, а не другого субъекта, тогда как обман это намеренное (умышленное) сообщение недостоверной информации или её умолчание. И при признании сделки недействительной на основании ст. 178 или п. 2 ст. 179 ГК РФ применяются общие положение о последствиях недействительных сделок, предусмотренные ст. 167 ГК РФ.

#академия_статья