Конфиденциальность информации при использовании искусственного интеллекта
#академия_статья
Искусственный интеллект сегодня имеет большую популярность. "Умные" голосовые помощники (ChatGPT, DoNotPay), поисковые сервисы (Bing), приложения, рисующие картины (Midjourney) стали неотъемлемой частью Интернет-пространства и жизни продвинутых пользователей.
Однако, большая заинтересованность искусственным интеллектом вызвала много правовых и этических вопросов. Деятели искусства подают в суд на нейросети, генерирующие изображение, потому что для их создания используются данные о существующих картинах, ChatGPT пишет дипломы вместо студентов на основе имеющихся в сети материалов, а поисковые сервисы анализируют личные данные, оставленные пользователями в соцсетях и "подаренные" сайтам при "согласии" с cookie-файлами.
Любая нейросеть сегодня работает на основе анализа данных Интернет-пространства. Такие системы "учатся" на имеющихся результатах творческой деятельности, а также собирают данные пользователей, не спрашивая согласия.
Нарушают ли нейросети права авторов и допускают ли незаконное использование личной информации?
Сегодня законодательство не содержит специальных норм, регулирующих отношения, в которых применяется искусственный интеллект. Поэтому, защита прав авторов материалов и личной информации пользователей возможна в рамках действующего законодательства. Рассмотрим ситуации:
1. Пользователь согласился на cookie-файлы и теперь умные поисковые помощники выдают ему информацию на основе размещенных на сайтах и в соцсетях данных.
Проблема «согласия на обработку данных»: «стена cookie» - возникающий перед пользователем баннер, который препятствует доступу к контенту до тех пор, пока пользователь не даст согласие на обработку файлов-cookie. Нажимая "согласен", пользователь дарит информацию о введенных им данных, поскольку на таких сайтах нет дифференциации файлов и возможности отказаться от предоставления части данных.
Этим мы передаем неустановленному кругу лиц право формировать цифровой профиль личности, позволяющий влиять на формирование взглядов и влиять на наш выбор, так как факт прекращения пользования ресурсами оператора не ведет к автоматическому прекращению обработки данных оператором. Кроме того, у оператора есть возможность поручить обработку данных третьему лицу (п. 3 ст. 6 152-ФЗ).
Если данные размещаются в соцсетях, согласно позиции Верховного Суда, изложенной в Определении № 305-КГ17-21291, размещение данных не переводит их в разряд общедоступных и не позволяет собирать и обрабатывать их без соответствующего разрешения.
Однако, под влиянием новых технологий, меняется и право. В соответствии с ФЗ от 24 апреля 2020 г. № 123 «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» была создана зона со специальным экспериментальным правовым режимом, в которой допускаются некоторые исключения для законодательства о персональных данных. В частности, предусмотрена возможность обработки обезличенных персональных данных искусственным интеллектом без согласия лица, чьи данные обрабатываются, но только в целях, предусмотренных рассматриваемым законом.
2. Нейросеть использовала данные о картинах миллионов художников и нарисовала изображение, которое побеждает на выставках и продается на Интернет-аукционах.
Вопрос о правах авторов при использовании результатов их деятельности искусственным интеллектом сегодня является достаточно острым. Авторское право никак не регулирует возможности нейросетей использовать данные размещенных в них материалов. В соответствии со ст. 1266, 1270 ГК РФ, без согласия автора не допускается использование произведения и внесение в него изменений.
Однако, нейросети не используют сами картины, они хранят и генерируют математические закономерности, созданные из таких изображений, которые пока не рассматриваются в качестве объекта авторских прав.
Таким образом, вопрос о конфиденциальности информации, используемой искусственным интеллектом, не находит ответа в рамках действующих правовых институтов. Точнее, ответ есть: в отсутствие регулирования методов работы ИИ-программ, информация распространяется и используется нейросетями беспрепятственно.
Эксперт в сфере цифрового права, кандидат юр. наук и автор телеграм-канала LegalChain Васякина Елена Владимировна специально для Академии права