И о «геббельсовской пропаганде»

В связи с развернувшей в том числе и информационной войной, что ни день, то обязательно натыкаешься на древнюю байку о «главном методе геббельсовской пропаганды». То бишь на цитату, обычно при­пи­сы­ваемую рейхсминистру на­ро­д­ного просвещения и пропаганды до­к­то­ру Паулю Йо­зефу Геббельсу: «Чем чу­до­вищней ложь, тем скорей в неё поверят».

Я ни в коей мере не являюсь специалистом по истории Третьего рейха, но одну за­пре­щённую у нас ныне книгу, ставшую основой идеологии этого госу­да­р­с­т­ва, я всё же в своё время осилил. В отличие от некоторых отечественных про­па­ган­дис­тов, не будем показывать пальцем. Сразу ска­жу, что я ни­че­го не имею про­тив про­па­ганды, как метода. Единственное «но» – она должна быть умной.

Итак, для начала источник этой цитаты. Как вы, наверное, уже догадались, Йо­зеф Ге­б­бельс не имел к ней никакого отношения:

Man ging dabei von dem sehr richtigen Grundsatze aus, daß in der Größe der Lüge immer ein gewisser Faktor des Geg­laubt­werdens liegt, da die breite Masse eines Volkes im tiefsten Grunde ihres Herzens leichter verdorben als bewußt und absicht­lich schlecht sein wird, mithin bei der primitiven Einfalt ihres Gemütes einer großen Lüge leichter zum Opfer fällt als einer kleinen, da sie selber ja wohl manchmal im kleinen lügt, jedoch vor zu großen Lügen sich doch zu sehr schämen würde. Eine solche Unwahrheit wird ihr gar nicht in den Kopf kommen, und sie wird an die Mö­g­lich­keit einer so ungeheuren Frechheit der infamsten Verdrehung auch bei anderen nicht glauben können, ja selbst bei Aufklärung darüber noch lange zwei­feln und schwanken und wenigstens irgendeine Ursache doch noch als wahr an­ne­h­men; da­her denn auch von der frechsten Lüge immer noch etwas übrig und hängen ble­i­ben wird – eine Tatsache, die alle großen Lügenkünstler und Lügenvereine dieser Welt nur zu genau kennen und deshalb auch niederträchtig zur Anwendung bringen.

Adolf Hitler „Mein Kampf“, 10. Kapitel „Ursachen des Zusammenbruchs“

Мне лень выяснять, кто и когда приписал эти слова рейхсминистру пропаганды, но одно могу сказать – это скорей всего было в СССР. Потому как использовался не оригинал, а известный русский перевод труда «фюрера германской на­ции»:

Эти господа исходили из того правильного расчёта, что чем чудовищнее со­л­жё­шь, тем скорей тебе поверят. Рядовые лю­ди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и са­ми способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в го­ло­ву. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были спо­со­б­ны на слишком уж чудовищную ложь, на сли­ш­ком уж бессовестное из­вра­ще­ние фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они всё ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут счи­тать, что вероятно всё-таки здесь есть доля истины. Вот почему вир­ту­о­зы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда при­бе­га­ют именно к этому методу. Лжецы эти пре­крас­но знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется.

Адольф Гитлер «Моя борьба», Глава X «Подлинные причины германской катастрофы»

Только в этом переводе словосочетания der Größe der Lüge (мас­штаб лжи) и gro­­ß­en Lüge (большая ложь) были за­ме­не­ны на эмоционально уси­ле­н­ные «чем чу­до­вищнее солжёшь» и «чудовищную ложь» К примеру, в авто­ри­зо­ванном ан­г­лий­с­ком пе­реводе там просто big lie.

Может показаться, что я излишне придираюсь. Ну какая и вправду разница, кто именно это сказал — Геббельс или Гитлер. «В главном-то он прав!» Тем более, что и мысль, казалось бы, вполне здравая. Но проблема в том, что под «этими гос­по­да­ми», «вир­ту­о­за­ми лжи» и «целыми партиями, по­стро­ен­ными исклю­чи­тельно на лжи» в исходной цитате имеются в виду «евреи и ком­му­нис­ты», о чём прямо говорится в предшествующем дан­ной цитате абзаце. Что, согласи­те­сь, не­множко — ну совсем чуть-чуть — меняет её смысл на прямо противо­по­лож­ный. Дескать «нам, честным нацистам, такое не пристало, и вообще фу так де­лать!» Не говоря уж о том, что такой подход прямо противоречит принципам, на которых строил свою про­паганду тот самый Геббельс, который был в этой об­ласти не теоретиком, а успешным практиком.

И раз уж пошла такая пьянка, то давайте разберёмся с ещё одним «рецептом геб­бельсовской пропаганды». А именно: «Ложь, повторённая тысячу раз, ста­но­вится правдой». Здесь Геббельсу американские авторы в 1946 г. тупо приписали мысль французского писателя и дипломата начала XIX века Франсуа Рене де Ша­тобриана: «Tout mensonge répété devient une vérité». На самом же деле похожий по смыслу «рецепт Геббельса» носил гораздо более «технологический» ха­рак­тер и в нём не было ни слова про ложь: «Das Wesen der Propaganda ist deshalb un­ent­wegt die Einfachheit und die Wie­der­holung» (Поэтому суть пропаганды всегда со­сто­ит в её простоте и повторении).

В заключение, я тоже повторю, что ничего не имею против пропаганды, как метода. Это действительно единственный из­вестный способ воздействия на ши­рокие и не имеющие возможности вникать в суть процессов массы. Но даже доктор Геббельс (точ­ней, даже такой успешный специалист в этой области, как он) прекрасно понимал, что она не может строиться на откровен­ной лжи.

Тщательно отобранные факты, приправленные давлением не только на мозги, но и на эмоции — да. Но действительно факты, а не легко разоблачаемая бре­х­ня. Иначе, как говорил он же: «Пропаганда утрачивает силу и превращается в свою противоположность, как только ста­но­вится явной». Чему мы были сви­де­телями, когда десятилетиями выстра­и­вав­ша­яся пропаганда главпуровско-епи­шевского розливу не выдержала минималь­но­го пинка со стороны некого бри­тан­ского публициста. А потом столь же стре­ми­тельно посыпалась и мани­пу­ля­тивная пирамида баек самого В. Резуна.

Построенная на лжи и умолчаниях про­паганда может быть эффективной лишь «на короткой дистанции», здесь и сейчас. Стратегически она всегда про­иг­ры­ва­ет, сколько её не повторяй. О чём, к сожалению, не хотят помнить — или просто не зна­ют — многие современные отечественные пропагандисты.