Хозяин в своем доме имеет право на любую самооборону!

Накануне услышал по радио «Вести ФМ» обсуждение произошедшего в городе Бугульма, где бизнесмен Евгений Деданин дал отпор грабителям, которые ворвались в его дом.

Напомню, что ситуация была критической: бандиты связали хозяина дома, его жену и гостя и угрожали им пытками, требуя открыть сейф. Деданину удалось освободиться, схватить нож и нанести нападавшим несколько ранений, оказавшихся смертельными.

И снова, как это уже неоднократно бывало, вместо благодарности от правоохранительных органов было возбуждено уголовное дело по статье 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны».

Что такое «необходимая оборона» сформулировано в другой статье – под номером 37. И юристы уже давно предлагают изменить формулировки. Что такое «явно не соответствующие характеру и опасности посягательства действия»? Как человек может в состоянии вызванного нападением стресса понять, что соответствует характеру посягательства, а что – нет?

Да, в 2003 году была принята поправка, согласно которой «не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения», но как определить «неожиданность»?

В последнее время подобные случаи происходят довольно часто. В 2012 году было возбуждено дело против Гегама Саркисяна в Тульской области, который также с помощью ножа смог отбиться от напавших на его семью грабителей. В 2016 году похожая история произошла в Челябинской области: пьяные отморозки напали на семью в их доме, мужчина взялся за ружье.

Их оправдали, но почему вообще были возбуждены уголовные дела? Ведь бандиты пришли в дома этих людей и угрожали их семьям!

Уверен, что давно пора принять поправки в статью 108 УК РФ или вообще убрать её из кодекса. Во многих странах действует правило «Мой дом – моя крепость». Хозяин имеет право применить оружие против любого незаконно проникшего на его территорию человека без каких-либо уголовных последствий.

В ходе голосования на радио «Вести ФМ» 100% радиослушателей высказались за введение аналогичного закона в России.

Да, уличная драка требует разбирательства, хотя в случаях, когда один человек противостоит толпе, тоже мало сомнений в том, что никакого «превышения самообороны» быть не может. Но если нападение совершено в доме, то тут всё однозначно: хозяин всегда прав и имеет право применять любое оружие, не думая о «характере и опасности посягательства».

Считаю, что законопроект, серьезно меняющий юридический подход к самообороне, должен быть разработан с участием специалистов в самое ближайшее время.