Коммунистическое счетоводство

Рассказывать буду на примере Андрея Рудого. Не сочтите за вендетту, просто это показательная и типичная история. Типичная не для левого движения, а для любого, без исключений, движения.

https://vk.com/@17361342-uvazhaemyi-andrei-rudoi - дам только такую ссылку, ибо там есть позиции обеих сторон.

Любому движению при капитализме нужны деньги. Движение должно быть рентабельно. Именно так, и можете называть меня какими угодно словами, но таково объективное положение. Чтобы движение развивалось, объём средств в обращении у этого движения должен увеличиваться. Разница с капиталистическим предприятием (как говорит Андрей, с бизнес-моделью) одна. Целеполагание. "Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." Кто сказал?

Ещё раз. Движению нужна бизнес-модель. Это неизбежно. Движению нужны профессиональные освобождённые сотрудники, оборудование, средства на текущие расходы. Это стоит денег. Которые нужно где-то выручить. Движению нужна бизнес-модель. Бизнес-модель должна быть централизованной, проверяемой независимыми контрольно-счётными органами, с максимально открытой бухгалтерией (не забываем, что обязательно будут подпольщики, которые там отражаться не должны).

Отличие от капиталистического предприятия в том, что эта бизнес-модель должна препятствовать индивидуальному обогащению, а не вести к нему. Все вырученные сверх необходимого деньги должны реинвестироваться (перенаправляться) в само движение, в его расширение. Потому, что такова цель. Не обогатиться, а вовлечь в движение всё более широкие народные массы.

Для реализации этого необходима организация. Покажу на примере.

Есть профессиональный независимый автор видео Вася. Специфика его работы такова, что он не может распределить работу над видео и, для создания контента нужного уровня, должен делать его один. Васе на жизнь и работу необходимо 35 тысяч рублей. Сейчас он получает их от подписчиков и может не работать на капиталистов. Однако, канал развивается, число подписчиков растёт и, в какой-то момент, подписчики начинают платить Васе больше, чем 35 тысяч в месяц.

Куда пойдут эти деньги? На улучшение индивидуального потребления Васи. Неизбежно. Потому, что дополнительные вырученные средства он никак не может потрать на улучшение контента, увеличение его количества или найм дополнительных специалистов в силу специфики работы. Таким образом, все деньги сверх 35 тысяч используются нецелевым образом.

Организация должна решить эту проблему установкой партмаксимума. То есть, ограничить организационным решением доход Васи до 35 тысяч, отправив остальные деньги в партийную кассу. Вася сам по себе не может пустить эти деньги на расширение движения. Организация же контролирует многие виды деятельности, и может использовать эти деньги целевым образом. На дела, расширяющие охват движения. То есть, в отличии от Васи, у развитой организации всегда есть возможность использовать деньги эффективнее с точки зрения целей движения.

Если же отказаться от разработки общей бизнес-модели, движение будет состоять из множества индивидуальных «Вась». Кто-то из них будет убыточен, и не сможет реализовать свой потенциал по привлечению людей в движение. Кто-то будет получать прибыль и тратить её на индивидуальное потребление. То есть, нецелевым образом. Не потому, что они такие плохие, а потому, что они не имеют возможности вложить средства сверх нормы эффективно. Это объективное положение дел. Если вы хотите построить организацию, нужно опираться на объективное положение, а не предположение, что у всех общие идеи в голове.

Возвращаясь к Рудому. Исходя из вышеизложенного, к человеку в движении стремление создать бизнес-модель не может быть претензией. Поскольку это стремление направлено на укрепление и развитие движения. Соответственно, обратное положение ведёт к разрушению движения как структуры, вовлекающей в себя всё новых людей.

Человек, обвинённый в «бизнес-модели» же выдвигает два важнейших вопроса касательно денег.

1. Партмаксимум. Почему это необходимо, я показал на примере. Партмаксимум это основополагающая штука, имеющая как объективное прогрессивное влияние, так и субъективные факторы. В частности, это штука. однозначно указывающая на целеполагание, то есть, отличающая бизнес-модель движения от бизнес-модели капиталистического предприятия.
2. Скажем так «партминимум», то есть, возможность не платить тем, кто прямо сейчас это сделать не в состоянии. Объективный фактор здесь - сохранение в составе движения людей, испытывающих временные трудности. Субъективный - обозначение поддержки каждого члена движения, если они попали в тяжёлое положение, что сплачивает.

Прошу заметить, ни на один из этих вопросов Андрей Рудой не ответил с объективной позиции. Вместо этого, в ход пошли идеологически заряженные какашки.

Посему, у меня три вопроса к Андрею.

1. Что с партмаксимумом?
2. Что со взносами для неимущих?
3. Есть ли у вас бизнес-модель, в рамках которой вырученные членами движения средства будут гарантированно распределяться в пользу расширения движения?

Продолжим про деньги.

Напомню читателям, что бизнес-модель у РСДРП была. Партия в те времена зарабатывала (именно зарабатывала, капиталистическим способом) на издании широкой номенклатуры платных журналов и газет. В какой-то момент деньги, вырученные типографией, были основой парткассы.

Так же напомню, что в РСДРП действовал партмаксимум, что не позволяло издателям зарабатывать на личное потребление. Все вырученные сверх требуемого деньги шли в партийную кассу.

Для того, чтобы наладить работу типографии, необходим бизнес-план. Работа типографии это:

1. Зарплата работникам
2. Закупка, обновление и амортизация оборудования, шрифтов и прессов.
3. Логистика и доставка
4. Взятки государственным органам (неизбежно в тех условиях)

Всё это предварительно должно быть посчитано и учтено. Точно так же, как в любом капиталистическом предприятии. Несмотря на то, что это — предприятие, работающее в рамках движения, противостоящего капитализму.

Без подобных расчётов ваше предприятие, и ваше движение не сможет работать. Это объективная реальность. До тех пор, пока ваша деятельность в вопросе финансов не поставлена таким образом — это детская игра, а не реальное движение.

Другой вопрос, требующий счетоводства в стиле бизнес-моделей это профсоюзы. Профсоюз требует счёта по вопросам:

1. Кассы взаимопомощи (например, оплата жизни тех, кого в ходе борьбы временно уволили)
2. Расходы на внешних специалистов (юристов, экспертов, нотариусов, медиков)
3. Расходы на спецсредства (в основном, связь и транспорт)

4. Расходы на медиа и освещение событий (за бесплатно никто, кроме органов движения, не будет гореть желанием освещать события, и неплохо бы привлечь внешних спецов вроде пиар-менеджеров)

Таким образом, профсоюзы это основная расходная часть бюджета движения. Чтобы компенсировать это, необходимо наладить систему профсоюзных взносов, что тоже должно входить в общую бизнес-модель движения. Без этого, движение никогда не сможет справиться с достаточно качественной организацией профсоюзной деятельности.

Важный момент — сбор пожертвований. Казалось бы, почти все современные левые СМИ работают на пожертвованиях, с этим всё в порядке. Но нет.

Взглянув опять на РСДРП, можно заметить — партия получала огромные суммы пожертвований от промышленников и старой аристократии. Современное левое движение такого источника не имеет.

И здесь опять объективные факторы. Точнее, объективные налаженные схемы работы.

Предположим, есть некоторый фонд размером около одного миллиона рублей, которые некий буржуй готов вложить в развитие левого движения невозвратно (не требуя какой-либо отдачи и действий в пользу себя). Как любой буржуй, даже для невозвратных средств он задаст один вопрос. «Как вы докажете, что средства действительно пойдут на развитие движения?». То есть, фактически, спросит «бизнес-план». Или бизнес-модель, как минимум. Для человека, зарабатывающего деньги капиталистическим способом, неграмотность в сфере финансов так же очевидна, как для носителя языка очевиден акцент иностранца. И ни один капиталист не даст денег человеку, который не сможет показать, что он с ними управится.

Чтобы получать финансирование от владельцев заводов и параходов, партии Российской Империи прошли долгий путь, своей деятельностью показав, что они способны добиваться поставленных целей. Многие руководители, будучи сами выходцами из финансово-имущих слоёв. могли показать и объяснить, что они сделают с вложенными средствами.

То есть, с одной стороны, есть объективная проблема в отсутствии финансового планирования среди левых. И субъективная проблема в неумении общаться на языке хозяев капитала. Не решив этих проблем, невозможно получать финансирование от крупных жертвователей. Чтобы вкладывать их в развитие движения.

Другая сторона: работа с целевыми жертвователями. Например, РСДРП брала у одних капиталистов деньги для забастовок на предприятиях других капиталистов. То есть, умело играла на противоречиях между различными группами.

Для такой игры, необходимо очень точно формулировать эти целевые соглашения. «В политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чёртом — нужно только быть уверенным, что ты проведёшь чёрта, а не чёрт тебя». Кто сказал?

Нет ничего постыдного в том, чтобы брать целевые взносы от капиталистов, если у вас есть соглашение, работающее в вашу пользу, а не в пользу капиталиста. Люди бывают сильно разной дальновидности, и ничего не гарантирует, что проницательность власть имущих лучше вашей. Скорее, знание истории и опыт социальной работы должны делать левых, в целом, более проницательными. «Если предложить хорошую цену, капиталисты продадут и саму веревку, на которой их же и повесят». Кто сказал?

Но, чтобы принимать подобные решения, необходимо сперва обеспечить возможность для, хотя бы, нецелевых невозвратных пожертвований.

Таким образом, получение денег от определённых организаций ещё не означает полного подчинения, «покупки» этой организацией. Всё определяют конкретные действия и их результаты.

Социализм — отрицание капитализма. Но социализм вырастает из капитализма, значит, и наследует многие его черты.

Мы стремимся создать общество без денег, но, чтобы это сделать, нужно сперва разобраться, как работают деньги, как их правильно применять, и как их правильно уничтожать.

Многие методы, созданные капитализмом, необходимо использовать для борьбы с ним. В частности, те самые бизнес-модели. Если же у движения нет бизнес-модели, деньги в нём будут работать чёрте-как. В мере капитала чёрте-как — всегда будет в пользу капитала. То есть, отрицая бизнес-модель движения вы расписываетесь в том, что будете работать в пользу капитализма. Такая вот диалектика.