СУЕВЕРИЯ
СУЕВЕРИЯ.
Вначале – позвольте представиться:
Вот о чем у нас пойдет речь:
Часть I Суеверия и приметы.
Суеверие - как это понимать?
«Суеверия» и «приметы».
Часть II Наука знает: когда верить, а когда не верить.
Как наука объясняет «метеорологические» приметы.
Наука утверждает: у животных есть свои барометры.
Наука «Психология подсознания» объясняет, почему и когда: споткнулся – к беде.
Наука «Психология подсознания» объясняет, почему и когда: вернулся с полпути – к беде.
А надо ли присесть на дорожку? Психолог говорит: обязательно присядьте.
Предметы с «ущербом» - – почему нельзя пользоваться?
Часть III Как возникают суеверия.
Модель образования суеверий.
Ignoramus, sed non ignorabimus - не знаем, но узнаем!
Часть I.
СУЕВЕРИЯ И ПРИМЕТЫ: ЧТО ТАКОЕ, КАК ЭТО ПОНИМАТЬ?
«Говорят – не повезет,
Если черный кот
Дорогу перейдет…»
СУЕВЕРИЕ - КАК ЭТО ПОНИМАТЬ?
Сначала, что такое - «суеверие»?.
Обычно суеверие определяется как вера людей в значимость предметов, талисманов (пятак под пятку идя на экзамен), как вера в прогностическую значимость событий («вернутся с дороги – успеха не будет»), вера в разные действий,
иные явления...
И такое прогнозирование может оцениваться как в позитивном плане
(«подкова – на счастье»)
так и в негативном («рассыпанная соль – к ссоре»).
А теперь – о психологической сущности феномена «суеверие».
Слово «суеверие» произошло от двух слов: древнеславянского «суе» и слова «вера». Первое из них – «суе» или «всуе» в современном языке означает «напрасное», «тщетное», «пустое», а второе – «вера» в данном контексте означает признание чего-либо истинным - априори, т.е. до или без доказательства.
И тогда получается, что «суеверие» понимается как априорная вера, как вера в недоказанное, в сверхъестественное, т.е. вера, не имеющая рационального, научного объяснения или доказательства. А значит, в науке, в обществе считается, что верить в подобное - это моветон.
Так утверждает официальная наука, так утверждают академические ученые. Правда, когда перед таким вот ученым дорогу перебежит черная кошка
– не думаю, что он «и бровью не поведет», скорее при этом будет испытывать некий психический дискомфорт.
Ибо ассоциативная связь «черной кошки» с последующей возможной «бедой» – -это архетип, т.е. существующее веками в подсознании у всех людей такая психологическая установка. Сознанием она может и отвергаться, но ощущение дискомфорта архетип подсознательно проявит, ибо чаще человеком управляет его подсознание (доказано наукой).
«СУЕВЕРИЯ» И «ПРИМЕТЫ»
В литературе, как научной, так и не связанной с наукой термин «суеверие» достаточно часто перемежается с другим термином – «примета». Нередко их используют как синонимы. Есть ли для этого основания?
Вот как обычно определяется «примета» (чаще в сочетании с прилагательным «народная»): это событие, явление, признак, прогнозирующее что-либо (по модели: «если будет то-то и то-то, то это приведет к тому-то и к тому-то»). Проиллюстрируем сказанное на примерах.
1) «встретить с несущими пустые ведра – к беде»
2)
«возвращаться с полпути – не будет дороги»
3) приметы о деньгах:
Так
или так:
И получается, что «суеверие» и «примета» - действительно синонимы. Только термин «суеверие» используется в контексте «верования» во что-либо, а термин «примета» используется в контексте предмета, действия, явления, которое прогнозирует дальнейшее событие...
Правда, многие приметы-суеверия уже не представляют собой верование в мистическое, сверхъестественное, а имеют достаточно серьезное научное обоснование, о чем – в следующей части нашего повествования.
СУЕВЕРИЯ.
Часть II .
НАУКА ЗНАЕТ: КОГДА ВЕРИТЬ, А КОГДА – НЕ ВЕРИТЬ
Вот о чем мы уже говорили:
Часть I Суеверия и приметы: что такое, как это понимать?.
Суеверие - как это понимать?
«Суеверия» и «приметы».
Вот о чем мы будем говорить здесь:
Часть II Наука знает: когда верить, а когда не верить.
Как наука объясняет «метеорологические» приметы.
Наука утверждает: у животных есть свои барометры.
Наука «Психология подсознания» объясняет, почему и когда: споткнулся – к беде.
Наука «Психология подсознания» объясняет, почему и когда: вернулся с полпути – к беде.
А надо ли присесть на дорожку? Психолог говорит: обязательно присядьте.
Предметы с «ущербом» - – почему нельзя пользоваться?
Вот о чем мы будем говорить в следующей части:
Часть III Как возникают суеверия.
Модель образования суеверий.
Ignoramus, sed non ignorabimus - не знаем, но узнаем!
.
КАК НАУКА ОБЪЯСНЯЕТ
«МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ» ПРИМЕТЫ
«Если солнце село в тучу — ожидай морскую бучу»,
облачность, в которую садилось солнце - это чаще всего приближающийся циклон.
«Красная вечерняя заря — быть сильному ветру...»:
красный цвет зари объясняется большой влажностью воздуха, а увеличение влажности воздуха бывает перед приближением циклона, фронта, несущих ненастную погоду. Поэтому при ярких красных зорях можно ожидать влажную с сильными ветрами погоду.
«Дым столбом – к морозу»
когда плотность холодного воздуха меньше плотности горячего воздуха, то столб дыма будет выше.
И никакой мистики... потому что наука — синоптическая метеорология - давно перевела эти «суеверные приметы» в разряд научно обоснованных признаков.
НАУКА УТВЕРЖДАЕТ:
У ЖИВОТНЫХ ЕСТЬ СВОИ БАРОМЕТРЫ
«Ласточки низко летают – к дождю»,
потому что мошки перед дождем спускаются к земле, а за ними – и ласточки.
Собаки срываются с цепи – к землетрясению»,
а «тараканы бегут из дома – к беде с домом»
суеверие, предрассудок?
Сегодня никого не удивляют сообщения о том, что перед землетрясением (или иным стихийным бедствием — цунами, например) собаки срываются с цепи, а другие животные ведут себя очень беспокойно. Есть у них такой «биолокатор», только сегодня мы о нем в деталях не знаем, точнее — знаем о его существовании, но объяснить данный механизм пока не можем. О «телепатическом биолокаторе» у дельфинов — ведаем, но когда слышим, что «тараканы бегут из дома — к пожару», смеемся, отвергая. Да не к пожару, а к беде с домом — это точно. Ибо животные меняют место обитания еще до того, как какая-либо катастрофа станет явной. Не предрассудок, а признак. У них есть органы чувств, реагирующих на надвигающуюся опасность, назовем ли их биолокаторами или барометром. И так спасаются...
Правда, не всегда успевают и тогда — надежда только на «деда Мазая».
Но заранее чувствуют — и этот факт - доказанный, и исследования дельфинов это подтверждают. А значит – не суеверие, вера не в мистику, а в науку, которая объясняет то, чего раньше объяснить не могла...
А вот еще из этой же серии якобы «суеверий»:
«Крысы с корабля бегут – быть кораблекрушению»
Представьте: корабль стоит у причала, штиль, погода прекрасная, а крысы бегут на берег. Нет, не цунами приближается и не ураган, а через день или два, уже в открытом море, с этим кораблем случится беда. Но как крысы об этом узнали? Ведь беда беде рознь: наткнулся на риф или на айсберг — и затонул, попал в зону смерча... А для крыс, как оказывается, это не имеет значения. Крысы «регистрируют» приближение опасности для них, вот и бегут! Суеверие? Примета? Мистика? Нет, признак.
Еще: «Кошка морду хоронит — быть морозу»…
А узнала кошка об изменении погоды тоже по своему «барометру — только не рукотворному, а биологическому.
И еще про кошку: уже хорошо знакомое: «Не повезет, если черный кот дорогу перейдет»... Почему так? А как оказывается, дело не в данном биологическом существе (catta – лат.), не в самой КОШКЕ (хотя и говорят – кошка – это ведьма, это дьявол и т.п.), а в окраске её шерстяного покрова. И вот доказательство: а Вы слышали, что так, как про черную кошку – так говорят и про белую кошку, если та перейдет дорогу? Определенно про белую кошку такого не слышали... как и про кошку с иной окраской, не черной…
А вот про черную кошку – такой архетип достаточно прочный: «точно не повезет», невольно веришь, будь ты хоть доктором наук, хоть академиком…
Почему так реагируют люди именно на черную кошку, точнее – на такую окраску этого милого существа (я ведь кошатник!)?
Оказывается, черный цвет вызывает негативные эмоции не только когда встречаемся на улице с черной кошкой... Есть подобная примета («к негативу»), если встретить на улице человека одетого во всё черное из-за определенной профессии, для которой такая одежда – это дресс-код – тоже примета к «нехорошему»; и - когда встретишь на улице человека в черной одежде не по обязанности, а по ситуации - во всем черном – и тоже сходит с лица улыбка (грустно, дискомфортно как-то)...
Наука психология знает, о чем нам говорит черный цвет, у психологов даже такой тест есть – на цвета, и там выбор черного – это отражение установки на негативизм... Ведь не случайно у некоторых партийных организаций знамена только черного цвета... Ибо черное – это «ничто», это не из данного мира...
И теперь про человека:
«Опять ломят суставы — погода, видно, испортится».…
«Дед, все это суеверия, никакого барометра в твоих суставах нет!». Но дед-то знает: завтра будет дождь. Термин «метеочувствительность» сегодня прочно вошел в науку, связав науку метеорологию с медицинской наукой.
И этот пример позволяет нам перейти уже к другой науке, более близкой автору - к науке психология.
НАУКА «ПСИХОЛОГИЯ ПОДСОЗНАНИЯ» ОБЪЯСНЯЕТ, ПОЧЕМУ И КОГДА: СПОТКНУЛСЯ – К БЕДЕ
А верно ли это? Точнее – какова же вероятность наступления «беды», если, допустим, Вы, выходя из дома, споткнулись о порожек?
Оказывается, наука психология утверждает: вероятность достаточно большая. И не просто «утверждает, а и доказывает, что во много раз больше, чем если бы Вы споткнулись не о порожек в собственной квартире, а о корягу в лесу. Почему? Вот этим-то вопросом мы и приблизились к выявлению связи между суевериями (или «суевериями») и работой нашего подсознания.
В Вашей квартире есть порожки? В моей есть — при выходе из кухни, пол которой на три сантиметра ниже. И первое время после переезда мы нередко на этом месте оступались, входя на кухню, или спотыкались, выходя из нее. Но потом все привыкли, и сегодня мы даже и не задумываемся, и не смотрим себе под ноги, ноги «запомнили» эти неровности, в подсознании сформировалась программа поведения, именуемая установкой. Работает автоматика, автоматические действия, те самые, которые реализуются подсознательными программами. В подсознании есть программы нашего поведения (уже отработано!) и в квартире, и в лифте, и, наверное, в офисе, если Вы там работаете не один год. И нам не надо специально помнить, что, допустим, при выходе из лифта будет порожек, и т.д.
Но в незнакомой ситуации
мы внимательно смотрим под ноги, осознанно анализируя «дорожную» ситуацию, действуем уже «на ручном управлении».
А в знакомой ситуации автоматика, сиречь – подсознание, управляет нами — переступаем ли мы порог своей квартиры, управляем ли своим стареньким автомобилем.
А что произойдет, если вдруг наша автоматика (по науке – «подсознательные установки») по какой-то причине откажет?! Но прежде другой вопрос: а возможно ли, чтобы наша автоматика отказала в этом узком диапазоне психической деятельности? А если возможно, то какова причина?
Не работает автоматика из-за сбоя в реализации подсознательных программ по причине, например, заболевания с высокой, под 40 градусов, температурой, или даже только при состоянии предзаболевания.
Обычно первые проявления любого соматического заболевания (тот же грипп, или чуть отступивший короновирус) всегда имплицитны — скрыты от самого человека, на врачебном сленге то состояние называется преморбидным состоянием. Это состояние особенно ярко проявляется у маленьких детей в виде неадекватных реакций на окружение («необъяснимые капризы»), а у взрослых — в виде апатии, невнимательности. И первые предвестники заболевания — вялость, когда «из рук все валится». «Какой-то ты сегодня, как не в своей тарелке... уж не заболеть ли ты хочешь, милый мой?» Знакомо? Знакомо многим...
Так вот, один из предвестников приближающегося заболевания — нарушения не в сознании, а в подсознании. И — споткнулся.
Вызывайте врача... чтобы предотвратить бòльшую беду.
А могут ли быть иные причины, приводящие к сбоям в работе подсознания, в его программах? Могут, и многие из нас эти причины знают - при небольшом алкогольном или наркотическом опьянении. Скажем, у Вас день рождения и Вы дома, грешным делом, несколько перебрали («А кто это к нам еще пришел?!» — «Да я это, что, не узнаешь?!»). И, стремясь к новому гостю... споткнулись о порожек в собственной квартире.
Автоматика оказалась нарушенной, алкоголь повлиял не только на сознание, но и на подсознание. И в такой ситуации (когда споткнулся о порожек на кухне), никто и не подумает: «Споткнулся — к беде» (если не иметь в виду беду=алкоголизацию),
равно когда и в лесу зацепился на корягу:
– тоже никто не скажет: «споткнулся – к беде»...
Ну а если будучи в полном здравии и в доброй памяти - и споткнулся в хорошо знакомом месте, – тогда точно: «...к беде!».
Другая причина: у Вас неприятность, крупная неприятность на работе. Вы полностью поглощены этой ситуацией, вся энергия направлена на решение этой проблемы: «Где же теперь достать...», все внимание — на поиски выхода. «Слушай, суп-то не вилкой едят». — «А?» Понятна ситуация?
И в этом случае автоматика работает со сбоями. «Рассеянный», — говорят про такого, который «вместо шляпы на ходу он надел сковороду». Это пример того, как при большой концентрации внимания начинает давать сбой автоматика. И — споткнулся о порожек в собственной квартире. «Да что с тобой сегодня?!» — а человек решает проблему «быть или не быть и где достать...?». Верно, не к добру, только в данном случае не в виде грядущей болезни, а в виде... грядущей неприятности.
Что будет, если человек в таком состоянии – но в трезвом уме и в доброй памяти, но при сбое в автоматике, сядет за руль? Быть беде – это точно! И признак «споткнулся» — это предупреждение. «Что-то у тебя сегодня все из рук валится, вон и споткнулся! Нет, не садись сегодня за руль». Верный совет. И не обязательно для водителя, не только за руль, но и на улицу выходить не надо бы, ибо у рассеянного (автоматика нарушена) увеличивается риск и при переходе улицы. Ведь у нас как: мы автоматически сначала налево смотрим, потом направо, не обнаружили — пошли. А здесь автоматика не работает и... «забыл» посмотреть налево-направо.... Быть беде — это признак, а не суеверие. Не предрассудок, а проявление «поломок» в подсознании. И именно таким образом оно — подсознание — нас предупреждает, через «споткнулся в собственной квартире».
Вывод: споткнулся — действительно быть беде, точнее — повышается вероятность беды, если споткнулся в знакомом месте, а не в лесу за корягу или совсем в новом офисе.
НАУКА «ПСИХОЛОГИЯ ПОДСОЗНАНИЯ» ОБЪЯСНЯЕТ, ПОЧЕМУ И КОГДА: ВЕРНУЛСЯ С ПОЛПУТИ – К БЕДЕ
Пошел на работу, но забыл положить завтрак в портфель. Всегда клал, а сегодня забыл и... вернулся за ним. «Не возвращайся — пути не будет». Значит ли — быть беде? Определенно значит, поскольку сегодня имеет место быть - сбой в автоматике, в работе подсознания. Нехорошо.
Или: собрали все вещи, кажется, ничего не забыли, пошли и вдруг вспомнили, что спички забыли, а в лесу-то их не купишь. «Не будем возвращаться — будет беда». Да дело не в том, что само возвращение — плохой признак; плохой признак — что забыли. А ведь спички лежали на видном месте, почему же забыли? Потому что суета, и как следствие — «поломка» в распределении внимания, «поломка» в подсознании. А значит, там, в лесу, автоматика уже не выручит (как и того человека, что за рулем).
Итак, вернётесь Вы с полпути или не вернётесь за забытым — не это имеет прогностическое значение, важен сам факт, что Вы забыли привычное. Забыли то, что делали всегда, — сбой в автоматике, в работе подсознания, а значит, она может не сработать и в более опасной ситуации. (Но, внимание: если Вы забыли взять (сделать) то, что Вы делаете редко (ну допустим, никогда Вам завтрак на работу не давали, — и это тоже автоматика, — а тут предложили, а Вы забыли), — это не результат сбоя в автоматике, не результат «поломки» в подсознании.
Кроме болезней (предзаболеваний), алкогольного опьянения и нервного переживания возможны и другие причины, приводящие к «поломке» в подсознании. Обсудим одну из них, особо актуальную в совсем недавнее время.
В жизни людей иногда бывают такие ситуации, когда они вынуждены менять сразу многие свои стереотипы из-за каких-то глобальных изменений в окружающей их среде. Примером такой ситуации является то, что происходило вокруг нас и в нас с начала 90-х годов прошедшего столетия — это изменение многих привычных стереотипов поведения наших людей (вчера еще было нельзя, а сегодня — можно. Как это? Вчера я мог на рубль вон сколько купить, а сегодня — это даже не копейка. Как это?!).
А изменение привычных стереотипов означает увеличение нагрузки на контрольно-регуляторную функцию сознания. То, что раньше делала за нас автоматика, то, что раньше делалось на подсознании, сегодня приходится предварительно обдумывать. А это — немалое напряжение для психики. И чем больше таких ситуаций (когда человек вынужден переходить с «автопилота» на «ручное управление»), тем больше нагрузка на сознание: надо концентрировать внимание там и на том, где раньше не надо было; надо теперь распределять внимание между тем и этим... Теперь знаете, почему некоторые люди о «застойных временах» вспоминают с ностальгией, когда жизнь шла преимущественно на автопилоте, и не надо ломать голову, как же теперь. Что и отражается в известной поговорке: «Не дай вам бог жить в эпоху перемен». Теперь понятно, почему... (не понятно только, почему приписывают китайцам)…
А что происходит с человеком, когда он испытывает постоянное психическое напряжение? Ранее мы показали: чрезмерная концентрация внимания «отбирает энергию» от автоматических программ, а в результате они начинают давать сбои. И как следствие — аварии, несчастные случаи.
А если все это происходит в масштабе целой страны, когда многие миллионы «выбиты из колеи»?! Тогда у многих миллионов возникает нервное напряжение, они начинают сосредотачиваться на том, о чем раньше и не думали, и их автоматические программы, начинают работать с перебоями, т. е. плохо. И это — у машинистов и диспетчеров, у летчиков и крановщиков, у контролеров и ракетчиков. Каков результат? Он всем известен, хотя ему дают разное объяснение. В середине 90-х годов прошедшего века в России резко увеличилось число аварий и катастроф (неприродного характера): взрывы на газопроводах, авиакатастрофы, взрывы на шахтах, аварии на железных дорогах, резкий подъем травматизма на автотранспорте. И всё это — из-за так называемого «человеческого фактора». Ибо и творец той перестройки – не только перестройки экономики, но и психики миллионов людей – М.С. Горбачев - не знал, что перестройка установок психики ведет к перенапряжению, происходит «сбой» стереотипов, и, как следствие — отказ в работе тонких программ психической автоматики. Не осознавали это многие политики, не осознавали, потому что не знали. А не знали, потому что был запрет не только на «буржуазное учение о бессознательном» Фрейда, но и сама наука - психология, поскольку отечественному лауреату Нобелевской премии И. Павлову принадлежало высказывание: «Психология? Я не знаю, что это такое. Есть физиология высшей нервной деятельности!» (а посему и до сих пор у нас говорят: «Это у него в подкорке», вместо «Это у него в подсознании»). И потому во многих современных учебниках по психологии всё еще нет раздела по изучению подсознания, той сферы психики, которая управляет 80% поведенческих актов любого человека.
А НАДО ЛИ ПРИСЕСТЬ НА ДОРОЖКУ? ПСИХОЛОГ ГОВОРИТ: ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИСЯДЬТЕ
«Так, чемоданы все у двери... Хорошо... Давай теперь присядем на дорожку». – «Да брось ты эти предрассудки... и так опаздываем!»
Суеверие? Да нет, конечно, говорят психологи.
Как известно, любые сборы в дорогу (а не на работу по обычному маршруту), а по сути - любые нестандартные многоцелевые действия– это большая нагрузка на психическую деятельность. Ведь не все и не всегда собирают чемоданы в отпуск по заранее заготовленному списку, а – по памяти... и с нагрузкой на психику. И в этом случае вполне естественны сбои в ее работе. И тогда: «Давай присядем...» И присесть – но не для того, чтобы еще раз перебрать в памяти – всё ли взяли, а чтобы постараться ни о чем не думать (хотя это и не так просто...), но уж точно не для того, чтобы решать какие-то проблемы... Поэтому – присядьте, говорит Вам специалист по психической деятельности, обязательно присядьте.
ПРЕДМЕТЫ С «УЩЕРБОМ» – ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ
Прежде – речь идет НЕ О ТАКИХ ПРЕДМЕТАХ, пользование которыми либо невозможно, либо опасно для здоровья, для жизни:
а о таких, которыми можно еще пользоваться без вреда для здоровья:
И вот вопрос: почему всё же нельзя пользоваться, ведь: «Мам, дырочка-то ведь совсем даже не заметная»?
Потому нельзя пользоваться, говорят экстрасенсы, что надколотая посуда является своего рода «черной дырой», которая буквально засасывает всю положительную энергетику....
Верить экстрасенсам или не верить – решать Вам, а пока представлю еще одну причину: «Потому что человек, который постоянно пьет из треснутой кружки, становится вялым, слабым, апатичным, начинает чаще болеть»... Чистое «суе-верие», верие, вера без каких-либо оснований для того.
И поскольку подобные утверждения для Вашего покорного слуги не могут быть приемлемыми, то давайте я представлю другую причину, почему не следует пользоваться «ущербными» предметами, (не являющимися явно опасными).
Если человек постоянно пользуется «ущербными» вещами, предметами (и не говорит при этом себе: «это нехорошо», «так нельзя»), то это превращается в привычку, становится нормой. В подсознании создается психологическая установка: «это нормально», «это норма». А из этой установки следует другая: нет необходимости оберегать другие вещи от подобного состояния – раз это норма. Результат - очевиден по принципу: «дырка к дырке».
И будет человек жить среди подобных «ущербных» вещей... прибавляя «ущербную» к «ущербной», ибо есть установка – это нормально. Так формируется психика «ущербного» человека.
Вот почему следует удалять из своего окружения подобные «ущербные» предметы...
Характер определенных вещей создает определенную психику.
Оденьте семилетнюю кроху в костюмчик с покроем «делового человека», в белоснежную сорочку, галстук – и вдруг у него начинает исчезать - у него у самого - желание «ходить на голове»...
А теперь - для исполнения на сцене определенной роли оденьте народного артиста в «грязную», «рваную» одежду и – слышали, наверное, от актеров, что как иногда трудно «выйти из роли» вот такого героя.
Вот и заштопанные носочки, и чуть со сколом любимая чашечка... – они формируют в подсознании установку на «ущербность»... и трудно будет потом выйти из этой «роли»...
Так что удалите эту чашку, даже если она – дорогой подарок, удалите, чтобы не появился «ущербный» человек.
И еще к тому же: знаете, почему психологи говорят: «улыбайтесь, даже если Вам сейчас «не улыбается»? Потому что, когда возникает та конфигурация мышц лица, которая бывает, когда человеку радостно, то у него в крови автоматически появляются гормоны счастья (эндорфин, дофамин...). А их появление в свою очередь формирует у человека чувство удовольствия, ощущение состояния «хорошо». Так возникает порочный круг: Вы своей преднамеренной мимикой выбрасываете в кровь эти гормоны, а они, создают ощущение счастья, что, в свою очередь вновь выбрасывает в кровь эти гормоны счастья. Вот почему правда: «Хотите быть счастливым? Будьте им», т.е. вызываете сами чувство счастья…
Посмотрите на неё: сейчас у неё в крови много этих гормонов, даже если ее просто попросили сделать такое выражение лица. Улыбайтесь и будете счастливы!
А если с помощью мимики имитировать агрессию, имитировать отрицательные эмоции?
В кровь будет выделаться адреналин, который обычно вызывается агрессией. Так агрессивное состояние ведет к агрессии – снова порочный круг.
Сейчас у этого человека тоже выброс гормонов в кровь – только противоположного качества – сейчас он по макушку в адреналине, который всегда появляется в крови при такой конфигурации мышц лица – появляется для нападения или для обороны (даже если его попросили сымитировать агрессию).
Извините за такой небольшой ликбез, который чуть в стороне от нашей темы о суевериях. Но вот такова она – наша психика, в структуре которой и возникают неизвестно откуда взявшиеся суеверия. Впрочем, наука, кажется, знает, как они возникают – эти предрассудки .
СУЕВЕРИЯ.
Часть III.
КАК ВОЗНИКАЮТ СУЕВЕРИЯ.
Вот о чем мы уже говорили:
Часть I Суеверия и приметы: что такое, как это понимать?
Суеверие - как это понимать?
«Суеверия» и «приметы».
Часть II Наука знает: когда верить, а когда не верить.
Как наука объясняет «метеорологические» приметы.
Наука утверждает: у животных есть свои барометры.
Наука «Психология подсознания» объясняет, почему и когда: споткнулся – к беде.
Наука «Психология подсознания» объясняет, почему и когда: «вернулся с полпути – к беде в дороге.
А надо ли присесть на дорожку? Психолог говорит: обязательно присядьте.
Предметы с «ущербом» - – почему нельзя пользоваться?
Вот о чем мы будем говорить здесь:
Часть III Как возникают суеверия.
Модель образования суеверий.
Ignoramus, sed non ignorabimus - не знаем, но узнаем!
МОДЕЛЬ ОБРАЗОВАНИЯ СУЕВЕРИЙ
Давайте предположим, что некий Ваш знакомый говорит Вам: "Знаешь, я вчера узнал очень интересную примету: оказывается, если, встав утром, повернуться вокруг своей оси через правое плечо три раза, то точно в обед получишь приятное известие" (не слышали про такую примету, уважаемый мой читатель? И я тоже не слышал. Ну и ладно.) Сказал он Вам это, а Вы, между прочим, человек не только любящий получать приятные известия (кто же не любит!), но и любящий все проверять (доверяй, но проверяй – это про такого человека, как Вы). И вот Вы решили проверить. И стали каждое утро тайком от домочадцев делать эту "гимнастику", а в обед ждать: будет приятное известие или не будет. В первый день ничего не было и Вы чуть было не сказали: "Да глупости все это! Суеверие!". Но, будучи в душе исследователем (раз) и все-таки доверяя этому знакомому - как-никак, а он –кандидат наук (два), Вы решили, так сказать, набрать статистику, ибо и любой понимает, что по одному случаю делать вывод нельзя (а вдруг это просто случайно). Так вот, на второй день все так и случилось – в обед позвонила она и сообщила такое, что "в груди все запело". Но Вы все-таки решили: нет, одно совпадение еще ни о чем не говорит, вон – в первый раз и не совпало! И Вы стали фиксировать: третий день – да, совпало (было в обед приятное известие от шефа), четвертый – да, пятый – нет, шестой – да, седьмой – да, восьмой – да, девятый – да, десятый – нет. И пока у Вас получается, что из десяти таких дней (десяти наблюдений, сказали бы ученые) только в трех не было приятного известия, а в семи – в семидесяти процентах! – оно было. Хороший результат? Большинство говорят: хороший (ученые сказали бы – отличный, ибо они знают цену каждому процентному пункту). Но Вы – скептик. Мало случаев, говорите Вы, и продолжаете до 100 дней. И получилось в итоге в 79 случаях все так и совпало, как говорилось в сообщенной Вам примете. Стóит верить (если правда: в 79-ти из 100)? Стóит, говорят большинство наших слушателей, с которыми на занятиях мы проигрывали такую модель… (пока не скажу, для чего). ). Думаю, что и Вы не являетесь исключением, и тоже согласились бы: да, эта примета «работает», раз совпало почти в 80% случаев.
А раз так, раз столь часто совпадает (стоит три раза утром повернуться, как в обед будет приятное известие), тогда и вопрос: Вы хотели бы, чтобы и близкие Вам люди почаще получали бы приятные известия, например, 7-8 раз за десятидневку? – Да. – Значит, есть смысл им об этом рассказать, рассказать о такой – работающей-таки! - примете? Вроде как есть; и Вы об этом им рассказали: «...вот если Вы утром…». И, конечно же, поделились своим опытом: из 10 случаев в 7-8 случаях после этой «гимнастики» точно будет приятное сообщение - проверено.
Они Вам поверили, сами проверили – и получили такие же результаты. И, естественно, стали об этом говорить своим знакомым, желая им получать приятные известия…
И вот так положительное мнение об этой примете начнет распространяться и в пространстве (все большее число людей об этом узнают и, как и мои слушатели, готовы об этом сообщать своим близким), и во времени. И живучей окажется примета. Ибо подкрепляется достаточно часто (в 7-8 случаях из 10).
А теперь проиграем другой вариант. Поначалу все то же самое: знакомый рассказал, Вы решили проверить, проверяли 100 дней подряд и только один раз совпало: начальник в обед вызвал к себе и сообщил, что Ваш отпуск переносится с февраля, как было запланировано, на май (пустячок, а все равно приятно). И все. Только один раз из ста дней! Ваша реакция на эту примету? – "Да глупости все это". И, естественно, не будете распространяться об этом (а если вдруг и будете – то только в негативном плане). И не будет распространяться вера в эту примету, поскольку «не работает» она: сколько утром ни кружись – практически никакого эффекта.
А теперь от нашей игры, от модели – к науке.
Приведенный выше смоделированный пример демонстрирует, как формируются в психике людей мнения о той или иной примете:
если совпадение достаточно частое – мнение будет распространяться, и оно будет живуче в пространстве и во времени;
если совпадение достаточно редкое – мнение, возникшее, может быть и искусственно, быстро угаснет.
Этот закон формирования общественного мнения о какой-либо примете, или о существовании какого-либо, предположим, парапсихического феномена базируется на законе формирования общественных (социальных) установок (архетипов по Юнгу, по фрейдовской психологии),
а этот закон, в свою очередь, базируется на законе формирования любой установки (как однотипной реакции на что-либо),
а этот закон, в свою очередь, базируется на законе формирования обычного, известного Вам еще из школы, условного рефлекса (помните, как у павловской собаки: звонок – мясо, звонок – мясо… звонок – и вот уже закапала слюна, хотя мяса и нет; это и есть условный рефлекс):
а условный рефлекс у человека образуется, если положительное подкрепление (приятное воздействие) будет достаточно частое (как звонок – так будет мясо, как звонок – так будет мясо…) и условный рефлекс не образуется, если положительное подкрепление будет очень редко, или его совсем не будет (например, звонок – мясо, звонок – ничего, звонок – удар током, звонок – мясо, звонок – ничего…).
Перенесем этот закон образования условных рефлексов на приведенный выше смоделированный пример:
если совпадение было часто (утром три раза вокруг своей оси – в обед приятное известие; допустим 78 : 100), т.е. если было часто положительное подкрепление, то условно-рефлекторная связь (вращение тела утром – приятное известие в обед) преобразуется во мнение ("если утром это сделать – в обед чаще всего будет приятное").
Обоснование:
описанное выше частое совпадение фиксировалось не только в сознании человека в виде мысли: «Да, оказывается, совпадает часто», но и в подсознании: «приятное известие» в обед обязательно вызывает невольное чувство приятного, любое чувство приятного по законам психофизиологии всегда вызывает аттракцию – невольное притяжение человека к источнику этого приятного, т.е. формирует условный рефлекс. В итоге: позитивное отношение человека к этой примете (а позитивное отношение – это и есть аттракция, притяжение) было не только на уровне сознания, но и на уровне подсознания. А из теории подсознания следует: находящаяся в этой сфере психики (в подсознании) информация оказывает влияние на поведение человека помимо его воли, в данном случае формирует положительную установку на подобную примету в большей мере, чем информация осознаваемая;
если совпадение было очень редким (1:100), а чаще имело место неудовольствие (ждал приятного – не получил), т.е. по сути – отрицательное подкрепление, то условно-рефлекторная связь типа: утром вращение тела – в обед приятное, не сформируется определенно, а следовательно, и не возникнет мнение, что это - правда.
А теперь, после этих теоретических познаний закономерностей того, как формируется и распространяется мнение типа веры в приметы, обратимся к реальной практике.
Почему, например, в жизни одни суеверия более живучи, более распространены во времени и в пространстве, чем другие? Почему вера в одни психические феномены более распространена и поддерживается большим числом людей (например, вера в телепатию), чем вера в другие (в ту же загробную жизнь)?
А как мы теперь увидели, все зависит от характера подкрепления приметы, лежащей в основе этого «суеверия» или от подкрепления веры в данный феномен: подкрепления положительного или отрицательного; или от частоты положительного подкрепления (одно дело, когда в 79 случаях из ста совпадает, и другое, когда 29:100, и третье, когда 2:100, а то и 1:100).
И отсюда вполне логичный вывод: чем более распространено мнение о действенности какой-либо приметы или реальности какого-либо психологического феномена, тем, значит, оно чаще в жизни подкрепляется положительно, т.е. чаще в жизни совпадает с действительностью, а значит, в большей мере соответствует ей.
А это значит: закон формирования условного рефлекса позволяет по степени распространенности мнения судить о степени реальности того или иного бытующего в обществе суждения.
Например, лозоискательство (как один из пси-методов)
в народе используется несколько тысяч лет для поиска подземных вод и других подземных кладовых. Другими словами, есть такое в народе мнение: "лозоискательство действительно часто реально помогает найти…" и оно достаточно широко распространено как в пространстве (во многих регионах мира в это верят), так и во времени (в это верят на протяжении веков). Суеверие ли?
Почему такое мнение живуче в веках и у многих народов? Ответ дает упомянутый выше закон формирования общественных установок: оно, это мнение, не было бы так распространенно, если бы не подкреплялось (положительно, т.е. если бы не совпадало бы с тем, во что люди просто верят: "так можно найти под землей воду"). А раз распространено - значит совпадает (потому и распространено, что часто совпадает). Значит – совпадает достаточно часто (не 1:100). Значит – правда, что так можно найти… Значит - не суеверие.
А Вы слышали, чтобы таким же методом биолокации – лозоискательством – можно определять будущее местонахождение какого-либо предмета? Не слышали? А я слышал (прочитал в какой-то брошюрке). Но это скорее неправда, ибо – не распространенно такое мнение (специально опрашивал своих слушателей – ни один не слышал про такое). А «нераспространенность» свидетельствует о том, что не подкреплялось оно совпадениями, а значит - скорее неправда, чем правда. А значит, скорее суеверие (в академическом понимании этого слова – ложный взгляд).
Вот так, через объяснение распространенности суеверий мы пришли, по сути, к тесту, к определению достоверности любого конкретного суеверия:
достоверность суеверия прямо пропорциональна распространенности этого суеверия среди людей в пространстве и во времени.
Так что с учетом данного, логически обоснованного вывода следовало бы исследователям, определявшим «суеверие» как ложный взгляд, сделать некую коррекцию, которую мы подкрепили примерами.
-Но, извините, профессор, ведь есть еще очень много суеверий, которые до сих пор не переведены из группы «предрассудков» в группу «признаков»?
-Верно, еще многие приметы считаются суе-вериями, многие приметы носят ярлык «априорной веры», не развенчанными наукой...
IGNORAMUS, SED NON IGNORABIMUS - НЕ ЗНАЕМ, НО УЗНАЕМ!
Правда, на это я, конечно, могу ответить латинским изречением, педставленным в данном подзаголове ignoramus, sed non ignorabimus – не знаем, но узнаем! (что является перефразой известного латинского изречения Дюбуа Реймона: Ignoramus et ignorabimus «Не знаем и не узнаем!»).
Вот для такого утверждения: «Не знаем, но узнаем!», у Вашего автора есть основания - в виде описанных выше «предрассудков»: по началу многие из них назывались и писались так без кавычек, считались предрассудками, суевериями и полагались: «Не знаем и никогда не узнаем», но потом оказывалось, что многие из них и никакие не предрассудки, никакие не суеверия! А признаки!
И всё благодаря науке... Да будет так!
