КАК ВАШИ ШУТКИ, АНЕКДОТЫ ВЫДАЮТ О ВАС ТО, О ЧЕМ НЕ СЛЕДОВАЛО БЫ ЗНАТЬ ДРУГИМ

СНАЧАЛА – О ШУТКАХ.

Формальное определение «шутки»: «Шутка – это адресованные собеседнику (собеседникам) слова или действия, содержащие для него (для них) чаще некую неожиданность, в некоторой степени содержащие социальную неприемлемость (социальный запрет, табу), но которые по мнению шутившего не следует интерпретировать буквально, в прямом смысле, что подтверждается его легкой улыбкой».

Иначе говоря – шутка – это способ перевода социально неприемлемых установок в социально приемлемые, социально допустимые высказывания или действия (т.е. сублимация).

Подобного рода шутки могут проявляться как в словах, так и в действиях.

Таким образом, здесь мы будем говорить о таких шутках, в содержании (действии, высказывании) которых входит нечто неожиданное для тех, к кому она обращена, с текстом или подтекстом «мягкого» нарушения некоего социального запрета, табу. Если шутка в виде слов, то подчеркивается, что сказанное – не серьезно, не следует понимать сказанное буквально. По сути – шутка - это сублимация запретной правды, как перевод информации из зоны неприемлемого в зону допустимого. (Примечание: мы говорить лишь о ситуации диалога, и не будем говорить о «профессиональных» шутниках на сцене.

И главным для всех является вопрос: «Какое состояние психики отражает шутка (слова или действия) Вашего собеседника?».

— Так это же, профессор, всем известно: в каждой шутке есть доля шутки, разве не так?

-Может быть и так, только тут вроде как выплывают «шутливых» два вопроса: 1) одна доля шутки содержит шутку, а другая «доля шутки» - что отражает, и 2) а какова величина этой, другой, «доли шутки»?

Наука «Психология», и ее раздел «Психология подсознания» знают ответы на оба эти вопроса... А когда и Вы узнаете эти ответы... нет-нет, продолжайте шутить на здоровье, только уже будете знать, чтО при этом Вы сделаете достоянием окружающих...

И начнем сразу же с научно обоснованного определения: шутка отражает ту правду, которую пошутившый определенно не хотел бы делать достоянием окружающих людей.

А теперь — к обоснованию данного определения с помощью психоанализа, т.е. анализа подсознательных установок, анализа подсознания.

И прежде: подсознание человека осуществляет более 80% всех поведенческих актов. Доказано наукой.

Покажем сказанное о шутке на примерах.

Давайте предположим, что у некоего человека имеется негативная психологическая установка на людей (ну терпеть он их не может; бывает такое). Но будучи при этом всё-таки образованным человеком, он знает, что в обществе подобная «антигуманная» установка на людей не приветствуется, а чаще осуждается. А для него мнение общества значимо, а посему он не может вполне серьезно говорить, что «взял бы «калашникова», и от бедра всех, всех, всех — на мелкие кусочки!» Нет, не может так сказать, хотя подобная агрессивная установка у него есть. А по законам науки психологии наши собственные установки, а тем более – подсознательные - требуют реализации и должны быть реализованы в жизни. И здесь у человека получается внутренний конфликт: есть негативная установка на всех людей и есть установка учитывать социально приемлемое поведение в обществе. Как быть-то? И тогда в данной ситуации на помощь приходит «институт шутки»: и можно реализовать свой негативизм к людям, и при этом не нарушить социальные нормы.

Посмотрите, как с помощью шутки разрешается этот внутренний конфликт:

« Скажите, — обращаюсь я на лекции к моим слушателям­-руководителям (по другому поводу), — что бы Вы сделали, если бы вдруг Ваш подчиненный, допустим, отказался «это» выполнять?»

И вот ответ от одного моего слушателя (произнесенный с улыбкой на лице): «Да я бы ему голову за это оторвал и всех делов-то!» — и демонстрирует, что он так шутит, т. е. говорит несерьезно, даже смеется...

— Но, может быть, профессор, никакая это и не правда, как Вы утверждаете, а просто человек был настроен на шутливый лад?

— Дорогой мой читатель, вполне возможно и так, правда, тут вот ведь какой возникает вопрос: а почему он в этой же ситуации, если просто «настроен на шутливый лад» не пошутил бы примерно так: «Ну я бы тогда, если бы это была женщина, подарил ей миллион алых роз»? И тоже — шутка... почему бы и не так пошутить? Мог бы, если бы у него доминировала совсем другая установка на людей, если бы это была натура любвеобильная, а не агрессивная.

— И что, профессор, кто-­нибудь вот так отвечал Вам шуткой на тот Ваш вопрос?

— Вот именно так — «подарил бы миллион алых роз» (как я привел в качестве возможного шутливого ответа) — не отвечал, но что-­то о цветах (в форме шуточного ответа на тот же вопрос) было.

Итак, шутка чаще всего проявляет такие скрытые установки, которые нельзя проявить всерьез (нельзя по моральным, этическим соображениям, но являющаяся правдой, ибо отражает истинное, подсознательное настроение). Но не знал об этом тот руководитель-­слушатель, пошутивший, что «оторвал бы ему голову». Но Вы-­то теперь знаете, что скрывается за шуткой и почему он именно так пошутил.

Отсюда и ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЫВОД: когда у Вас однажды появится желание пошутить, т. е. шуткой отреагировать на чью­-то реплику, вспомните: шутка будет отражает ту Вашу подсознательную установку, которая доминирует у Вас, но которую нельзя сказать всерьез.

- Но ведь это Вы, психолог это увидели, а другие вот так и не отреагируют на шутку, так ведь и не подумают, верно?...

- Верно, не ПОДУМАЮТ, т.е. своим сознанием так не оценят... не подумают так.

Тогда, если позволите, еще из науки «Психология подсознания»: взаимодействие, общение людей друг с другом происходит одновременно по двум каналам – на уровне сознания (это когда люди думают о сказанном) и на уровне подсознания (это когда информация откладывается в подсознанеии и потом, «оттуда» влияет на поведенческие акты человека; помните про 80%?). Я об этом уже подготовил специальную статью для Вас.

Но вернемся к нашей теме, точнее – к Вашему вопросу, что «не подумают вот так, как Вы оценили»... Дело в том, что услышав подобную шутку (про «оторву...») подсознание окружающих обязательно оценит такую шутку именно так (как отражающую реальность), хотя, мысль о том, что отражает эта шутка, может и не появиться, а лишь некое чувство неудовлетворения от услышанного с вытекающими действиями. Но вот Ваше сознание теперь точно оценит именно так, по науке...

Еще один пример анализа шутки. В компании знакомых друг с другом людей один из присутствующих пошутил:

В этой шутке есть негативная мысль о юристах, о их работе... Шутка, верно? Только вот какой вопрос: кто из присутствующих друзей вероятнее всего так пошутил: тот, которому только что юрист помог выиграть в суде пять миллионов, или тот, который слышал о работе юристов...? Ответ очевиден и даже не знающему «Психологию подсознания»...

А вот еще подобная шутка - про врачей:

И опять вопрос: кому захотелось так сострить – тому, кого в позапрошлом месяце врачи вытащили с того света, или тому, который на приему у врача услышал: «на самом деле, батенька, у Вас анализы показали: ничего такого, на что Вы жалуетесь, нет. Вы в этом отношении совсем здоровый человек»? Ответ теперь и Вам очевиден, ибо шутка отражает подсознательные установки на предмет шутки, почему-то вдруг ему так захотелось пошутить...

А теперь напомню: шутка может проявляться не только в словах, но и в действиях.

Вы встретились с Вашим другом. И когда Вы поздоровались, то он почему-то тот сжал Вашу ладонь несколько сильнее, чем принято, конечно, не до явной боли, но явно на грани с болью, правда, сопровождая это улыбкой (говорящей: «я же шучу»)... Или, может, при встрече слегка ударив в грудь (не больно, но ведь «ударив!»). Почему так? Вполне возможно он и сам не знает... «Что, уж пошутить нельзя?!», и при случае, как бы он не заверял Вас в своём «добром отношении» - Ваше подсознание, а теперь и Ваше сознание оценит это не как «дружелюбный знак»...

И та же мораль: появиться желание пошутить (в данном контексте понимания шутки) – вспомните эту статью. И знайте: тот Ваш визави, к которому будет адресована шутка, воспринимает исходящую от Вас информацию не только своим сознанием (с появлением мыслей...), но и своим подсознанием (с появлением «непонятно откуда взявшегося» чувства... порой противоположного появившимся в сознании мыслям). Но об этом подробнее – уже в другой статье..

И еще об одной разновидности шутки – об анекдотах, хотя литературоведы относят их к одному жанру – жанру юмора, формальной целью которых является формирование положительных эмоций, получение эмоционально положительного отклика, а фактической целью – достаточно часто нравоучение для слушающих.

И ПРО АНЕКДОТЫ

Если содержанием шутки могут быть высказывания и/или действия (шутливо ущипнул за...), то анекдот - как бы небольшой рассказ: «Собрались как-то русский, немец и...»; по содержанию оценка действующих в рассказе персонажей либо позитивная, либо негативная. В анекдоте, в отличии от большинства шуток нет прямой, адресной направленности на конкретного собеседника, хотя контент-анализ может выявить адресата среди слушающих,

Психоанализ анекдота. Если в анекдоте звучит ирония по поводу, допустим, персоны определенной национальности или пола, то мало вероятно, что рассказчиком такого анекдота будет персона высмеиваемой нации или пола. В таком случае следует помнить: «Ирония – это скрытая агрессия».

А вот еще:

Анекдоты про психологов, про врачей, про юристов... чаще всего в подтексте носят негатив...

- Но ведь шутливый подтекст, профессор, разве не так?

- Конечно, шутливый, т.е. отражающий подсознательные установки, которые проявить прямо не позволяет... Отсюда очевидна установка того, кто желает послушать «анекдот» про психологов – определенно, это тот, у кого в подсознании имеет место быть не позитивная установка на «этих психологов», и это определенно не доктор психологических наук, не действительный член Академии психологии...

- Ну почему же, профессор? Разве академики не могут шутить?

-Могут, как, если помните, в том примере про «миллион алых роз», а не про «...оторвать...».

Но если рассказчик анекдота иронизирует над персоной своей нации или своего пола, своей социальной группы (как порой в России «шутили» про русских), то скорее всего речь идет о выраженной НЕсамодостаточности, скорее об ощущении подневольности, зависимости и т.п., что было характерно для немалого числа моих соотечественников еще лет десять-пятнадцать тому назад (когда сами иронизировали над русскими)... Но сейчас мы уже поднимаем голову...

Посмотрите:

(Оттого, кстати, и их встреча не состоялась, Путин вроде как «опоздал»)

Но есть немало анекдотов, где центральная фигура рассказа-анекдота оценивается и позитивно. Вот достаточно яркий пример (хотя он и неполиткорректен в связи с сегодняшними событиями на Ближнем Востоке):

«Приступая к выполнению проекта, ты хотя бы посоветовался с Рабиновичем?

С каким еще Рабиновичем?

Да хоть с каким...».

Точно, такой анекдот рассказал «Рабинович», или, как минимум, позитивно оценивающий феномен высокого IQ.

Резюме. Впрочем, всё настолько очевидно, что только, если позволите. один совет: шутите, рассказывайте анекдоты помятую какие Ваши подсознательные установки подсознания Ваших собеседников запишут в своё будущее поведение... А подробнее о подсознательном общении – уже в почти написанной мною новой статье (хотя и не планировался такой анонс, но «из песни слова не выкинешь». Шутка!)...