Приложение 1. Автоматическая проверка оформления бакалаврской работы студента Х с помощью «базы незнаний» и модели Cloude Code

Студент получил от агента модели семейства Cloude Code, так названного в честь Клода Шеннона, протокол для того, чтобы исправить ошибки вручную, предварительно продумать их и оценить те ошибки, которые целесообразно исправлять.

Проверка по рекомендациям Шалыто

Серьёзные нарушения

1. Название работы нарушает сразу два правила (рек. 80, 1.64): «Разработка и внедрение сервисов корректировки операций...»:

• Рек. 80: «Не используйте в названии диссертации термины «разработка» и «исследования», так как Совет интересует результат, а не процесс его получения».

• Рек. 1.64: То же самое, явно.

• Как надо: начинать с существительного, отражающего результат – например, «Сервисы корректировки операций для...» или «Автоматизация корректировок операций в импортозамещённой банковской платформе».

2. Название и цель несозвучны (рек. 79): «Название диссертации и её цель должны быть «созвучны»

Название: «Разработка и внедрение...» → цель: «Автоматизировать выполнение корректировок...» –

это разные смысловые акценты.

3. Название слишком длинное (рек. 1.191): «Название не должно быть длинным... не более 13 слов». В названии 19 слов. Необходимо сократить.

4. Тире везде заменено дефисом (рек. 58). В LaTeX тире пишется ---, а дефис – -. В тексте используется - (пробел-дефис-пробел) вместо ---.

Это ошибка в примерно 20+ местах: Цель работы - автоматизировать... → Цель работы --- автоматизировать... Предмет работы - сервисы... → Предмет работы --- сервисы... Корректировка операции - это не... → Корректировка операции --- это не...

5. Выводы по главам – сплошной текст, а не нумерованный список (рек. 1.172): «Все выводы по всем главам должны быть нумерованными и оформлены в виде списка».

6. Используется «нужно» вместо «необходимо» (рек. 59): «Вместо «нужно» пишите «необходимо».

Найдено примерно 15 вхождений: «нужно проверить», «нужно явно связать», «нужно согласовывать», «нужно запрещать» и т. д.

Замечания поменьше

1. «В данной работе» (рек. 59, принцип безличности): cтрока 555: «В данной работе под архивными БД понимаются...» – канцелярский оборот. Лучше: «В настоящей работе» или просто «Здесь» / «Далее».

2. Название длиннее 13 слов – уже упомянуто выше.

Что в работе сделано хорошо:

1. Безличность – нет «я», «мы», «наши» в тексте.

2. «Очевидно», «легко видеть», «несомненно» – отсутствуют.

3. «Во-первых/во-вторых» – всегда парные.

4. Все термины объяснены в глоссарии.

5. Каждая глава завершается выводами, но формат неправильный.

6. Ссылки на все источники присутствуют.

7. Таблицы и рисунки пронумерованы.

Приоритет исправлений:

1. Тире (---) – механическая замена, быстро, но важно.

2. «нужно» → «необходимо» – быстрая замена.

3. Название – обсудить с научным руководителем, это уже утверждённое название.

Вывод студента. По моему мнению, комментарии по делу, хорошо помогло улучшить текст, кроме названия – оно уже было согласовано, его менять нельзя, но вот цель поменял.

Ссылка на приложение 2: https://vk.com/@1077823-prilozhenie-2-avtomaticheskaya-proverka-s-pomoschu-bazy-nezn