Если наука не спекулятивна, она не устареет

Я был ученым секретарем двух диссертационных советов при НПО «Аврора». Однажды Генеральный директор, он же председатель этих советов, сказал мне, что предложил у нас защищать докторские диссертации двум немолодым людям – директору предприятия, с которым мы начинали сотрудничать, и его заместителю.

Начали с зама. Диссертация была крепкая, так как в основном писалась в СССР. В частности, по ее тематике было получено более 50 авторских свидетельств, большинство из которых были внедрены. Несмотря на свою «крепость», диссертация обладала «небольшим» недостатком – она, по моему мнению, была по специальности «Измерительная техника», а наш совет принимал работы по другой специальности – «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами».

«Попадание» в специальность заняло у нас полтора года, но зато Высшая аттестационная комиссия (ВАК) присвоила соискателю степень доктора технических наук всего за 13 дней!

После этого появился его директор, диссертация у которого была еще лучше, но и еще дальше от нашей специальности. По моему мнению, в ней 20 % было про автоматизацию, а 80 % – про электрооборудование судов. На первой же встрече я предложил соискателю переделать работу так, чтобы материалы по этим темам диссертации были хотя бы в пропорции 50 % на 50 %.

Он бодро взялся за дело и сравнительно быстро принес переделанную работу. Диссертация содержала аж 600 страниц, но это меня не смутило: я прочёл её и понял, что там и не пахнет пятидесятью процентами автоматики, и вернул работу соискателю.

После этого началось! Сначала мне разные люди стали говорить, что ученый секретарь совета должен только проверять документы на соответствие Положениям, а не требовать исправлять ее по существу. На это я отвечал просто: «Может быть это и так, но если соискателя ВАК провалит, то Генеральный директор задаст мне всего лишь один вопрос: «Ты, что совсем дурак?», и мне придется ответить: «Да».

Подзащитный еще раз переделал диссертацию. Я вновь прочел 600 страниц, сделал много замечаний и предложил устранить их, продолжить повышение процента автоматизации в работе. После этого мне стали звонить уважаемые люди из разных организаций, рассказывая, что работа хорошая, а главное – все основные ее результаты внедрены, причем, возможно, впервые в мире. Я без них все это понимал...

После третьей переделки, издания книги, моего очередного прочтения и такой же, как и раньше, реакции, меня вызвал Генеральный и сказал, что я не прав. На это я ему ответил, что в его кабинете я может быть и не прав, но если на экспертном совете ВАК, куда соискателя, как директора предприятия, обязательно вызовут, Вам и соискателю скажут, что совет принял диссертацию не по той специальности, по которой уполномочен принимать, то будет ли он говорить также?

Генеральный назначил комиссию, которая нехотя пришла к тому же мнению, что и я. Соискатель еще раз все, что мог, переделал, а много добавить он не мог, и взяв ее и много рыбы, которую он, якобы, ловил на Дону, вновь приехал ко мне. При защитах диссертаций «рыбой» обычно называют заготовки отзывов, передаваемых «командой» соискателя, занятым людям, но на этот раз рыба была не виртуальной, а настоящей. Рыбу я взял, так как в четвертый раз читать и править этот огромный манускрипт без какого-либо стимула было уже невозможно, но сообщил соискателю, что появление в наших отношениях рыбы не имеет никакого отношения к принятию диссертации к защите, а только к ее улучшению.

Через месяц за десять минут до окончания рабочего дня соискатель вновь появился в моем кабинете, сунул мне маленький ноутбук и сказал, что переделал диссертацию. Я попросил ее распечатать. На это мой визави вскричал: «Вы снова будете ее читать?», а когда услышал от меня, что прочесть докторскую диссертацию преступление небольшое, хлопнул дверью, и я его долго после этого не видел.

Через некоторое время я узнал, что он блестяще защитился в совете другой организации по специальности ... «Электрооборудование судов». Да и как же могло быть иначе, когда я ее столько раз правил... При этом я испытал небольшую обиду, что ни на защиту, ни на банкет он меня позвал, хотя я столько сделал для его победы.

Прошло полгода, и я получил от него письмо по поводу защиты их аспиранта, о котором раньше был разговор. Письмо было подписано весьма неожиданно, но весьма радостно для меня: «Ваш ученик, Алексей (дальше следовала фамилия хлопнувшего дверью директора)».

Через месяц он получил диплом доктора наук, приехал к нам на работу отметить это радостное событие, и тут уже не забыл о моем вкладе в его победу.

И еще. Один очень уважаемый человек написал в свое время докторскую диссертацию по техническим наукам, но диссертация опережала время и внедрения результатов у него не было. Не знаю появилось ли у него внедрение, но защититься ему удалось лишь через ... пять лет. Это не помешало ему в дальнейшем занять чрезвычайно высокий научный пост в одной из союзных республик СССР, а потом и еще и самый высокий пост в своем государстве... Как говорил, один известный ученый: «Если наука не спекулятивна, она не устареет».

15.02.2020. http://is.ifmo.ru/belletristic/spec