Утрата предмета охраны — раз
Мы все про окна да про окна писали, но сейчас исправимся и поговорим про архитектурные элементы, ценность которых более очевидна для большинства людей: про лепнину.
Были у нашего дома, видели чудесные сказочные веточки и то ли цветы, то ли шишечки на его фасаде? Если нет, то вы опоздали. Потому что половину этой подлинной лепнины уже сбили. Вот такие печальные новости.
Уникальный рисунок, сохранившийся сейчас частично только под крышей, был создан художником-лепщиком прямо на фасаде. Это позволило сформировать изящный, едва возвышающийся над поверхностью стены барельеф и передать утонченность и хрупкость ветвей и листьев. Ручная работа сделала каждую деталь неповторимой, создав впечатление живых растений.
Что мы получили взамен на сегодняшний день? Новая лепнина отлита из гипса и отличается по форме, материалу, объему и стилю. Она потеряла живость, утонченность и индивидуальность. Есть большие сомнения даже в том, что такая лепнина — собранная из кусков и не из влагостойкого материала — будет долговечной.
Я даже не знаю, какие слова и аргументы могут оправдать подобные действия проектной лицензированной организации ООО «Клаузура» и КГИОПа, утвердившего решения, противоречащие стратегии сохранения.
Складывается впечатление, что на сегодняшний день мы, жители, единственные на объекте, кто поднимает вопросы ценности подлинности и охраны памятников согласно букве закона.
Мы просим сохранять подлинные окна и рассказываем и доказываем, что это можно и нужно делать, — проектная организация предлагает замену и считает, что к разным лестничным клеткам можно относиться по-разному, не учитывая, что дом — это целое.
Мы предлагаем восстанавливать историческую фурнитуру, устанавливать оконные приборы, соответствующие стилю здания и исторической функции помещения, — проект отсыпает латунных ручек и шпингалетов, а на двери устанавливают одну на весь город ручку в стиле ампир.
Мы говорим об исходной конфигурации дверей, о сохранении исторической калевки и сохранных подлинных деталей, о возможности и необходимости деликатного сочетания нового и старого – проектировщики игнорируют историческую калевку, конфигурацию филенок, двупольное деление дверей, остекление, фурнитуру, подлинные сохранные детали.
Мы говорим о необходимости возвращения к исходным цветовым решениям — важным элементам авторского замысла, влияющим на восприятие архитектурного объекта, — проектная организация утверждает для окрашивания окон колер другого исторического периода...
А теперь мы говорим еще и о том, что противозаконное преждевременное обновление лепного декора — это крайне непрофессионально и неэтично. Нельзя жертвовать уникальными архитектурными элементами в угоду скорости, простоты выполнения работ или заработку. До внесения выявленного объекта в реестр нельзя проводить работы, изменяющие его облик и предмет охраны.
Собственников обычно обвиняют в безынициативности, необразованности, некомпетентности и именно таким состоянием общества объясняют упадок городской среды: «никому ничего не надо». Такая позиция самых разных городских структур позволяет им ничего не делать, сваливая ответственность на других. А как только появляются активные, образованные и квалифицированные собственники, их предложения стараются пресечь на корню. Это и понятно: такие люди раздражают, потому что подсвечивают недостатки системы и предлагает неудобные перемены.