Задание 25.1 из ЕГЭ-2025

Задание:

1) Обоснуйте необходимость состязательности в уголовном судопроизводстве. 2) Кто, согласно Уголовно-процессуальному Кодексу, относится к «иным участникам уголовного судопроизводства? Назовите не менее трёх таких участников. 3) Проиллюстрируйте возможное процессуальное действие каждого из участников, упомянутых в пункте 2) (Всего должно быть названо три участника и приведено три примера).

В отличие от задания на социально-экономическую политику этот вопрос намного проще - главная его сложность: объем обоснования.

Не забываем один из важных критериев при выполнении задания 25.1 - полнота ответа.

1) Обоснование необходимости состязательности в уголовном судопроизводстве

Состязательность в уголовном судопроизводстве является фундаментальным принципом, обеспечивающим справедливость и объективность судебного разбирательства. Её необходимость обусловлена следующими причинами:

• Защита прав обвиняемого – состязательность позволяет стороне защиты оспаривать доводы обвинения, представлять доказательства и аргументы, что исключает односторонний характер процесса.
• Объективность суда – суд не выступает на стороне обвинения или защиты, а занимает нейтральную позицию, оценивая представленные доказательства.
• Равенство сторон – обвинение и защита имеют равные процессуальные возможности для отстаивания своей позиции, что способствует установлению истины.
• Предотвращение судебных ошибок – возможность критического анализа доказательств обеими сторонами снижает риск осуждения невиновных.
• Субъективная сторона в уголовном процессе отражает психологическое отношение участников к своим действиям и их мотивы, цели, эмоциональное состояние. В отличие от материального уголовного права, где субъективная сторона относится к вине преступника (умысел, неосторожность), в уголовном судопроизводстве она проявляется в поведении участников процесса.

Давайте оформим это в полноценный ответ для задания 25.1:

Состязательность суда позволяет каждой из сторон высказать свое видение произошедших обстоятельств дела, делает участников равными в своих правах и обязанностях. Состязательность суда позволяет оценивать субъективную сторону преступления, выслушать мнение как стороны обвинения так и стороны защиты. Прения сторон позволяют суду взглянуть на обстоятельства дела с разных сторон, и таким образом вынести более справедливый вердикт. Возможность высказать свое мнение стороне защиты позволяет суду выносить более праведливый приговор и избежать ложного обвинения.

Это мое видение формулировки обоснования, ваше мнение и мнение экспертной комиссии может отличаться.

2) Участники уголовного судопроизводства, относящиеся к «иным участникам» (согласно УПК РФ)

Согласно ст. 5, 56–60 УПК РФ, к "иным участникам уголовного судопроизводства" относятся лица, которые не являются сторонами обвинения или защиты, но содействуют процессу. Например:

1. Свидетель (ст. 56 УПК РФ) – лицо, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для дела.
2. Эксперт (ст. 57 УПК РФ) – специалист, дающий заключение по вопросам, требующим специальных знаний.
3. Специалист (ст. 58 УПК РФ) – лицо, оказывающее техническую или консультативную помощь (например, криминалист).

3) Примеры процессуальных действий названных участников

1. Свидетель – даёт показания в суде о том, что видел на месте преступления (ч. 1 ст. 278 УПК РФ).
2. Эксперт – составляет заключение о психическом состоянии обвиняемого (ст. 196 УПК РФ).
3. Специалист – участвует в осмотре места происшествия, помогая обнаружить следы преступления (ч. 1 ст. 168 УПК РФ).

Безусловно можно добавить другие участников: переводчиков, понятых, и прописать их функции. Эти темы будут разобраны отдельно.

Давайте приведем примеры:

3)Свидетель Иванов рассказал об обстоятельствах угона автомобиля свидетелем которого он стал.

Эксперт-балистик Колосков,выдал заключение по которому подтвердил, о совершении выстрела из представленного в уликах пистолета.

Специалист Макаров, запросил у следственных органов право на проведение дополнительной экспертизы, чтобы дать более детальное заключение о совершенной краже.

Не забываем, что задание 2 и задание 3, должны быть разнесены как отдельные ответы!