Результат неявки в судебные заседания

В Сакмарском районном суде Оренбургской области рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился с требованиями к водителю и собственнику грузового автомобиля о взыскании материального ущерба от ДТП, а также судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что произошло ДТП с участием легкового и грузового автомобилей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, истец на основании экспертного заключения потребовал возместить стоимость восстановительного ремонта и убытки. Однако в назначенные судебные заседания истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился повторно и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ответчики не настаивали на рассмотрении спора по существу.

​Суд, ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым исковое заявление оставляется без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вынес определение об оставлении искового заявления о возмещении ущерба от ДТП без рассмотрения. Суд также разъяснил, что такое процессуальное решение не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. ​