Когда «новый» автомобиль оказывается «бывшим в ремонте»

В Оренбургский районный суд обратился житель Оренбургского района о соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что истец приобрел у автосалона новый автомобиль по договору купли-продажи. Через три месяца эксплуатации истец обнаружил, что левая передняя и задняя двери, а также заднее левое крыло автомобиля имеют неправильную установку. Значительную разницу в толщине лакокрасочного покрытия на левой стороне по сравнению с правой. Отсутствие единой линии сопряжения деталей.

По мнению истца, эти признаки свидетельствуют о том, что автомобиль ранее подвергался малярно-кузовным работам (ремонту), что автосалон скрыл, продав автомобиль как новый. Истец полагает, что продавец не предоставил полную и достоверную информацию о товаре, что является нарушением ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просил суд соразмерно уменьшить покупную цену товара на 15% (396 000 руб.). Взыскать убытки в размере 400 000 руб., неустойку, штраф (50%), компенсацию морального вреда (100 000 руб.) и расходы на экспертизы.

Представитель автосалона, со своей стороны, представил суду свое экспертное заключение, где экспертом не установлено никаких повреждений автомобиля. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В ходе подготовки дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, которой установлено, что производственных дефектов не обнаружено.

Суд, на основании обстоятельств по делу, учитывая судебную автотехническую экспертизу, представленных доказательств, отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.