«Суд да Дело в Татарстане»

Верховный Суд Республики Татарстан·today at 4:30 pm

(№ 9 (342) 2026 г.)

Правовой навигатор

Язык мой-враг мой

Постановлением судьи Менделеевского районного суда Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Решение суда он не обжаловал, согласившись с принятым актом, хотя категорически возражал против обстоятельств дела, полагаясь, что это его гражданская позиция, которую он вправе озвучить без зазрения совести.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей; на должностных лиц - от 100 000 до 200 000 рублей; на юридических лиц - от 300 000 до 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности государства, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 10.1 указанного закона решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации. На основании ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом он определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 закона об обороне). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории РФ определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ. 24 февраля 2022 года Президентом РФ во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования. Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа. Из материалов дела следует, что Г., находясь на КПП завода, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, а именно, высказывал слова в поддержку Украины, тем самым публично дискредитировал использование Вооруженных Сил РФ. Указанные обстоятельства были подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривались, объективных сведений, опровергающих выводы, установленные судом при рассмотрении дела, не имелись. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, также отсутствовали. Конституционный Суд РФ в Определении от 27.06.2023 № 1399-О-О разъяснил, что ст. 20.3.3 КоАП РФ не вводит обязательной идеологии и не направлена на пропаганду войны. Она не посягает на свободу мысли и слова, поскольку не запрещает выражать критическое мнение, если оно не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно предопределенных характера, целей и задач деятельности Вооруженных Сил или государственных органов.

Лидия Коровина, судья Менделеевского суда

Прямой умысел при квалификации мошенничества требует установить юридически значимые обстоятельства

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не содержит объективных признаков мошенничества обращение лица в государственный орган для разрешения вопроса о праве, если при этом представлены документы, необходимые для разрешения данного вопроса и достаточные для его правильного разрешения, тем более, когда эти документы не имеют признаков подделки или подлога, а их представление не сопряжено с совершением других намеренных действий, специально направленных на создание условий для принятия органом или должностным лицом ошибочного решения (постановления от 22.07.2020 № 38-П, от 04.03.2021 № 5-П). В силу же принципа вины объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается (ч. 2 ст. 5 УК РФ), с чем согласуется указание в оспариваемой норме на заведомую ложность или недостоверность сведений, сообщаемых лицом, действующим с прямым умыслом и корыстной целью (определения Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2161-О, от 24.02.2022 № 272-О). Между тем, преступление, предусмотренное ст. 159.2 УК РФ, являясь одной из форм хищения, может быть совершено только с прямым умыслом, при котором лицо, достоверно зная, что не имеет право на получение выплат, представляет заведомо ложные и (или) недостоверные сведения (то есть данные, о несоответствии действительности которых лицу также достоверно известно) либо путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (то есть сознательного сокрытия таких фактов), похищает денежные средства, перечисленные в качестве денежной компенсации.

Важным обстоятельством при применении ст. 159.2 УК РФ является наличие у гражданина преступного умысла, являющегося одним из необходимых признаков субъективной стороны преступления (доказательство корыстного умысла на получение им социальной выплаты). В частности, получение социальной выплаты не по месту регистрации (например, по месту работы) не может достоверно свидетельствовать о преступном событии и выводе о преступном характере действий гражданина, поскольку необходимо установить направленность его умысла (Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2026 № 77-900/2026). Вместе с тем по смыслу действующего уголовного закона (ст. 159.2 УК РФ) обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в том числе и в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. При этом специфика данного вида мошенничества заключается в том, что деяние выражается в получении материальной помощи (пособий, компенсаций, субсидий, иных социальных выплат) путем обмана активного (представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений) или пассивного (путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат). Вина в виде прямого умысла - обязательный признак состава этого преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от 09.07.2024 № 1756-О, от 29.04.2025 № 1199-О, непредставление в соответствующие органы сведений о месте фактического постоянного проживания (работы), с которыми законодательство связывает возникновение или прекращение пенсионных выплат с повышенным коэффициентом, не исключает ответственности за преступление, предусмотренное ст. 159.2 УК РФ, если будет установлено наличие всех элементов состава преступления, включая умышленный характер представления ложных или недостоверных сведений, умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при том что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Вместе с тем, например, признавая гражданина виновным в мошенничестве при получении выплат, в том, что он скрыл от сотрудников уполномоченного органа информацию о смене места жительства; фактически проживал в другом месте, не является достаточным аргументом для вывода об умышленном характере действий (бездействия) гражданина. В этой связи существенное значение имеет выяснение обстоятельств, свидетельствующих о наличии у гражданина преступного умысла, являющегося одним из необходимых признаков субъективной стороны преступления. Предупреждение о необходимости извещать уполномоченный орган при изменении адреса проживания или переезде в другой регион на новое место жительства носит информационное, а не правовое значение, поскольку содержит изъятие из федерального закона, регулирующего, в частности, социальные выплаты, без разъяснения последствий нарушения указанного предупреждения (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2020 № 77-121/2020). Поэтому необходимо дополнительно установить все юридически значимые обстоятельства дела, на основе которых можно сделать вывод о преступном характере его действий, в зависимости от направленности его умысла, при установлении такового.

Важное значение имеет следующее обстоятельство: если после получения уведомления гражданин сообщил в уполномоченный орган о смене своего места пребывания до возбуждения уголовного дела. Кроме того, необходимо установить причину, по которой умолчал гражданин при смене своего проживания. В противном случае процессуальные нарушения уголовно-процессуального закона будут являться существенными и могут повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства (Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2025 № 77-1178/2025). Наконец, необходимо учесть следующее обстоятельство. В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»).

Сергей Луценко, Директор Центра экономического анализа права и проблем правоприменения Института экономических стратегий Российской академии наук, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне, соавтор документов «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», «Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации», «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026-2030 годы».

Дело №

Спор между родителем и школой разрешен мировым соглашением

В Набережночелнинском городском суде рассмотрено дело по иску родителя к образовательной организации о защите прав несовершеннолетнего учащегося. Конфликт касался отказа в создании специальных условий обучения, предусмотренных заключением психолого-медико-педагогической комиссии, а также несогласия с промежуточной аттестацией и действиями учителя. Родитель требовал признать отказ школы незаконным, отменить решение комиссии по урегулированию споров, аннулировать оценку по предмету и обязать администрацию провести служебные проверки по фактам возможных нарушений. Вместо затяжного судебного разбирательства судья, демонстрируя приверженность принципам примирительных процедур, предложила сторонам обсудить возможность мирного урегулирования. В результате диалога, организованного при содействии суда, школа и родитель пришли к взаимоприемлемым условиям.

По условиям мирового соглашения образовательное учреждение обязалось:

создать для ребенка специальные условия обучения в точном соответствии с рекомендациями ПМПК;

провести повторную промежуточную аттестацию по предмету с учетом выявленных технических ошибок и разницы в сложности заданий;

организовать новое заседание комиссии по урегулированию споров;

провести служебные проверки в отношении сотрудников, ответственных за оформление протоколов и за бездействие по обращению о возможной травле;

обеспечить родителю право ознакомления с текстом контрольной работы за 30 минут до ее начала.

Родитель, в свою очередь, принял на себя обязательства обеспечить явку ребенка на аттестацию и ознакомиться с заданиями в установленный срок.

Определением суда мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Стороны подтвердили, что условия договоренности их полностью устраивают, а достигнутый компромисс учитывает интересы как ребенка, так и образовательного процесса. «Этот случай — яркий пример того, что судебная защита не обязательно означает жесткое противостояние. Использование медиативных подходов позволяет сохранить конструктивные отношения между семьей и школой, что особенно важно в вопросах воспитания и обучения детей», — отметила судья, утвердившая соглашение. Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Юлия Маслова, помощник судьи Набережночелнинского суда

И такое бывает

Мошенники ближе, чем мы думаем

Мошенничество — одно из самых актуальных преступлений нынешнего времени и с каждым годом оно лишь набирает обороты. XXI век подарил злоумышленникам новые инструменты: телефонные звонки от «сотрудников банка», поддельные сайты, рассылки в мессенджерах, объявления о быстром заработке. Схемы меняются, но расчет в них остается прежним — на человеческую доверчивость. Люди привыкли доверять: голосу в трубке, официальному бланку, знакомому имени на экране. Этим и пользуются мошенники, для которых чужая невнимательность — способ легкого заработка. Но что, если злоумышленник — не анонимный голос из колл-центра, а человек, который ужинает с вами за одним столом?

Именно такой случай стал предметом судебного разбирательства. Женщина была вызвана в суд по иску профессиональной коллекторской организации, требовавшей погашения микрозайма. Гражданка на первом судебном заседании отчаянно отрицала, что когда-либо пользовалась услугами данной микрофинансовой организации. Она уверяла, что договор с ней не заключался, денежные средства не получала. «Я ничего не подписывала, никаких денег не брала», — настаивала она. Именно поэтому после судебного заседания женщина обратилась в полицию с требованием разобраться в ситуации. И тут — неожиданный поворот, от которого стынет кровь. Гражданка находилась в шокирующем состоянии, когда узнала, что микрозайм был оформлен на ее имя собственным сыном. Без ее ведома. Близкий человек, которому она доверяла без оговорок, воспользовался ее документами и доверием — и повесил на мать чужой долг. В результате гражданка с иском согласилась, пообещав вернуть задолженность в кратчайшие сроки, а также отметив необходимость провести с сыном воспитательную беседу во избежание подобных ситуаций в будущем.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району исковые требования профессиональной коллекторской организации удовлетворены: с гражданки взыскана задолженность по договору потребительского займа. Эта история — не просто бытовой казус, а иллюстрация того, как легко злоупотребить доверием третьих лиц. Ведь подобные ситуации могут разрушить не только финансовое благосостояние семьи, но и сами отношения — иногда безвозвратно. Дело напоминает и о необходимости открытых и честных разговоров внутри семьи. Обращение в судебные инстанции и правоохранительные органы в таких ситуациях — важный шаг для разрешения споров и защиты личных интересов. Мораль этой истории проста: перед подписанием любых финансовых документов следует проявлять особую внимательность и осторожность, а свои документы и данные беречь от посторонних глаз — даже если рядом родной человек. Ведь, как показала эта история, иногда самый опасный мошенник — не тот, кто звонит с незнакомого номера, а тот, кто сидит с вами за одним столом.

Никита Пастыка, секретарь судебного заседания Чистопольского суда

На заметку

От соседской сделки — к административной ответственности

Продажа алкоголя «по знакомству» или «из-под полы» — далеко не безобидное бытовое явление. Даже если речь идет о небольшой партии спиртосодержащей продукции, реализуемой соседу, такие действия нарушают закон и влекут серьезные последствия. Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкции по этой статье достаточно ощутимы для обычного гражданина. За незаконную розничную продажу алкогольной или спиртосодержащей продукции физическому лицу грозит административный штраф в размере от 30 000 до 50 000 рублей с конфискацией всей изъятой продукции. Таким образом, даже если доход от продажи был небольшим, штраф многократно его превысит. Кроме того, сам факт привлечения к административной ответственности остается в базе данных и может повлиять на репутацию и дальнейшие возможности гражданина.

Балтасинским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пенсионера, который осуществил продажу своему соседу спиртосодержащей продукции. Даже если сумма была небольшой, а сделка выглядела как бытовая, юридически это квалифицируется как незаконная розничная торговля. Факт незаконной продажи был зафиксирован в ходе проверочной закупки. Суд, учитывая признание вины гражданина, имущественное положение, нахождение на пенсии и состояние его здоровья, снизил размер административного штрафа ниже низшего предела и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей пищевой продукции.

Многие ошибочно полагают, что продажа пары бутылок «для своих» не привлечет внимания и не повлечет последствий. Однако риски здесь гораздо серьезнее, чем кажется. Спиртосодержащая продукция, реализуемая без контроля, может быть опасной. Отсутствие сертификации и проверки качества означает, что покупатель не знает, что именно он употребляет. Государство строго регулирует оборот алкоголя, чтобы минимизировать вред от его потребления и исключить попадание на рынок контрафакта. Незаконная продажа алкоголя — это не просто формальное нарушение правил, а серьезная угроза для общества. История эта наглядно показывает, как работают механизмы выявления таких правонарушений и какие последствия ждут тех, кто решает обойти закон. Соблюдение установленных правил — залог безопасности и порядка в сфере оборота алкогольной продукции.

Миляуша Шамсутдинова, секретарь судебного заседания Балтасинского суда

Вести с мест

Часть истории

Судьей Тукаевского районного суда А.Г. Каюмовой проведена встреча с учащимися 9, 10 и 11 классов Новотроицкой средней общеобразовательной школы по теме: «Цифровая ответственность - киберпреступность, интернет-мошенничество, ответственность за распространение противоправного контента». В ходе беседы Альбина Габбасовна рассказала ребятам об общих принципах осуществления правосудия, простым и доступным языком подробно объяснила, что такое киберпреступность, преступления, которые совершаются с помощью компьютеров, сетей или интернета, о мерах безопасности и ответственности. Знания, приобретенные во время встречи, безусловно, пригодятся ребятам в предстоящей жизни. Учащимся пожелали успехов в учебе, подумать о будущей профессии юриста с перспективой работы в суде. Но не так важно, выберут ли школьники эту сложную работу профессией всей своей жизни. Главное, чтобы дети не попадали в суд по обвинению в каком-либо преступлении. На скамье подсудимых нередко оказываются подростки чуть старше 14 лет. Часто они даже не осознают всей тяжести содеянного, не зная, что влечет то или иное деяние.

По окончании встречи судья прошлась по коридорам обновленной после ремонта школы. До глубины души поразил вход в школу, где установлены мемориальные доски в память о выпускниках школы, погибших при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции. Для учебного заведения каждый выпускник остается частью его истории, а мемориальная доска поможет сохранить память о погибших выпускниках. Память о героях будет жить вечно, передаваясь из поколения в поколение.

Людмила Абдрахманова, консультант Тукаевского суда

Учиться играя

В рамках проекта Управления Судебного департамента в Республике Татарстан «Правосудие: от А до Я» на базе Бугульминского городского суда состоялась деловая игра «Судебное разбирательство в уголовном процессе: когда правосудие становится реальностью». К участию в игре были привлечены опытные правоприменители, под руководством которых студенты 2 и 3 курса Бугульминского филиала колледжа Казанского инновационного университета изучали материалы дела, разрабатывали стратегии защиты и обвинения, а также проводили допросы и прения сторон. Наставником для участника игры в роли судьи выступил председатель Бугульминского городского суда Д.А. Линевич, государственного обвинителя наставлял старший помощник прокурора города Бугульмы – Л.М. Сабирова, защитнику помогал адвокат А.В. Круглов, секретарю судебного заседания подсказывала секретарь О.В. Сергеева. Роли подсудимого, потерпевшего и свидетелей также выполняли сами студенты.

Сценарий игры был тщательно разработан на основе реального уголовного дела, чтобы максимально точно провести реконструкцию судебного процесса по рассмотрению дела в отношении обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Имитация подобных процессуальных, судебных и организационных действий в формате «ролевой игры» позволяет студентам-правоведам не только отработать навыки подачи и поддержания ходатайств в ходе судебного заседания, но и перенять богатейший опыт участия в судебном процессе профессиональных юристов. У обучающихся была возможность обменяться впечатлениями и задать интересующие вопросы, связанные с особенностями рассмотрения судами различных категорий уголовных дел.

Пресс-служба Бугульминского суда

День добра и уважения

1 октября в России отмечается Международный день пожилых людей — праздник, который по праву называют Днем добра и уважения. Это особенная дата, призванная напомнить каждому из нас о важности поддержки, заботы и искренней признательности старшему поколению, чей многолетний труд, профессионализм и преданность делу заложили прочный фундамент для развития нашего общества. Для коллектива Алексеевского районного суда этот день стал поводом еще раз выразить глубокое почтение тем, кто посвятил свою жизнь служению закону. В этот солнечный октябрьский день действующие сотрудники суда навестили своих коллег, ушедших на заслуженный отдых. Встречи прошли в теплой и душевной обстановке. Молодые специалисты с радостью пообщались с ветеранами, поинтересовались их самочувствием и вспомнили яркие моменты совместной работы. Для пенсионеров, которые долгие годы отдавали свои силы и знания работе в районном суде, такое внимание стало лучшим подарком.

«Мы всегда помним о вкладе наших наставников. Их опыт — это бесценное наследие, на котором мы учимся сегодня. Наша задача — окружить их заботой и показать, что связь поколений в нашем коллективе остается неразрывной», — отметили представители суда. В знак глубокого уважения и признательности молодые коллеги вручили ветеранам памятные подарки. В ответ прозвучали слова благодарности и добрые напутствия, ведь для людей, посвятивших жизнь государственной службе, внимание и память — самая высокая награда.

Международный день пожилых людей — это не просто дата в календаре, а напоминание о том, что уважение к старшим является основой нравственного здоровья общества. Коллектив Алексеевского районного суда гордится своими ветеранами и желает им крепкого здоровья, бодрости духа и долгих лет жизни, наполненных теплом и заботой близких.

1 октября коллектив Альметьевского суда распахнул свои двери для самых почетных гостей — ветеранов судебной системы. В фойе их встречали с искренними улыбками и ярким праздничным баннером, создающим атмосферу уюта с первых минут. Главным событием дня стала экскурсия в музей истории суда. Для наших ветеранов это было настоящее путешествие во времени: рассматривая старые фотографии и архивные альбомы, они словно возвращались в свою молодость. В музее то и дело слышались оживленные разговоры, смех и добрые воспоминания о коллегах, с которыми когда-то плечом к плечу вершили правосудие. В глазах многих блестели слезы — слезы светлой радости от того, что их помнят и ценят. В этом году формат встречи решили сделать максимально душевным. За праздничным столом, в неформальной обстановке, звучали любимые песни, стихи и теплые слова, ведь для людей старшего поколения нет ничего важнее, чем осознание того, что их опыт по-прежнему значим, а они сами остаются частью большой семьи. Такие встречи — это не просто дань уважения, а живой обмен энергией. Они дарят пенсионерам заряд бодрости, а действующим сотрудникам — понимание преемственности и важности своего дела.

По сложившейся традиции, ветераны оставили свои напутствия нынешнему поколению судей и специалистов. Эти пожелания бережно занесли в специальную книгу — своеобразную летопись мудрости, которая будет храниться в суде как символ связи времен и преданности профессии.

Пресс-служба Алексеевского суда,

Пресс-служба Альметьевского суда

Контакты: пресс-служба Верховного Суда РТ, 288-70-60, Лосева Н.Е., gazeta-tatsud@mail.ru

50 views