Иметь право: оба смысла и их оттенки
Сегодня мы хотели бы (ещё раз) обсудить тему авторского права на просторах сети Интернет и некоторые сопутствующие этому проблемы. Частично мы уже затрагивали тему авторского права в статье из вот этого поста, однако хотели бы поднять её вновь, ведь проблема довольно животрепещущая и актуальная на все времена – особенно в косплей-фэндоме. Уже не первый раз происходит так, что частные случаи приводят к каким-то глобальным общим выводам, и благодаря недавней ситуации, о которой мы напишем ниже, мы хотели бы снова напомнить авторам об их правах и о том, что их можно и нужно отстаивать в Интернете.
Неприятный инцидент произошёл несколько дней назад, когда фотограф Setor увидела несколько фотографий, сделанных ею, в изменённом третьими лицами виде в стороннем паблике ВКонтакте.
Предоставляем более подробный бэкграунд: 20 августа Саша побывала на фестивале OHAYO, где «по фану» на безвозмездной основе фотографировала участников и гостей с последующей публикацией получившихся снимков в общий доступ. Отметим, что Саша вела не просто быстросъёмку для галочки; она тщательно выбирала ракурсы и наиболее гармоничные фоны, после чего выполнила цветокоррекцию и даже ретушь полученных фотографий – то есть с её стороны работа с материалом была проделана тщательным образом.
Именно поэтому Саша была крайне неприятно удивлена, увидев выложенную 12 сентября запись в паблике Nyann02 | WIGS, CRAFT, ACCESSORIES. В данном посте в виде коллажа присутствуют фотографии, сделанные Сашей, однако в них добавлена явная пластика.
Дело в том, что на фотографиях Саши среди других участников мероприятия оказалась девушка, парик для которой выполняла вышеуказанная мастерская. Владельцы этой мастерской взяли находившиеся в общем доступе фото девушки и, внеся в них корректировки, использовали для своего портфолио.
Поясним, что до момента публикации нынешней статьи пост на стене паблика Nyann02 выглядел следующим образом:
Уже после публикации нынешней статьи пост выглядит так:
Изначально Сашу возмутил факт того, что фотографии, сделанные ею, без какого-либо вопроса или даже предварительного уведомления были отредактированы НЕ моделью, а третьей стороной, и выложены на всеобщее обозрение в паблик.
Чтобы вы смогли наглядно увидеть изменения, мы расположили фотографии в виде карусели: 1, 3 и 5 фото - итог работы Саши; 2, 4, 6 фото - версии, отредактированные администрацией паблика Nyann02:
Сашу возмутил именно сам факт того, что редактирование фотографий производила третья сторона без предварительного запроса на внесение изменений. Ввиду данного обстоятельства фотограф написала свою претензию под этим самым постом, где в завязавшейся беседе бонусом чётко указала свою точку зрения: она вовсе не возражает насчёт факта редактирования сделанных ею фотографий, если модель что-то не устраивает (такое действительно нередко бывает). В ответ администрация паблика Nyann02 указала, что запрашивала разрешение на редактирование у модели и что авторство Саши вообще-то указано в посте. В ответ Саша отметила, что имеет на данное фото такие же авторские права, как и модель, а про воровство фотографий речи и вовсе не шло:
После приведённого выше короткого диалога Саша обратилась к нам за юридической консультацией по данному вопросу. В самые короткие сроки нами была дана информация о том, что действия администрации паблика Nyann02 являлись неправомерными, после чего мы сами решили связаться с администраторами вигмейкерского паблика, и причиной написания данной статьи послужил именно последующий диалог с ними, а именно - полное непонимание (увы) не только ими самой сути авторского права. После того, как состоялось наше общение с администрацией паблика Nyann02, Саша «для надёжности» дополнительно обратилась за консультацией к юристу по авторскому праву: юрист ответил на все интересующие вопросы и дважды подтвердил правоту фотографа.
Перед следующим текстовым фрагментом мы сразу дадим ссылки на посты, в которых отражена точка зрения обеих сторон:
С изложением ситуации от лица Саши можно ознакомиться по данной ссылке: https://vk.com/wall-106505114_1773
С изложением ситуации от лица администратора паблика Nyann02 можно ознакомиться по следующим ссылкам:
https://vk.com/wall-213565783_34
https://vk.com/wall-213565783_35
НАШ ДИАЛОГ С АДМИНИСТРАТОРОМ ПАБЛИКА NYANN02
Дальнейшее развитие ситуации мы будем приводить с цитированием переписки и обращением к юридической документации для того, чтобы пояснить нюансы данной темы для всех, кто может в будущем столкнуться с аналогичной проблемой.
Итак, переписка началась с отправки сообщения в адрес администрации паблика Nyann02:
На данное сообщение мы получили довольно необычный ответ:
Точнее, необычным был не сам ответ, а его содержание: мы впервые слышали о некоем «свободном авторском праве» касательно фестивальных фото.
Для пояснения данного вопроса мы хотели бы снова обратиться к законодательству РФ.
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Даже если в нем нет новизны, уникальности или оригинальности, это не говорит о том, что произведение не является объектом авторского права.
Все фотографии и иллюстрации, в том числе открытки, демотиваторы и картинки подпадают под это описание, даже если снимок блеклый, а горизонт на нем завален. Видео, аудио и даже географические карты тоже являются объектами авторских прав.
Автором является человек, творческим трудом которого создано произведение.
Далее просим вас обратить наиболее пристальное внимание на то, какими именно правами обладает автор произведения. Это крайне важно для понимания описанной выше и любых аналогичных проблем:
Основными правами автора произведения являются:
1) ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА
Эти права неотчуждаемы и охраняются бессрочно.
Личные неимущественные права подразумевают под собой следующее:
1) само по себе право авторства
2) право автора на имя (то есть возможность использовать самостоятельно либо разрешать использовать произведения с указанием своего имени, ника или без указания оных)
3) право автора на неприкосновенность: оно означает, что без разрешения автора нельзя изменять чужое произведение (кадрировать, добавлять текст поверх изображения, делать цветокоррекцию и т.д.)
4) право на обнародование произведения (они могут передаваться другим лицам, но, как и все остальные личные неимущественные права, охраняются бессрочно)
2) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ
Данное право подразумевает под собой возможность использования чужого произведения в любой форме и любым способом. Форм использования произведения всего 11 (в зависимости от видов авторских произведений). В случае с фотографией это может быть распространение, публикация, переработка, размещение в интернете. Объем использования произведения нужно обговаривать с автором: например, если вы получили разрешение на публикацию фото в посте ВКонтакте, это не означает, что фото можно использовать дополнительно, к примеру, в создании коллажа или обложки для паблика.
Автор владеет исключительным правом на произведение в течение своей жизни и еще 70 лет после его смерти, начиная с 1 января года, следующего за годом смерти. Это важно учитывать при использовании архивных фотографий и других материалов.
Если вы хотите законно использовать, например, чужую фотографию, то вам нужно спросить разрешение на публикацию у автора (получить права на использование) и указать имя автора (соблюдать личные неимущественные права автора). Если же вы нарушите права автора, то ответственность будет разной в зависимости от того, какое право нарушено.
9 пункт статьи 21270 ГК РФ поясняет, что право на переработку произведения (под переработкой произведения понимается создание производного произведения) входит в состав исключительных прав на использование произведения. Следовательно, переработка может производиться исключительно с согласия автора фотоснимка, поскольку только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).
Также отметим, что в соответствии со ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений.
Мы склонны думать, что даже при незнании этой теории у людей всё равно так или иначе появляется мысль о запросе разрешения. Что уж говорить, многие не указывают авторов или мастеров при банальной публикации фотографий без внесения изменений в своих пабликах, однако в данной ситуации речь шла о редактировании исходного произведения. Даже с точки зрения банальной вежливости вопрос о допустимости редактирования, на наш взгляд, был бы более чем уместен со стороны администрации паблика Nyann02. Однако в ходе дальнейшей беседы с администрацией Nyann02 мы выяснили, что они вовсе не видят своей неправоты в данном вопросе.
Приводим для вас дальнейшую переписку и аргументы, высказанные вигмейкером: (полная версия диалога сразу после его завершения была выложена администратором паблика Nyann02 по одной из вышеуказанных ссылок)
К слову, ту самую ссылку на ту самую статью нам спустя некоторое время действительно скинули:
После прочтения на досуге для нас стало очевидно, что администратор Nyann02 с данным текстом вовсе не ознакомился либо же прислал неверный файл. Приводим для вас ссылку на документ и «кратсод»: истец в некоторый период времени якобы сделал фотографию культурного объекта «Крепость Чембало», после чего обратился в суд с претензией о том, что ответчик разместил на своём сайте данное фото без указания авторства. Решение по данному делу было принято не в пользу истца, т.к., цитируем: «суд пришел к выводу о недоказанности авторства истца на спорное изображение и отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации в счет нарушения авторских прав, морального вреда». Мы не совсем понимаем, почему нам был прислан именно этот документ, ведь ситуация из документа и «наша нынешняя» - буквально две параллельные вселенные - однако мы отмечаем, что ситуации, аналогичные описанной в документе, также имеют место быть в современном мире. Если говорить простым языком - истцу было отказано в удовлетворении требований, потому что не было никаких достаточных доказательств того, что именно он сделал спорное фото, а значит авторское право (как и его отстаивание) попадает под большое сомнение. В случае же фотографа Саши из нашей ситуации авторство очевидно - администрация паблика Nyann02 даже самостоятельно отметила паблик фотографа во время публикации вызвавшего спор коллажа.
Также просим обратить внимание на аргументирование администратором вигмейкерского паблика своих действий: мы подробно разберём все эти моменты в следующем блоке со ссылками на соответствующие статьи гражданского кодекса, однако заранее извиняемся, если вдруг о чём-то забудем ввиду нашей «относительной необразованности».
ОШИБОЧНЫЕ ДОВОДЫ И АРГУМЕНТЫ, ПРИВОДЯЩИЕ К СПОРНЫМ ВОПРОСАМ В ОТНОШЕНИИ АВТОРСКОГО ПРАВА
Коротко по итогу данной ситуации мы хотели бы привести для вас ошибочные доводы и аргументы, которыми руководствовалась не только администрация паблика Nyann02 в сложившейся ситуации, но и которые свойственны, к сожалению, другим людям. Мы приводим данные утверждения с пояснениями, почему эти суждения не являются верными, чтобы предостеречь наших читателей от возможных ошибок.
1) Любая творческая работа может без последствий публиковаться третьими лицами в исходном или модифицированном виде, если указан первоисточник или автор.
Утверждение неверно: результат любой творческой работы в момент создания попадает под защиту авторских прав, а значит, использование и уж тем более изменение произведений допускаются только с разрешения автора или авторов. Авторское право на произведение начинает действовать с момента придания произведению объективной формы, доступной для восприятия третьими лицами, независимо от его выпуска в свет (Статья 1076 ГК РФ).
Также статья 1266 ГК РФ не допускает без согласия автора внесение в его произведения изменений, сокращений и дополнений.
2) Если первым произведение выложил автор, то дальнейшая публикация третьими лицами возможна без его согласия.
Утверждение неверно: на любое использование произведения необходимо разрешения автора; право обнародования может быть передано другим лицам, однако без их согласия произведение также публиковать нельзя. (Статья 1259 ГК РФ)
3) Пластика лица без цветокоррекции или обрезки является допустимым и законным способом интерпретации чужой фотографии.
Утверждение неверно: статья 1266 ГК РФ не допускает без согласия автора внесение в его произведения изменений, сокращений и дополнений.
4) При публикации произведения автор не указал вид авторских прав, а потому произведение может без последствий публиковаться и редактироваться третьими лицами.
Утверждение неверно: произведение защищается авторским правом с момента придания ему объективной формы (в данном случае в момент создания фотографии), и авторство на данное произведение автоматически закрепляется за создателем фото - в данном случае за фотографом (Статья 1076 ГК РФ).
5) Модель дала согласие на внесение изменений в фото, поэтому редактирование и последующая публикация полученного изображения возможны без последствий.
Утверждение неверно: выше в пункте 4 указано, что авторским правом в момент получения фотографии наделяется именно фотограф. Модель же автоматически становится обладателем права на изображение - в соответствии с этим правом модель может разрешить публикацию сделанного фото либо высказать запрет (Статья 152.1 ГК РФ). В данном случае модель не имеет единоличного права давать разрешение на внесение изменений в фотографию третьей стороной.
Как мы уже отметили в сопутствующем тексте к данной статье, мы не ставим целью «затопить» или «затравить» данный паблик и его администрацию; наша цель - донести до общественности заблуждения, которым подвержены не только наши собеседники в представленном выше диалоге. Именно благодаря освещению подобных тем и приведению наглядных примеров мы сможем добиться того, что сторонние люди не станут обвинять в подобных ситуациях самих жертв данных проблем:
ИНСТРУМЕНТ ПО РАБОТЕ С АВТОРСКИМ ПРАВОМ ВКОНТАКТЕ
Также мы напоминаем нашим читателям о существовании очень удобного инструмента для работы с авторским правом: https://vk.com/dmca
К сожалению, многие забывают или не знают о его существовании, однако данный инструмент удобен и эффективен в решении подобных вопросов. Например, нередки ситуации, когда ваши публикации постятся без вашего разрешения и без подписей в сторонних пабликах - тогда вы сможете заполнить форму и отправить администрации ресурса ВКонтакте свою претензию (если ваша просьба не будет удовлетворена владельцами паблика).
ВМЕСТО ЗАВЕРШЕНИЯ
Мы считаем, что проблеме авторского права не уделено должное внимание конкретно в косплей-сфере. По этой же причине, на наш взгляд, довольно часто недооценивается труд фестивальных фотографов, приезжающих на мероприятия со своим оборудованием и проводящих работу над итоговым видом полученных снимков - однако эта тема уже для отдельной статьи.
Как бы там ни было, знание теории необходимо не только для отстаивания своих прав, но и во избежание совершения ошибок и попадания в неприятные ситуации. Мы надеемся, что внимание к вопросу авторского права не угаснет со временем, ведь каждый творец достоин подобающего отношения к результатам своих трудов.