ТОС и проблема дизъюнкции: чего не хватает языку причинно-следственных диаграмм Детмера

КРАТКО: Теория Ограничений (ТОС) славится своим железным логическим инструментарием. Но что, если в самом языке этой теории есть «скрытая брешь»? Разбираемся, почему классические союзы «И» и «ИЛИ» не всегда способны описать реальные причинно-следственные связи, и какова специфика попытки Детмера исправить этой проблемы.

1.Фундамент: «И» и «ИЛИ»

В основе логических построений ТОС лежат два типа отношений, которые проверяются двумя ключевыми критериями:

• «И» (Совместные причины): Здесь работает критерий *Достаточности. Следствие возникает только при совокупности факторов (нет чайника или воды — не будет кипятка).
• «ИЛИ» (Альтернативные причины): Здесь работает критерий *Альтернативности. Любая из причин сама по себе достаточна для следствия (мусор во дворе — следствие либо собак, либо ветра).

2.Проблема неразличкния «ИЛИ»: «Строгое» и «Нестрогое»

В символической логике существует два вида «ИЛИ», которые Детмер явным образом не различает:

• Строгое «ИЛИ»: Исключающее. Если сработала одна причина, вторая автоматически исключается (в дом попала молния ИЛИ взорвался газ).

Нестрогое «ИЛИ»: Включающее. Обе причины могут действовать одновременно, усиливая эффект. Это центральная проблема: если человек заболел вирусом и одновременно перетренировался, температура будет выше. Оба фактора независимы, но оба истинны.

3.«Усиливающее И»: Попытка спасения

Детмер вводит концепт «Усиливающего И», чтобы описать случаи, когда факторы параллельно (т.е. независимо) усливают друг друга, т.е. когда каждый из факторов вносит свою «количественную лепту» (но не качественную, т.е. ни один из факторов [принципиально-качественно] не создает следствия) - каждый фактор вносит свой процент влияния в порождение следствия. Наример: чтобы снизить расход топлива, нужно накачать шины, отрегулировать двигатель и плавно водить. Отсутствие одного фактора не отменяет эффекта (и не создает его)— просто он будет меньше (например, 70% вместо 100%).

4. И всё же...

Концепт «Усиливающего И» не решает проблему полноты языка логических построений окончательно, хотя и во многом справляется с ситуацией «Нестрогой дизъюнкции» (одна причина, а может быть и все порождают следствие), хотя и не во всем!

Кроме того, по всей видимости, за рамками схватывания логических построений ТГС остаются:

• Ситуации Нестрогой дизъюнкции, когда имеют место параллельнве независящие друг от друга причины/факторы, которые могут как порождать данное следствие одним из факторов, так и независимо (случайным образом?) совместно соучаствовать в усилении интенсивности его протекания.

• Ситуации «Отрицательного вклада»: один/несколько факторов параллельно и независимо могут не просто отсутствовать, а активно препятствовать появлению данного следствия.
• Ситуации Нелинейности и обратной связи (положительной и отрицательной): в реальности эффект может сначала расти (адреналин), а затем падать после достижения какого какого-то «предела" и т.д.

PS: впрочем, не будем категоричны, так как есть и поздняя работа Детмера «Логический процесс мышления: системный метод решения комплексных проблем» (The Logical Thinking Process: A Systems Approach to Complex Problem Solving) 2007, в которой автор развивает методологию ТОС и с которой мы пока не знакомы! Но по крайней мере именно там мы находимся правила, которых нет в первом издании:

Литература:

• Детмер, У. «Теория ограничений Голдратта: Системный подход к непрерывному совершенствованию» 1997 (Глава о логических критериях и «Усиливающем И»).
• Детмер У.«Логический процесс мышления: системный метод решения комплексных проблем» (The Logical Thinking Process: A Systems Approach to Complex Problem Solving) 2007

#ТОС #Логика #Детмер #Голдратт #Управление #СистемноеМышление