Зачем Америке Украина?

Сначала мне хочется обговорить несколько моментов:

Во-первых, да, я написал спецоперация, и в будущем буду говорить именно так. Русский язык—живой и переменчивый, и раз наши пропагандисты прикладывают столько усилий к тому, чтобы это слово приобрело новый смысл—окей, не буду им мешать. Конечно, говоря «спецоперация» они хотят проассоциировать происходящее на Украине с антитеррористическими рейдами, только вот подобная незрелая пропаганда приводит к совсем другому эффекту)

Во-вторых, эта статья выходит вместо той что про левое движение и тубуса, потому что у меня в очередной раз бомбануло.

В-третьих, я не буду переписывать и переделывать её десять раз, как это у меня бывает, а выложу сразу «набело», потому что, опять же, у меня бомбануло.

В-четвертых, я буду максимально упрощать и утрировать. Пожалуйста, не надо думать что я тупой, и не понимаю некоторых тонкостей, скорее всего я их опустил в угоду лаконичности.

Ну и самое главное: Сёминское «удаление в библиотеку» это жопа. Знания нужны, знания важны, в них сила и мощь, учится, учится и ещё раз учится, без теории нам смерть, это всё верно, но есть нюанс.

Сейчас я обращусь к тем, кто меня не читает, и читать не будет:

Господа Сёминиты, во-первых вы из этой «библиотеки» никуда все эти годы не вылезали, вы сейчас не в библиотеку удаляетесь, а заколачиваете двери и окна в том идеологическом полуподвале, в котором сидели все эти годы. Я понимаю что вам страшно, но не надо говорить что вы идёте в библиотеку, вы идёте в кусты.

Во-вторых, вот удалились вы в библиотеку, и что, вы в ней что-нибудь новое прочитаете? да чёрта с два. Ничего нового вы не освоите, лишь ошибки закрепите.

Ну и самое главное—если уж вы решили прятаться в библиотеке, вот вам песня к случаю:

https://www.youtube.com/watch?v=o7V2CvJ-e4Y

Мне нужна репрезентация

Я сейчас походу начинаю понимать всех тех манягендерных чудовищ, бомбящих от того, что их не репрезентировали в какой-нибудь игре. Дело в том, что я в очередной раз вылез из своего пузыря, и освоил всю информацию по Украине, до которой смог дотянутся. И понял, что в левой среде очень хреново репрезентированы люди, мыслящие стратегически. Или пытающиеся так мыслить. Да, я понимаю, что у нас в почёте диалектики с диаматами, философии и вот это вот всё, но блин, диалектика работает только тогда, когда прикладываешь её к предмету, в котором имеешь глубочайшие познания. Тогда ты можешь увидеть всякие там явления в развитии. А если рассуждать на темы стратегии и тактики, нихрена не разбираясь ни в той ни в другой, то ничего из этого не выйдет, будь ты хоть самим Гегелем.

Рудой зарезал Сёмина

Посмотрел ролик Рудова, совместно снятый с нашим любимцем, и был очень сильно поражён. Они смогли высказать целых две более-менее интересных мысли, первая принадлежала Сёмину, он там пытался затереть про неоднородность западного капитала, и его конфликты, но Рудой его зарезал нещадно. Вторая принадлежала самому Рудому, что вот, раньше коммунякам в своей пропаганде приходилось как-то уворачиваться от вопроса, что же будет когда после вашей леворюции санкции попрут, а теперь вот уже не придётся. Ну и в общем-то всё. Там конечно опять тонна лицемерия, передёргиваний и вот этой вот всей фигни, но копаться я в ней не хочу.

Ловушка Жукова

Если бы лет пять назад Ленин возродился в виде бога-императора, и воссел бы в мавзолее на Красный Трон, то к текущему моменту у него остался бы ровно один примарх, и имя его — Клим Жуков. Из всех медийных коммунистов к нему предъявляют меньше всего претензий, при том практически со всех сторон.

Так вот, посмотрел я его ролик про спецоперацию, и он мне понравился, но с одной оговоркой, и оговорка эта размером с линкор. Дело в том что у каждого человека есть какая-то своя любимая тема, а то и несколько. У одних это радиорынок, и опыт работы на нём, у других служба в армии, у меня вот—всяческие выдуманные вселенные, а так же невыдуманные тактика и стратегия, а у Клима Жукова любимая тема—идеализм, и его конфликт с материализмом.

Про что бы ни рассказывал Клим, он попутно расскажет ещё и про это. И мне кажется, что в ролике про Украину за всеми этими материально-идеальными противостояниями потерялось два очень важных пункта:

1) Идеология в капиталистическом мире существует для того, чтобы прикрывать с её помощью принятые решения, а не для того чтобы принимать решения, руководствуясь ей. Это доказано целым эмпирическим шквалом, и в отдельном доказательстве не нуждается. А значит и идеологический и философский конфликты лежат не в корне данных событий, а на поверхности.

2) Из предыдущего пункта вытекает тот факт, что Украинский конфликт имеет сугубо материалистические причины, и продиктован в первую очередь столкновением различных предельно материальных интересов, а весь западный либерализм и наш русский мир всего лишь ширма этих интересов

Мне вот кажется, что подобный посыл в ролике всё-таки был, но на мой взгляд он слишком неявен, и акцента на нём нет.

Некоторые другие прочие

Мне лень детально разбирать, кто что считает по этой теме. Я не знаю почему, но в силу сложившейся у меня в голове картины я не могу воспринимать точки зрения очень многих людей без руки у лица. Лучше вместо этого я опишу ситуацию так, как я её представляю, а вы уж скажите, что думаете по этому поводу, ну и есть ли кто-нибудь в левом движении кто высказывает такие же идеи. А то я чёт не нашёл. Итак, приступим

Пара слов о стратегии и инициативе

Всем давно известно, что стратегия—она про грамотную расстановку целей, промежуточных целей, и про разметку векторов развития тех или иных вещей. Стратегия, метафорически, отвечает на вопрос «что делать», а тактика—на вопрос «как делать». Тактика без стратегии бессмысленна, стратегия без тактики неосуществима, а по сему они жестко увязаны друг с другом. Многое в стратегическом планировании завязано на оценку тех или иных ресурсов, и именно от размеров этих самых ресурсов во многом зависит такая штука как «стратегическая инициатива». Когда всех вражеских ресурсов хватает только на то, чтобы сдерживать твой натиск, а у тебя есть резерв-именно ты владеешь стратегической инициативой, ибо решаешь где будет наступление, и каким оно будет. И эта хрень работает везде, и в политике, и в экономике и даже… в спорте. Но это всё работает если есть противник, а если его вдруг нет?

Как Америка правила миром

Вот представь, твой противник умер и мир лежит у твоих ног. Что ты будешь делать? Я вот полечу галактику покорять. Но это я, а вот американцы в 90-е решили расслабится и почивать на лаврах, устроив у себя этакую мини-перестройку, с резким сокращением оборонных заказов. Они думали, что им на любой конфликт хватит корпуса морской пехоты, и ядерной дубинки, на остальное можно забить. Побочным эффектом всего этого дела мы с вами пользуемся сейчас: отлучённые от государственной кормушки фирмы отправились штурмовать гражданский рынок, параллельно вынося производство из дорогих сша и европы в дешевую азию, и в итоге создали нашу информационную эпоху: вся та компьютерная (и не только) техника, которой мы активно пользуемся в быту изначально должна была стать игрушкой военных, но не сложилось. Иными словами, америка это страна в которой конверсия пошла не настолько через задницу, насколько у нас. А ещё вся эта движуха поспособствовала нескольким огромным кризисам, которые удалось заткнуть награбленными в бывшем СССР и на ближнем востоке деньгами. Только вот почивать на лаврах США долго не смогли. Они конечно же предпочли бы, чтобы это длилось вечно, но увы, капитализм с его противоречиями всегда всем всё портят.

Как Америка перестала править миром

Ещё после второй мировой Американский капитал колонизировал западную Европу. Потом он колонизировал ещё и азию, договорившись в частности с Китаем. Потом он колонизировал СССР. А потом, в середине нулевых во всех колониях стал поднимать голову свой, национальный капитал, и начал спорить и драться с американским, особенно—на волне нового кризиса, подъехавшего в 2008 году. И у Америки снова появился противник, вернее противники:

1) Европейский капитал. Европейский союз мог бы стать серьёзным конкурентом америке, ибо несмотря на всю военную и политическую зависимость от неё имел могучую экономику объединенного старого света, а так же присосался к энергетическим ресурсам бывшего СССР, и активно осваивал его рынки.

2) Китайский капитал. Китай, став мировой фабрикой всего на свете вполне закономерно мог решить, что раз уж именно он всё делает-значит он теперь главный.

3) Все остальные. Различные мелкие капиталы, типо Российского или Бразильского, решившие половить рыбку в мутной воде. Любой из них мог в случайный момент стать союзником кого-либо из основных игроков, а значит и врагом всем остальным.

И вот при таком раскладе, который я тысячекратно упростил, США приступили к исполнению своего нового плана

Как США решили править миром снова

Стратегическая инициатива на момент начала всей этой фигни была именно у США, по одной простой причине: таких ресурсов больше ни у кого нет. Военных, политических, экономических, научных, пропагандистских, буквально куда ни ткни-во всём преимущество было у них.

Итак, есть два основных врага, и куча мелких. Что делать в такой ситуации? Вариантов масса, но в нашем таймлайне всё пошло по самому банальному сценарию: нужно победить и съесть слабовольного и жирного врага, а потом отъевшись забороть противника с волей посильнее. И первой жертвой был назначен Евросоюз.

США порабощают Европу

При всей экономической мощи, в политическом плане Евросоюз представляет собой очень вялого и безвольного противника, ещё и на половину подконтрольного США и его спецслужбам. Первое что нужно сделать-посеять в нём раздор, сыграв на противоречиях между странами, второе-добить его экономически, после чего можно на все сто процентов подчинить его себе. Первый пункт был сделан буквально в один этап: серия грамотно спланированных военных конфликтов в африке и на арабском полуострове привела к невиданной волне беженцев, захлеснувших Европу, и породивших массу противоречий, второй пункт был сложнее: при активной помощи МВФ были поставлены на грань коллапса некоторые европейские страны, вроде греции, а так же начата санкционная война, при том как между Европой и США так и между Европой и Россией, являвшейся для Европы важным рынком и важным источником ресурсов.

Все эти события в Сирии, Ливии, Афганистане, Ираке, Грузии, Украине, Белоруссии и много чего ещё были именно войной США против Евросоюза, против его экономики и рынков сбыта, а так же против его поставщиков энергоресурсов. Конечно, у в каждой из этих стран у американского капитала были определенные локальные интересы, но в масштабах общего плана они были не крупнее банального мародёрства.

Побочным эффектом экономической войны с Европой стало усиления Китая, захватившего некоторые новые рынки, и выстроившего крупнейшую экономику мира.

Мы находимся здесь

Тут по логике вещей должен быть пункт про противостояние США и Китая, но на самом деле оно ещё толком даже не началось. Мы находимся в переломном моменте, именно сейчас США заканчивают с Европой, и примутся за Китай. Казалось бы, при чём тут Украина?

Итак, спецоперация. Многие коммунисты сейчас заявляют: на украине произошло столкновение интересов двух империализмов, коллективно-западного и посконно-россейского, и это очень диалектичное заявление, потому что во-первых оно абсолютно верное, а во вторых оно является абсолютной хернёй. Почему-то когда говорят про интересы империализмов создаётся такое впечатление, что они думают что у них интересы одинаковые, и это соревнование по типу «кто первее», этакая олимпиада «кто первее захватит ресурсы и рынки украины». Только вот интересы Российского, Американского, Европейского и Китайского капиталов тут радикально разнятся. Начнём с тех, у кого инициатива.

Зачем Америке спецоперация

Итак, один враг почти добит, но не до конца. Европа всё ещё вяло сопротивляется. Как её добить? Ну, во-первых привязав к своей ресурсной базе, благо энергоресурсы сейчас можно купить либо у США и их сателлитов, либо у России. Во-вторых, и это очень важный момент, нужно вбить экономический клин между двумя противниками, Европой и Китаем. И тут тоже пригодится Россия. Итак, план:

1) Продвигаем наши военные силы настолько близко к России, настолько можем, вплоть до того момента пока они не начнут паниковать. Например, объявляем о постройке военных баз на Украине. Параллельно намекаем России, что как только базы будут достроены-украинская армия пойдет окончательно решать донбасский и крымский вопросы, а в ответку воевать низя, ибо это уже атака объектов НАТО и третья мировая.

2) Провоцируем Россию на конфликт. Нам прекрасно известно, как много в Российской пропаганде держится на Крыме и Донбасе, и их потеря нанесёт правительству сокрушительный удар. Россия будет драться за них, при том в любом случае, это как раз та самая «последняя черта», так что план обречён на успех.

3) Объявляем её врагом цивилизованного мира, параллельно толкая к Китаю в объятья.

Итак, против России введены лютые санкции, ещё сильнее ушатывающие европейскую экономику, параллельно можно запустить процесс отказа Европы от Российских энергоресурсов, привязав её к себе безповоротно. Более того, союз России и Китая радикально осложнит отношения Европы с Китаем, а по сему можно не бояться, что главные враги договорятся за спиной. Короче, одна сплошная выгода. Конечно, было бы лучше если бы Россия не пошла ничего защищать, ибо тогда открываются варианты начиная с установления там протектората, путём оранжевой революции, и вплоть до раздела страны на десять государств, но увы, вероятность такого исхода крайне мала, ибо капиталисты хотят жить.

Зачем России спецоперация

У Российского капитала, полностью слившегося с политическим руководством ровно одна цель: любой ценой выжить и остаться у власти. Уроки Ливии и прочих подобных государств никто не забыл, они пугают до ужаса, а по сему ни в коем случае наша власть не может уйти из Крыма и Донбаса. От такого репутационного удара их не спасёт ничто.

Цель спецоперации на украине-не денацификация, не демилитаризация, не борьба с фашизмом, цель-выживание правительства и крупного капитала любой ценой. Они хотят себя обезопасить, и им даже не обязательно побеждать, вполне возможно что они договорятся. Так или иначе, их цель будет достигнута. Другое дело, что и Россия и Украина тут послужили разменными монетками в большой игре трёх капиталов, но такова жизнь

Зачем Европе спецоперация

Она ей нафиг не нужна, европа от неё только пострадает, но сделать она ничего не может, и просто смотрит с офигеванием. Дело в том, что на данном этапе она уже практически побеждена, и волю свою проявлять уже не способна

Зачем Китаю спецоперация

Помимо очередного прецедента к тайваньскому вопросу Китаю плывёт прямо в руки очень лакомый кусочек. Россия это во-первых энергоресурсы, которые Китайской экономике ой как нужны, особенно в преддверии большой торговой войны с США, во-вторых Россия это 7 000 ядерных бомб, а значит-отличный союзник на случай третьей мировой. Китай прекрасно понимает, что это ловушка в том числе и для него, но во-первых соблазн слишком велик, а во вторых, инициатива ещё не перешла к нему, и он всё ещё вынужден действовать в предложенных условиях, хоть и уверен в том, что скоро условия будет диктовать именно он.

Итак, что можно сказать по итогам всего этого:

1) США не собираются воевать с китаем неэкономическими методами в ближайшие 20 лет, они рассчитывают на холодную войну 2.0, иначе бы они не толкали Россию ему в союзники. Через 20 лет они вполне могут построить систему про, которая нивелирует постоянно убывающий Российский военный потенциал, но в любом случае ставка идёт таки на холодную войну

2) В одном Сёмин прав: что бы ни случилось на украине, в России будут закручивать гайки. Коммунистов ждут тёмные времена.

3) Скорее всего США не ограничатся Европой, и попытаются присоединить к своему блоку вообще всех кого смогут, дабы замес имел формат Китай+РФ VS Весь мир. И скорее всего у них это не получится, так же как не получилось в прошлый раз

Вот такие дела.

Короче, интересные времена нас ждут, и даже есть шанс что мы при своей жизни ещё будем строить коммунизм) Главное, для того чтобы был хоть какой-то шанс на это нужно не быть дебилом, постоянно изучать новое, и не замыкаться в рамках какой-то одной парадигмы, возможно уже устаревшей. Чтобы революция случилось нужно не цитировать Ленина, а быть им. Только с другой, своей фамилией, и с другой, своей головой. Как-то так.

p.s. Извиняюсь что так путанно, ещё и без картинок, но тема всё-таки сложная и серьёзная, и мне кажется что так будет лучше. Или в следующий раз раскрывать некоторые вещи подробней?