РАБОЧИЙ Путь?

Значительная часть современного марксистского движения знакома с МЛРД "Рабочий Путь" (далее – РП) и его разноплановой деятельностью. Это различные статьи, в том числе критического (прямо – критиканского) характера, профсоюзная работа (ничем и никем не подтвержденная, правда), оцифровка и озвучивание учебников по марксизму.

В интернете ходит не мало слухов о руководстве данной организации (якобы представленном либо в большинстве, либо в значительной части индивидуальными предпринимателями), о сектантской форме деятельности и другое. Однако, по крайней мере мне, до сих пор не попадалась ни одна попытка разобрать теоретическую основу РП. А именно это и стоит сделать.

Итак, статья «Сгущение оппортунизма и дороги страны». Не смотря на то, что выпустилась она в конце 2015 года, по словам администрации группы РП в социальной сети ВКонтакте, актуальности как сама статья, так и сделанные в ней выводы не потеряли.

Разбирать всю статью не имеет смысла (все желающие могут ознакомиться с ее содержанием по ссылке), интересует лишь пара предложений, вынесенных как вывод:

Неподкованные в теории товарищи могут легко запутаться в этих «дебрях», будучи затуманенными авторитетом РП как истинно марксисткой организации, революционного авангарда пролетариата, у которых теория не то, что заучена назубок, а даже развита подстать нашей окружающей действительности (судя по приведенному выше предложению). На словах.

На деле мы имеем вот что:

1. Империализм, оказывается, не высшая стадия капитализма (дурачок этот ваш Ленин) и его закономерный итог развития, а, видимо, неправильный шаг в сторону.
2. На смену этому неправильному шагу должен прийти совсем не коммунизм (или социализм как первая фаза)… а правильный капитализм. С мелкой и средней (?) буржуазией у руля. Которые, конечно же, не будут стремиться к увеличению капитала, установлению монополии и защите своего господствующего положения.
3. Когда на смену одной буржуазии приходит буржуазия другая – это не буржуазный переворот, это антиимпериалистическая революция.

Записываем, запоминаем, учим.

Теперь серьезно.

Подойдем к этому тезису РП с позиции диамата, а именно используя наиболее известный учебник Мориса Корнфорта (причём поддержанный всё тем же РП, откуда вытекает другой вопрос – насколько они знакомы с теорией и с теми произведениями, что продвигают)… и логику.

Первое:

«Эпоха империализма есть эпоха социалистической революции». - с. 200

Добавить нечего.

Что насчет мелкой и средней буржуазии … одной из движущих сил буржуазно-демократической (антиимпериалистической) революции?

«… все классы, которые находятся в антагонизме с господствующим классом и чьи интересы состоят в ликвидации существующих производственных отношений, в установлении новых производственных отношений и дальнейшем развитии производительных сил, вовлекаются в борьбу против господствующего класса и в конце концов поднимаются против него и свергают его власть». - с. 196

А теперь по пунктам:

1. Интересы состоят в ликвидации существующих производственных отношений – есть ли интерес мелкой и средней буржуазии в ликвидации капиталистических отношений? Нет.
2. Интересы состоят… в установлении новых производственных отношений – есть ли интерес мелкой и средней буржуазии в установлении социалистических отношений? Снова нет.
3. Интересы состоят… в дальнейшем развитии производительных сил – есть ли интерес мелкой и средней буржуазии в дальнейшем развитии производительных сил? Мимо.

Никакая мелкая, средняя или иная буржуазия (как классы в целом) не являются и не могут являться союзником пролетариата в борьбе против господствующего ныне класса – хоть той же самой буржуазии в целом, хоть только крупной.

Далее:

«Во всякой революции, следовательно, совершается посягательство на существующие отношения собственности и разрушается одна форма собственности ради утверждения другой формы собственности». - с. 197

Разве мелкая и средняя буржуазия посягают на частную собственность на средства производства, разве они стремятся ее разрушить и утвердить другую (пускай даже не общественную)?

Так о какой революции и о какой ее движущей силе в лице мелкой и средней буржуазии речь?

А о никакой. Революция, так яро продвигаемая РП, таковой не является. Это обычный. Буржуазный. Переворот.

В конце хотелось бы прокомментировать предложение, которое следует за всем этим «развитием теории»:

Да, мы изменники. Изменники и предатели правящего класса – класса буржуазии.

Так такой ли «Рабочий Путь» РАБОЧИЙ?

Игорь Андреев - член Сахалинского марксистского кружка