Мечи времен Лихтенауэра - Размеры
Автор: Philipp Fehringer
Благодарности
Хотя это всего лишь небольшая статья, она была бы невозможна без помощи множества людей, которые предоставили мне доступ к своим замерам длинных мечей и, следовательно, позволили мне создать пригодную для анализа базу данных.
Сначала я хочу отметить отличную работу Алена Ловрика, который в своем HEMA блоге (https://hemareviews.blogspot.com/), предоставил данные о более чем 40 мечах.
В равной степени я также хотел бы поблагодарить Роланда Варчезу, Матеуша Суловского, Романа Вукайника, Карла Раппа и Мартина Энци за предоставление дополнительных данных или информации о том, где можно получить дополнительные данные.
Я также хотел бы поблагодарить директора Музея ИМ. К. С. Станислава Сташицы, Бартломея Бартецкого, который любезно предоставил мне обмеры меча, который был обнаружен, но еще не предоставлен публике, в Польше (https://news.nationalgeographic.com/2017/06/medieval-sword - найдено-польша-торфяное болото-спд/). Сам меч будет представлен в ACTA militaria Mediaevalia XVI, 2020.
Наконец, я выражаю благодарность Ондрею Водичке, который дал мне возможность прочитать его статью до ее публикации и, таким образом, сделал данную статью более точной.
Введение
Область исторических европейских боевых искусств пользуется все большей популярностью в последние годы и распространяется на все возможные виды оружия, времена и европейские культурные пространства. Однако для многих именно длинный меч, а также учения Иоганна Лихтенауэра открыли дверь в эту растущую вселенную боевого наследия Европы.
В искусстве фехтования на длинных мечах существует множество различных традиций, от Фиоре до Лихтенауэра — область исследований широка и далека от завершения.
Но даже кажущаяся последовательной система, такая как лихтенауэровская традиция, подвержена таким заметным изменениям, что ее вряд ли можно считать неизменной на протяжении веков. Удивительно отметить, что это огромное разнообразие традиций длинного меча в целом и Лихтенауэра в частности не отражено в сегодняшней реальности ни в формах передвижения, ни в выборе оружия, используемого при интерпретациях книг по фехтованию.
В итоге, все бросается в большой котел фехтования на длинных мечах с таким оправданием , что несколько сантиметров в плюс или в минус для меча или небольшое изменение движений здесь или там не имеет большого значения.
Однако кажущиеся незначительными различия не только оказывают большое влияние на управляемость, но иногда могут также указывать на социокультурные изменения.
Акцент в этой статье сделан исключительно на Блоссфехтене, согласно Иоганну Лихтенауэру, другие традиции или рыцарские турниры в полном вооружении остаются вне ее рассмотрения.
Чтобы подчеркнуть сделанные здесь заявления фактами, я собрал данные по 72 длинным мечам, датируемым 1250-1600 годами, а также с 71 палаческого меча , и оценил их статистически. Эту оценку можно найти в конце этой статьи.
Этапы развития учения Лихтенауэра
Поверхностно, мы можем разделить систему Лихтенауэра на 3 этапа. Ни одна из фаз не заканчивается внезапно перед тем, как начинается другая, вместо этого фазы, зависящие от контекста и географии, являются переходными и, вероятно, пересекаются на протяжении десятилетий. Я хочу подчеркнуть, что разделение фаз также следует рассматривать как изменение вероятностей от одного направления к другому (например, вероятность столкнуться с судебным поединком).
Эти фазы можно объяснить изменениями в материальной культуре (мечи), юриспруденции (испытание боем), социальными изменениями и применением фехтования (рост населения в городах).
Области применения длинного меча таковы:
• Война, случайные конфликты, ситуации самообороны
• Испытание боем.
• Часть городской программы военного обучения
• Боевые искусства с особыми правилами (школа фехтования)
• Символ моды и статуса
Я бы разделил систему Лихтенауэра на три этапа с различными критериями:
1350-1523 Фаза I. Основная фаза:
Предназначение это в первую очередь самооборона в целом, а также испытание боем в частности. Мечи обычно короче, с более короткими рукоятями. Судебный поединок представлял собой форму права, которое все реже использовалось, но, хотя и применялась реже, это было то, с чем все еще приходилось считаться в случае спора. Последнее испытание боем в Нюрнберге состоялось в 1457 (1) году, а последнее в Швебиш-халле 18 мая 1523 (2) года. Эту фазу можно считать завершенной с появлением последних фехтовальных учебников, посвященных судебному поединку, и я бы указал ее завершение между 1480 годом (смерть Талхоффера и Каля) и последним судебным боем 1523 года. Ее начало приходится на 1350 год, поскольку, согласно анализу Ондрея Водички, продолжительность жизни Лихтенауэра оценивается в 1350-1430 гг. (3)
1523-1648 Фаза II. Фаза трансформации:
Некогда четко поставленная цель самообороны и боя всерьез начинает меняться, вызванная набирающей силу буржуазией в городах и связанным с этим бумом школ фехтования — в буквальном смысле соревнований в фехтшуле.
Братства, такие как "Марковы братья" или более поздние "Вольные фехтовальщики", которые уже сформировались в конце основной фазы, развились (и получили привилегии). Граждане обучаются в школах фехтования как для околовоенных, так и для соревновательных боев в явно спортивном ритуальном контексте Фехтшуле. Хотя, вероятно, все еще могут быть ситуации, когда длинные мечи используются в случаях самообороны, но сдвиг в сторону более спортивных или социально ритуализированных применений начался и со временем все усиливается.
Длинные мечи в этой фазе начинают расти в длину, и поэтому, естественно, их рукояти тоже растут.
Границы этой фазы определяются годом последнего судебного поединка и окончанием 30-летней войны. В своей статье "Происхождение гильдии фехтовальщиков братьев св. Марка" Кевин Маурер подчеркивает серьезные изменения в гильдиях фехтовальщиков после окончания 30-летней войны. Маурер выдвинул гипотезу, среди прочего, что, хотя длинный меч и вышел из употребления на поле боя, он все еще считался учебным инструментом большой педагогической ценности. (Https://historicalfencer.com/origins-of-the-marxbruder/)
1648-1750 Фаза III. Поздняя фаза:
На поздней фазе завершается переход к ритуальному и спортивному применению фехтования длинным мечом. Использование вне школ фехтования, вероятно, было довольно редким, потому что даже в сфере военного применения другие виды оружия уже давно заменили длинный меч. Длинные мечи основной фазы практически отсутствуют.
Относительно металлургического развития длинного меча
Следует отметить, что развитие металлургии также играет жизненно важную роль в трансформации системы фехтования. Только в конце средневековья стало технически возможным производить мечи определенной длины в больших количествах.
Пожалуйста, позвольте мне процитировать Алена Ловрича и его статью „Неспешное разгадывание загадки стали“:
“Цельностальные мечи распространились только в 15 веке, когда производство позволило обезуглероживать чугун, снижая уровень углерода, достаточный для производства стали.
Термическая обработка была еще одной медленно развивающейся наукой. Хотя есть некоторые мечи, которые демонстрируют признаки термической обработки еще в 6 веке, до 10-11 веков это было довольно редким явлением. К 15 веку была распространена форма термической обработки, называемая закаливанием шлака (https://www.mindat.org/glossary/slack_quenching). Это означало, что раскаленное докрасна лезвие охлаждалось относительно медленно, что уменьшало хрупкость при полной закалке, но в то же время делало сталь более твердой и прочной. Однако при этом достигается смешанная структура стали вместо более однородной, которую обеспечивает полная закалка с последующим отпуском.
В Германии 15 века наблюдался рост попыток полной термической обработки, особенно в мастерских в Аугсбурге, где многие такие попытки были успешными. Производство стали развивалось быстрыми темпами, поэтому в 15 веке сталь стала гораздо более однородной, чем в прошлом. И хотя не все попытки термообработки были успешными, даже сама попытка часто обеспечивала броню и оружие более высокого качества. (4)”
Более длинные мечи, различные механические свойства
Мечи, которые появляются во время перехода между фазами I и II, обладают рядом свойств, которые делают эти длинные мечи очень отличающимися в использовании по сравнению с их предшественниками.
Помимо увеличения общей длины мечей, удлиненные рукояти оказали, возможно, самое большое влияние на применение учения Лихтенауэра.
Чтобы подчеркнуть серьезность последствий, я хочу процитировать книгу Майкла Эдельсона "Рубка средневековым длинным мечом", которая наглядно иллюстрирует изменения, вызванные более длинными рукоятями:
“Три сопроводительных изображения демонстрируют три способа держать меч с длинной рукоятью. Есть и другие способы, но они являются вариациями этих трех. На первом изображении показан хват, который заставит фехтовальщика ударить себя рукоятью меча, если он попытается удержать центр.
На втором изображении изображен фехтовальщик, держащий меч таким образом, чтобы нарушить его баланс и управляемость.
Последнее изображение, на котором вы держите руки далеко друг от друга на обоих концах рукояти, может показаться хорошим решением.
Однако, держа меч таким образом, вы меняете положение и угол лезвия относительно вашего тела и заставляете себя двигаться таким образом, что острие отклоняется, покидая центр, перемещая ось вращения ближе к рукояти и задействуя руки неравномерно. Фехтовальщик на третьем изображении вынужден приподнимать руки как «куриное крыло», чтобы попытаться удержать меч в центре.
Если ваша цель-использовать очень большой меч, то все зачастую приемлемо, так как большие мечи компенсируют эти вещи массой клинка и результирующим импульсом.
Вот почему мечи, подобные montante/spadone, имеют очень длинные рукояти-их размер требует, чтобы они использовались иначе, чем намного меньшие длинные мечи, чтобы избежать удара о землю, а длина рукояти вынуждает сочетать вышеупомянутые изменения, чтобы избежать этого.
Взгляните на меч на следующем изображении, а также на рукоять фехтовальщика. Удерживаемое таким образом острие меча окажется высоко над землей после нисходящего удара, позволяя ей оставаться в центре.(5)”
Принимая во внимание, что мечи в начальной/основной фазе соответствуют последнему изображению и со временем все больше напоминают мечи на трех ранее показанных изображениях, ясно, почему изменение модели движений в фехтовании стало необходимым.
Вторая причина, которая также привела к изменению моделей движения, а также переоценке и взвешиванию концепции стратегии Лихтенауэра, заключается в том, что быстро выводящий из строя удар с таким мечом гораздо сложнее выполнить, чем с мечами типа основной фазы.
Более длинные рукояти почти всегда приглашают пользователя ускорить меч с помощью толкающе-тянущего движений рук, расположенных на обоих концах рукояти. К сожалению, этот метод менее эффективен при нанесении рубящих ударов, чем ускорение мечей с более короткими рукоятями движением бедер.
Ниже приведены выводы из статьи Шона Франклина, который подробно объяснил в своем блоге “sword stem", почему удар "толкающе-тянущим" движением физически сложней выполнить:
- Толкающе-тянущее движение не позволяет вам довести дело до конца. Вы либо замедляете свой меч при соприкосновении, либо разрушаете свою структуру, пытаясь заставить лезвие вращаться.
2. Толкающе-тянущее движение обеспечивает меньшую скорость острия, чем вращение меча вокруг центра тела.
3. Толкающе-тянущее движение значительно ослабляет структуру тела за мечом.
4. Толкающе-тянущее движение делает практически невозможным хороший контроль за ориентацией лезвий по отношению к цели.
5. Прислушивайтесь к советам людей, которые поняли, как правильно рубить. (6)
Кроме того, из-за большей общей длины оружия, модифицированный метод его использования необходим для предотвращения попадания клинка в землю или постоянного замедления меча.
Сравнение мечей палачей и длинных мечей
Чтобы уточнить, что удлинение длинного меча за определенные пределы указывает на изменения в его использовании, в сторону от рубки, позвольте мне обратить ваше внимание на мечи палачей.
Палаческие мечи — это (в основном) двуручное оружие с единственной целью как можно легче отделить человеческую голову от тела.
Благодаря их использованию, их форма, которая не изменилась за 400 лет, может быть описана как полностью разработанный фенотип оптимизированного инструмента для четко определенной цели. Свойствами, которые совпадают с длинными мечами основной фазы, являются общая длина, длина рукояти и соотношение длинны рукояти к длине клинка.
Я хочу отметить, что мечи-палачей никогда не были размером с Zweihänder или Schlachtschwert , хотя технически это возможно.
Однако длинные мечи отличаются от палаческих тем, что они сужаются в профиль и дистально, что делает их намного легче.
Из-за этого сходства в свойствах палаческих и длинных мечей основной фазы, в сочетании с четким назначением мечей палача, я думаю, можно с уверенностью утверждать, что длинные мечи основной фазы гораздо более оптимизированы для рубки, чем в случае с более поздними длинными мечами.
Поэтому я бы сказал, что, если сформировать шкалу применения для европейских предметов в форме меча, мы поместим меч палача в качестве оптимального рубящего инструмента на одном конце шкалы, а рапиру в качестве оптимального колющего инструмента на другом конце. Между ними длинные мечи основной фазы могут оказаться ближе к мечу палача, а длинные мечи поздней фазы-ближе к рапире.
Осторожности с источниками
Еще одним примечательным моментом является проблема интерполяции старых рукописей с содержанием более поздних руководств о фехтовании.
Например, Йоахим Мейер, который, с одной стороны, не учит колоть, но, с другой стороны, использует мечи, сильно отличные от тех, которые используются в основной фазе. Тем не менее, Мейер все еще может быть классифицирован в лихтенауэровской традиции, но было бы небрежно определять "Zornhaw" Иоахима Мейера как то же самое, которон упомянуто в Кодексе 3227a.
Это означает, что при работе с источниками необходимо контекстуально дифференцировать руководства о фехтовании в отношении длинного меча.
Группа 1: Руководства о фехтовании, касающиеся судебного боя, такие как Талхоффер и Каль, а также книги по фехтованию, созданные до или одновременно с этими манускриптами, даже если в них нет вопросов судебного боя. Как упоминалось ранее, 1480-е годы будут считаться важными. Конечно, вы заметили, что я ограничил фазу I 1523 годом, так почему же водораздел это 1480 год? Потому что, на мой взгляд, до этого момента “серьезные боевые действия” в контексте фехтовальных руководств можно считать относительно безопасными (с точки зрения цели техник). Чем больше мы отдаляемся от Талхоффера и Каля, тем менее вероятной будет эта гипотеза, даже если нет никаких конкретных указаний на иное для периода с 1480 по 1523 год.
Группа 2: Все прочие книги по фехтованию, которые, как определено выше, должны быть пропорционально более новаторскими.
Это различие было выбрано для обеспечения того, чтобы в группу 1 входили только источники, максимально свободные от более поздних артефактов, либо из-за модификации фенотипа оружия, либо из-за использования, такого как испытание боем и Фехтшуле.
Хотя Группа 1 также упоминает бои “ze Schimpf” и Фехтшуле, все же можно предположить, что основной целью искусства фехтования , передаваемого во время фазы I, является сохранение жизни и предотвращение травм в ситуациях самообороны или в случае судебного боя.
Четкое разделение групп 1 и 2 очень сложно и в данный момент может быть выполнено только поверхностно. Также ясно, что даже в рамках группы 2 невозможно будет добиться четкого разделения. Единственная возможность-узнать, когда длинный меч полностью устареет, как в военной, так и в гражданской жизни.
Основываясь на вышеизложенных выводах, можно сказать, что при фехтовании длинным мечом в основной фазе:
• Цель состояла в том, чтобы подготовиться к серьезному бою или судебному поединку.
• Удар был, по крайней мере, эквивалентен удару ножом.
• Из - за физики и существующих в то время длинных мечей, а также двух предыдущих пунктов, длинный меч- ускорялся не движением рук в уколе, а движением тела.
• Что способ перемещения меча и перемещений с мечом следует рассуждениям, изложенным выше, и поэтому не следует ожидать никаких спортивных артефактов.
В фазе трансформации:
• Цель состояла в том, чтобы подготовиться к ритуальному спортивному бою в контексте фехтшуле, ситуации самообороны или военных действий в контексте городского гражданства.
• Из-за модифицированных длинных мечей рубящие удары наносятся с меньшей эффективностью по сравнению с основной фазой.
• Что способ перемещения меча и перемещения с мечом следует рассуждениям, изложенным выше, так что способ ускорения меча меняется на толкающе-тянущее движение рук, и оружие больше не ускоряется телом, спортивные артефакты в шаблонах движения больше не могут быть исключаемы.
В поздней фазе:
• Цель состояла в том, чтобы подготовиться к ритуальному бою в смысле Фехтшуле, нет никакого совпадения с приложениями для поединков всерьез.
• Удар как действие, которое выводит противника из строя из-за глубоких ран или отрубания конечностей, потерял свою ценность.
• Что способ перемещения меча и перемещения с мечом следует рассуждениям, изложенным выше, и, таким образом, приводит к тому, что модели движения полностью изменяются спортивными артефактами.
Выводы
Система Лихтенауэра преподается в течение более чем 400 лет, но можно предположить, что если бы трех студентов трех соответствующих этапов разместили рядом друг с другом, чтобы продемонстрировать свои навыки, можно было бы обнаружить очень четкие различия.
Поэтому при изучении длинного меча Лихтенауэра крайне важно всегда учитывать соответствующий контекст и соответственно тренироваться.
Это означает, например, что, если вы хотите изучить Лихтенауэра в том виде, в каком он использовался в основной фазе, это будет невозможно, если не будут использованы мечи соответствующих контекстуальных измерений.
Впоследствии я хочу нейтрально намекнуть на проблему современных защитных перчаток в связи с исторически правильной длиной рукояти.
Эмпирический обзор влияния защитных средств на способность эффективно рубить еще не завершен, но это было бы желательно.
Фаза I ориентирована на серьезный бой и может быть правильно воспроизведена только с помощью мечей соответствующих длинн.
Фаза II является смешанной, и возможно использование различных типов длинных мечей.
Фаза III является чисто спортивной, следует использовать только соответствующие длинные мечи.
Статистика по мечам
Как упоминалось ранее, были собраны и статистически оценены данные 72 длинных мечей, датируемых с 1450 по 1600 год, а также 71 меч палача. На этом этапе я хотел бы поблагодарить всех тех, кто помог мне собрать достаточно данных, либо поделившись своими уже собранными данными, либо указав на неоткрытые данные.
Для оценки зарегистрированных данных я хотел бы подчеркнуть следующие моменты:
Поскольку мечи датируются в основном периодами, а не точными датами, я решил обойтись без временной шкалы. Однако мечи отсортированы слева направо по оси X от старшего к младшему, ось Y обозначает длину в мм.
Длина рукоятей включает в себя перекрестье, рукоять и навершие. К сожалению, поскольку были известны только общая длина и длина клинка большинства мечей, этой неточности избежать не удалось.
В качестве оптического разделения на следующих графиках была определена оранжевая метка на мече 46, датируемая 1500 годом. Однако обратите внимание, что некоторые мечи слева от меча 46 датируются 1475-1525 годами. Таким образом, метка может указывать только на приблизительную точку водораздела.
При оценке данных можно четко заметить, что примерно до 1500 года только 11% длинных мечей имели общую длину, превышающую 1240 мм.
После 1500 года процент мечей длиной более 1240 мм возрастает до 68%.
Для сравнения, общая длина палаческих мечей (мечи не сортируются по датировке).
Длинна рукоятей:
Данная диаграмма показывает, что примерно к 1500 году только 29% рукоятей длинных мечей значительно превышали длину в 250 мм.
В сравнении с палаческими мечами (без таймлайна):
Литература:
Hans Georg Hermann, die prozessuale Konfiguration des spätmittelalterlichen Zweikampfs als Deutungskontext von Fechtbüchern, Die Kunst des Fechtens, in, Interdisziplinäre Beiträge zu Mittelalter und früher Neuzeit, Band 7, p. 23 – 76
Uwe Israel, Die Fechtbücher Hans Talhofers und die Praxis des gerichtlichen Zweikampfs, Die Kunst des Fechtens, in, Interdisziplinäre Beiträge zu Mittelalter und früher Neuzeit, Band 7, p.. 93 – 132
Ulrich Kühn, Das Richtschwert in Bayern, Waffen und Kostümkunde, Zeitschrift der Gesellschaft für Waffen und Kostümkunde 1970 Heft 2, p. 29 – 126
Ondrej Vodicka, Origin of Oldest German Fencing Manual Compilation (GNM Hs. 3227a), Zeitschrift der Gesellschaft für Waffen und Kostümkunde, im Druck befindlich
Michael Edelson, Cutting with the medieval sword, 2017, p. 72 - 73
Internetsources
Alen Lovrič, The slow unravelling of the riddle of steel, The Blade‘s Edge Magazine Volume 1, Darksword Armoury (Hrsg.), p. 5 - 8
https://cdn.flipsnack.com/iframehtml5/embed_https.html?hash=fznfgm9j&fullscreen=1&startIndex
=0&previous_page=true&startPage=1&t=13989465151398946514&bwd=1&v=4.78
Kevin Maurer, Origins of the Marxbrüder fencing guild, The Historical Fencer,
https://historicalfencer.com/origins-of-the-marxbruder/
Sean Franklin, Physics, Push-Pull with the longsword, bad cuts…. and you!, 2018
http://swordstem.com/2018/05/23/physics-push-pull-with-the-longsword-bad-cuts-and-you/
Images:
Images. 1, 2 und 3 from Michael Edelson, Cutting with the medieval sword, 2017, p. 72 – 73
____________________________________________________________________________________________
1) 1 Israel, Die Kunst des Fechtens, стр. 131
2) Herman, Die Kunst des Fechtens, стр. 46
3) Vodicka, неопубликовано
4) Lovric, стр. 7 - 8
5) Edelson, Cutting with the medieval sword, стр. 71 - 72
6) Franklin, http://swordstem.com/2018/05/23/physics-push-pull-with-the-longsword-bad-cuts-and-you