Поэт и автор стихов? Есть ли разница?

Интервью-рассуждение от паблика «Я, Личность»

Хорошие и плохие стихи.

Можно ли загнать данный формат под такие узкие и четкие рамки? Конечно, нет. Вряд ли вы найдете объективные и общепринятые критерии для этого. Ценители поэзии полагаются на вкус. Причем, вкус как собственный, так и коллективный. Плюс немалую роль играет и литературная критика. По этому искусство, как говорят, обязательно проходит испытание временем. Модный автор сейчас не обязательно встанет в ряды классиков в будущем.
Искусство настоящее не подает все в лоб. Это намеки и выверенные неточности, сказка и реальность в одном флаконе. Поэты - настоящие канатоходцы. Чуть влево - обыденно и пошло. Чуть вправо - приторно и притянуто за уши.
И все же, как отличить настоящую поэзию от красивых, зарифмованных слов? И есть ли разница между поэтом и автором стихов?
Ищем эту тонкую грань и ответы вместе с респондентами.

________________________________

Эсмира Изумрудная

— Поэзия - это творческая самореализация. Мы убеждены, что любое произведение способно найти свою аудиторию. Однако, что такое настоящая поэзия в вашем понимании?

На этот счет можно долго рассуждать, дискуссировать и даже спорить.
Для меня лично настоящая поэзия пишется сердцем. В нее вкладывается частичка души. Поэзия это возможность высказать все свои мысли и чувства. Творческие люди очень эмоциональны, и им обязательно нужно выговориться. А поэзия и обладает тем способом самовыражения творческой души.
Я часто люблю повторять, что если я не пишу, то не живу. Для меня это так и есть.
Точнее сказать настоящая поэзия — это крик души.

— Есть какое-то главное послание, которое вы хотите донести через свое творчество?

Раньше никогда не задумывалась над этим вопросом.
Возможно смогу донести людям, что нужно быть добрее, честнее, позитивнее.Нужно быть искренними и чистыми. Только тогда мир будет лучше. И тогда нам будет что оставить следующим поколениям. Твори добро и оно к тебе вернется.

— Представим, что человеку не хочется слушать советы и сложную критику. Курт Воннегут говорил, что для того, чтобы выделить для себя хорошую картину и отличать от плохой, нужно просто увидеть миллион картин. А в поэзии реально разобраться самостоятельно?

Не нужно разбираться в поэзии, чтобы отличить настоящая или нет. Поэзию стоит понимать опять-таки сердцем.
Читатели чувствуют искренность.
Иными словами нужно писать сердцем, и читать им же.

— Двух поэтов признала критика, признала общественность. МОжно сказать, кто из них лучше? Например, Пушкин или Николай Гумилев - кто круче?

Определять кто круче читатель будет для себя сам.
У каждого произведения своя аудитория. Кому-то по душе один, кому-то другой.
Ведь нельзя принудительно заставить человека читать то, что ему не нравится.
Можно долго спорить, кто пишет интереснее и качественнее, но к общему мнению прийти невозможно.
Если читатель любит стихи, то не важно, кем они написаны, кто автор. Важно — почувствовать переживания доносившего, его внутреннее состояние и сроднить со своим.

— Часто подходы к поэзии, которая нравится массам, разделены так:
это "Он действительно смог передать то, что у меня на душе!" или "Мне такое и в голову не приходило, хотя это так просто!"
Однако, массово люди зачастую готовы ассоциировать свои чувства с максимально упрощенными текстами. Так рождаются слова поп-песен и скучнейшие шаблоны. Популярные сетевые поэты тоже могут быть банальными. Портит ли это общее представление о современной поэзии?

Творчество современных поэтов притягивает к себе особой индивидуальностью и харизмой. В наше время информационных технологий больше возможности проявить себя. Сейчас поэзия развивается очень быстро, но не смотря ни на что это все равно вид искусства.
Я всегда отношусь с уважением ко всем. Даже если мне не нравится что-то в творчестве другого автора, то я все равно не считаю себя в праве критиковать его работы. Это его взгляд на жизнь, и его внутренний мир.

— А что делать с "заумными" стихами? То, что кажется сложным, непонятным или вовсе лишенным смысла для неподготовленного человека. Это автоматически хуже?

Для обсуждения современников есть критики и читатели. А ещё будущие поколения.
Если произведения современного автора доживут до них — это и есть лучшая оценка творчества. Все "заумные" стихи отсеятся сами собой в будущем. А сейчас им суждено быть выставленными напоказ читателей и критиков.

— Стих очень важен для автора и он действительно доволен результатам. Но публика совершенно не оценила. Значит, стих плохой?

Если кто-то сейчас не оценил старания автора, то это вовсе не означает, что произведение плохое.
Возможно просто пока это стихотворение не заметила его аудитория. Всему свое время. По крайней мере сразу не нужно расстраиваться. Время расставит все по своим местам.

— Поэт и автор стихов. Для вас эти понятия отличаются? Можете ли вы в полной мере назвать себя поэтом?

Лично мое мнение состоит в том, что, иногда, написав даже целую книгу, на самом деле можно не являться поэтом. Все зависит от качества произведений и оценки творчества читателем, которого
нельзя подкупить фальшивостью и фарсом.

Маша Рудая

— Поэзия - это творческая самореализация. Мы убеждены, что любое произведение способно найти свою аудиторию. Однако, что такое настоящая поэзия в вашем понимании?

Да тут всё просто: если человек настоящий, то и поэзия его - настоящая. А судить, какие произведения имеют право на “жизнь”, а какие - нет, мне кажется, не вправе никто.

В творчестве, в принципе, не должно быть никаких правил. Каждый выражает себя, как умеет. Если ты любишь то, чем занимаешься, и есть как минимум один человек, который разделяет с тобой это чувство, то жизнь удалась!)

— Есть какое-то главное послание, которое вы хотите донести через свое творчество?

Если сразу прочитать все мои стихи подряд, может показаться, что я сама себе противоречу. В одном стихотворении я страдаю и не вижу выхода, в другом - стараюсь ценить каждый момент и во всём ищу плюсы. Это не значит, что я сошла с ума или стараюсь подстроиться под аудиторию.

Всё, что я хочу донести: не бойтесь быть разными! Сегодня считать так, а завтра - по-другому - это нормально. Не нужно бояться выходить за собственные грани восприятия себя и мира в целом. Если всё время придерживаться одной и той же точки зрения, не желая понять другую, можно сойти с ума. Просто не бойтесь быть другими и увидите, какой может быть потрясающей жизнь:)

— Представим, что человеку не хочется слушать советы и сложную критику. Курт Воннегут говорил, что для того, чтобы выделить для себя хорошую картину и отличать от плохой, нужно просто увидеть миллион картин. А в поэзии реально разобраться самостоятельно?

Как по мне, для того, чтобы разбираться в поэзии, не обязательно прочитать миллион стихов:) Поэзия, прежде всего, должна нести смысл. Не важно, будет этот смысл понятен только автору, паре-тройке читателей или всему миру. Поэт - это же не профессия. Этому невозможно научиться, а можно только почувствовать.

— Двух поэтов признала критика, признала общественность. Можно сказать, кто из них лучше? Например, Пушкин или Николай Гумилев - кто круче?

Для меня признание общественности никогда не было аргументом при выборе предпочтений.

Никогда особо не интересовалась ни творчеством Пушкина, ни творчеством Гумилёва, а просто так “ради галочки” сказать, кто из них круче - не хочу. Для меня круче Анна Ахматова))

— Часто подходы к поэзии, которая нравится массам, разделены так: это "Он действительно смог передать то, что у меня на душе!" или "Мне такое и в голову не приходило, хотя это так просто!" Однако, массово люди зачастую готовы ассоциировать свои чувства с максимально упрощенными текстами. Так рождаются слова поп-песен и скучнейшие шаблоны. Популярные сетевые поэты тоже могут быть банальными. Портит ли это общее представление о современной поэзии?

Не сказала бы, что сама пишу что-то дико оригинальное, но стихи с рифмами “кровь - любовь”, “тебя - себя”, мне воспринимать сложно. Если у такой поэзии есть аудитория - здорово. Вообще, современной поэзией это назвать сложно, поскольку такого рода стихи, мне кажется, были всегда. Если людям это нравится, значит, это имеет право на жизнь. Но это не современная поэзия)

— А что делать с "заумными" стихами? То, что кажется сложным, непонятным или вовсе лишенным смысла для неподготовленного человека. Это автоматически хуже?

Ни в коем случае!) Такого рода творчество побуждает людей к изучению чего-то нового: слов, понятий, чувств. “Заумные” стихи кажутся таковыми лишь для потенциального слушателя тех самых поп-песен.

Я - сторонник чего-то нейтрального. Смеси банальщины и “заумщины”, если так будет угодно.

— Стих очень важен для автора и он действительно доволен результатам. Но публика совершенно не оценила. Значит, стих плохой?

Если стих важен для самого автора и он доволен результатом - это очень здорово! Для меня, к примеру, это большая редкость. Творческие люди очень самокритичны к себе и редко бывают довольны результатом своих трудов. Если я что-то понимаю в этом, то именно так всё и есть.

А попытки “подстроиться” под вкусы публики никогда не увенчаются успехом, поскольку у тех всегда много запросов. Поэтому, главное, самому уметь адекватно оценивать собственное творчество.

— Поэт и автор стихов. Для вас эти понятия отличаются? Можете ли вы в полной мере назвать себя поэтом?

Поэт вряд ли сможет писать стихи на заказ. Даже если и сможет, то очень очень редко. А понятие “автор стихов” для меня - что-то универсальное. Он сможет написать на любую тему, в любое время и в любом объёме. Так же можно провести параллель в понятиях “писатель” и “автор текстов”. Их нельзя сравнивать, но и нельзя точно сказать, что из этого более престижно и ценно.

Мне нравится называть себя творческим человеком. Я пишу как стихи, так и прозу. Мне нравится постоянно что-то сочинять, фантазировать и, в хорошем смысле слова, сходить с ума от того, что я делаю.

Катерина Кобзева

— Поэзия - это творческая самореализация. Мы убеждены, что любое произведение способно найти свою аудиторию. Однако, что такое настоящая поэзия в вашем понимании?

Поэзия - это попытка вычленить из собственной души какое-то чувство и сделать из него текст. Кто бы что ни говорил, но творчество - это автопортрет. Душевные силы находят любые выходы, и у кого-то, например, получаются стихи.

— Есть какое-то главное послание, которое вы хотите донести через свое творчество?

Я не пытаюсь проповедовать через свое искусство. Мое творчество - моя исповедь. Я показываю это людям, а дальше они разбираются сами и видят то, что хотят видеть. Думаю, эта формула работает относительно многих вещей в нашей жизни.

— Представим, что человеку не хочется слушать советы и сложную критику. Курт Воннегут говорил, что для того, чтобы выделить для себя хорошую картину и отличать от плохой, нужно просто увидеть миллион картин. А в поэзии реально разобраться самостоятельно?

Уверена, что да. Однако нужно ли в ней разбираться в принципе? Можно найти, то что будет по душе и питаться этим творчеством.

— Двух поэтов признала критика, признала общественность. МОжно сказать, кто из них лучше? Например, Пушкин или Николай Гумилев - кто круче?

Черт, и об этом было выше. На вкус и цвет, как говорится.

— Часто подходы к поэзии, которая нравится массам, разделены так:
это "Он действительно смог передать то, что у меня на душе!" или "Мне такое и в голову не приходило, хотя это так просто!"
Однако, массово люди зачастую готовы ассоциировать свои чувства с максимально упрощенными текстами. Так рождаются слова поп-песен и скучнейшие шаблоны. Популярные сетевые поэты тоже могут быть банальными. Портит ли это общее представление о современной поэзии?

Портит ли засохший лист впечатление о цветущем дереве? После мощного порыва ветра этот лист отделится от ветки, упадет на землю, и нога прохожего превратит его в пыль. С шаблонным искусством все точно также.

— А что делать с "заумными" стихами? То, что кажется сложным, непонятным или вовсе лишенным смысла для неподготовленного человека. Это автоматически хуже?

Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что это плохо. Да и вообще, любое “хорошо” и “плохо” существуют только в нашем сознании, это субъективные категории, лишенные всякого конструктива. А все сложное - это всего лишь вызов, мол, смотри, тебе есть куда расти, тебе есть что понимать.

— Стих очень важен для автора и он действительно доволен результатам. Но публика совершенно не оценила. Значит, стих плохой?

Читателя не обмануть. На произведении стоит клеймо, если оно написано в тягостях и настроении “писать, чтобы написать”. На мой взгляд, даже если ты доволен текстом, а публика - нет, ты всегда понимаешь, что с ним не так.

— Поэт и автор стихов. Для вас эти понятия отличаются? Можете ли вы в полной мере назвать себя поэтом?

“...роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет” (с) Шекспир - это про различия

“...а ты просто алоэ, мыслящее алоэ, с маленькими зубчиками везде” (с) Полозкова - а это про меня.