Как соц.сети влияют на поэзию?

Интервью-рассуждение от паблика «Я, Личность»

«После вопросов типа «как вам мои стихи», вопрос «а кого вы считаете лучшим поэтом», второй по популярности. Если на первый вопрос отвечать бесполезно и порой неблагодарно (могут еще и оскорбить), то на второй можно ответить легко. Ответ – никто. Можно еще ответить неоднозначно наподобие "время покажет".»
(Олег Евремов. Instagram для поэтов и писателей)

В цифровой век,

в век социальных сетей, нельзя отрицать, что каждый получил возможность продвигать свое творчество именно в режиме онлайн. Однако, популярный = лучший?
Мгновенная популярность - удел попсовых движений. Это ни хорошо, ни плохо. Это нормально и относится в том числе и к поэзии. Но плохо то, что часто именно по этим поп-поэтам часто судят всех творцов двухтысячных. И из-за юного дарования, которое на слуху, делаются неутешительные выводы. Сегодня в наших интервью мы разбираемся с вопросом, портит ли популяризация соц.сетей поэзию.

________________________________

Александра Молоканова

— Как давно вы занимаетесь творчеством?

Я начала писать стихи еще в средней школе. Очень долго писала "в стол", так как всегда критично относилась к своему творчеству. Ближе к окончанию школы я начала писать песни, всем очень нравились тексты, и вскоре, немного осмелев, я стала выкладывать свои произведения в интернет.

— На сколько сильно соц.сети помогают вам в продвижении стихов?

50/50. Наверное, если бы я поставила себе цель продвижения, это были бы все 100%. Мои стихотворения разлетелись по интернету сами. Большинство читателей даже не знают о существовании моего паблика вконтакте. Однако, это не мешает людям читать мои стихи на камеру и выкладывать в сеть. Однажды мне даже прислали песню на мои стихи от вокалистки из Самары.

— Вам важно общественное одобрение? Представим, что площадок для публикации подобно ВКонтакте не существует. Вы бы все равно занимались творчеством?

Конечно, я бы все равно занималась творчеством. Я никогда никого не принуждала читать мои стихи. Я не веду группу для количества, именно поэтому в моих публикациях нет никакой регулярности. Я не "высасываю из пальца" стихотворения, только чтобы удержать и привлечь аудиторию. Пишу тогда, когда пишется. Отзывы и читатели - это приятный бонус.

Не скажу, что я завишу от чужого мнения, но, конечно же, обратная связь важна. Если бы не было интернета, мне бы было достаточно одобрения самых близких людей, чтобы творить дальше.

— Мы не называем имен, однако многие паблики авторских стихов насчитывают пятизначные цифры подписчиков. Популярные = лучшие?

Не считаю, что "популярные=лучшие". Такие паблики обычно носят коммерческий характер. В них вкладывается много денег для рекламы. Я не буду называть имен, но большинство авторов с огромным количеством подписчиков сложно назвать поистине талантливыми.

— Можно увидеть массу примеров, когда автор не соблюдает даже примитивные правила стихосложения. Однако имеет хоть минимальную, но аудиторию. И уже зовется поэтом. Таким образом, выходит, что популярность соц.сетей портит понятие слова "поэзия" напрочь? Или же наоборот, дает начинающим толчок к развитию и возможность работать над ошибками?

Интернет - такая площадка, где любой может стать популярным, не имея никаких талантов. Но это не значит, что он портит поэзию. Просто то, о чем вы говорите, не является поэзией изначально. Я бы, скорее, назвала это "позерством":)

— Общепризнанных поэтов-классиков много. Почему сейчас мало кто вспомнит Бунина, а Есенина знают даже те, кто его никогда не читал?

Все гениальное - просто. Это, несомненно, относится к Есенину. Секрет популярности прост - он близок русскому народу. Вопреки мнению, что Сергей слишком рано утратил любовь к жизни, любил выпить, менял женщин, как перчатки - за всем этим мы видим человека ранимого, который жаждал любви и понимания. Его честность перед читателем поражает и располагает. Его стихи не могут устареть, ведь все, о чем он пишет, для русского человека будет актуальным всегда.

— Способны ли поэты современности встать в один ряд с творцами серебряного века в будущем?

Абсолютно. Считаю, что даже в наше время есть такие люди, которых можно назвать "творцами своего времени". Некоторые современные авторы вдохновляют меня, и это прекрасно.

Анна Кантелинен

— Как давно вы занимаетесь творчеством?

Самые первые любовные вирши появились, когда мне было лет 13-14 ( как у многих, наверное). Качество их оставляло желать лучшего по понятным причинам. С годами, конечно же, стала писать более осознанно и разнопланово, работая над стилистикой, тематикой, расширяя лексикон. Как давно я занимаюсь творчеством? Если честно, творчество идёт сквозь всю мою жизнь, и чем бы я не занималась, оно находит своё проявление. Говоря о поэзии, можно выделить срок в 6-7 лет. До этого стихи были, но не на постоянной основе. Как всплеск эмоций, который надо хоть куда-то деть.

— На сколько сильно соц.сети помогают вам в продвижении стихов?

"Продвижение" моих стихов, если можно так выразиться, происходит только благодаря социальным сетям. Сейчас такое время, когда вся поэзия стала сетевой. Это не хорошо и не плохо. Просто появились новые площадки распространения творчества. Если раньше это были книги, библиотеки, то сейчас в основном интернет. Вряд ли кто-то пойдёт в книжный магазин без определённой цели и купит сборник неизвестного автора. Чтобы печататься и выходить " в тираж", нужно сначала собрать собственную аудиторию. А в этом как раз помогает интернет.

— Вам важно общественное одобрение? Представим, что площадок для публикации подобно ВКонтакте не существует. Вы бы все равно занимались творчеством?

Общественное мнение мне важно, но не является определяющим фактором в развитии творчества. Когда я начинала писать, у меня не было интернета, я не была зарегистрирована в контакте (да, такие люди существуют). Как-то так вышло, что социальные сети появились у меня лет в 17. До этого я писала стихи в толстую общую тетрадь и читала родителям или друзьям. Но в основном редко кому-то показывала. Мне это было не важно, если честно. Хотелось просто деть куда-то эмоции и чувства, которые были настолько сильны, что казалось, если я не выплесну их куда-то, то меня просто разорвёт на части.
Сейчас бывают ситуации, когда я не могу зайти в интернет (нет доступа или желания), но я всё равно пишу. Если честно, в плане творчества я не слишком привязана к социальным сетям. Есть масса произведений, которые я не публикую в контакте или публикую ТОЛЬКО в контакте. Всегда делается скидка на целевую аудиторию. Что-то "заходит", что-то нет. Но это не значит, что нужно менять творчество и подстраивать его под критерии публики. Существует очень много разных площадок. На стихи.ру, например, другая аудитория.
Если гипотетически представить, что все соц.площадки исчезнут или меня везде забанят, я ни в коем случае не брошу писать. Я уже проверяла. Не писать не могу. Без этого жизнь пуста, все события "притянуты за уши", дни проходят в дурацкой суете.

— Мы не называем имен, однако многие паблики авторских стихов насчитывают пятизначные цифры подписчиков. Популярные = лучшие?

Киркоров и Шнур сейчас гиперпопулярны. Шоу "дом-2", "холостяк" и "битва экстрасенсов" рвут все рейтинги на части. Лучшие они или худшие - другой вопрос. Безусловно, спрос рождает предложение. У них есть своя аудитория и она огромна. Но всё вышеперечисленное уже выходит за рамки творчества и превращается в продукт. Очень жаль, что эта тенденция затронула и поэзию. Хотя, ещё не всё потеряно. Есть масса малоизвестных, но действительно талантливых авторов. И я рада, что их читают не все. Потому что не все доросли, не все поймут. Массовое не значит лучшее. Особенно сейчас в эпоху "хайпа", рекламы и коммерческого продвижения. Наверное, в определённый момент, когда автор набирает большую аудиторию, он начинает терять "себя", всей правдой и неправдой подстраиваясь постепенно под желания публики. Её цифры внушительны, а популярность уже не хочется терять. Наверное, в такие моменты поэзия и превращается в продукт. Хотя, это всего лишь мои предположения. Я далека от этого.

— Можно увидеть массу примеров, когда автор не соблюдает даже примитивные правила стихосложения. Однако имеет хоть минимальную, но аудиторию. И уже зовется поэтом. Таким образом, выходит, что популярность соц.сетей портит понятие слова "поэзия" напрочь? Или же наоборот, дает начинающим толчок к развитию и возможность работать над ошибками?

Скорее первое. Популярность соц.сетей стирает практически все грани и рамки основ стихосложения, правил построения текстов. Я не сноб. Конечно же нарочито сбитый ритм используется как художественный приём; белый стих, верлибр - уникальные формы, позволяющие раскрывать образы в другом формате. Но язык то наш с вами нужно уважать. Обращаться со словом внимательно и бережно. Если брать поэзию, то важно соблюдать стилистику и выдерживать хоть какой-то минимальный ритм. Рифмой можно и пренебречь (она барышня капризная), если всё остальное выдержанно по стилю. Но когда я вижу "любовь-кровь", "боль-с тобой", когда рифмуют на постоянной основе глаголы или пытаются обыграть примитивные образы настолько же примитивными словами, мне просто хочется снести систему на своём компьютере, стереть жёсткий диск и желательно собственную память. Либо вернуть цензуру хотя бы в минимальной форме, потому что такие "авторы" зачастую набирают не одну тысячу подписчиков (благо, сейчас для этого талантливым быть не нужно).

— Общепризнанных поэтов-классиков много. Почему сейчас мало кто вспомнит Бунина, а Есенина знают даже те, кто его никогда не читал?

Если брать пример с Буниным и Есениным, можно предположить, что Бунин прославился скорее как прозаик, тогда как Есенин занимался исключительно поэзией. Может фактором меньшей популярности первого послужило его неприятие советской власти, эмиграция во Францию, где было мало условий для популяризации его творчества (интернета же не было). Есенин же был лично знаком с Кольцовым (в начале творческого пути), Блоком, Маяковским. Так сказать "влился" в литературную тусовку того времени. Конечно, если брать во внимание революцию и смену строя, Есенин тоже был против новой системы. Но с самого начала он принял его (ещё не разобравшись, что к чему). Тогда, когда он разочаровался в новом режиме, Есенин уже был достаточно популярен. Плюс ко всему ненависть к власти советов никогда не была основном темой творчества Сергея Александровича. Бунин же посвятил этому целый труд ("Окаянные дни").
Возможно, отношение к смене строя не сыграли большого значения в меньшей популярности Бунина. Возможно, кто-то из обсуждаемых авторов оказался "в нужном месте и в нужное время". Так тоже часто бывает. Я пыталась логически объяснить ситуацию. Но всё же миром правят случайности. С этим ничего не поделаешь. Не всё зависит от нас.

— Способны ли поэты современности встать в один ряд с творцами серебряного века в будущем?

Конечно, творчество субъективно и приобрело другие форматы ( Сейчас писать может кто угодно, тогда, как раньше это было занятием небольшой группы людей. Опять-таки берём во внимание другое общественно-социальное устройство ), но такая вероятность есть. Задача творчества - отображение действительности. Этим и занимались поэты серебряного века. Этим и занимаются нынешние молодые авторы. Другое дело в разных творческих тенденциях и языковых оборотах. Но нужно делать скидку на время. Сравнивать Брюсова и Лёху Никонова также абсурдно как Гомера и Шекспира. Каждый из них является голосом своего времени, если можно так выразиться.

Владимир Лаутеншлегер

— Как давно вы занимаетесь творчеством?

Около 5 лет.

— На сколько сильно соц.сети помогают вам в продвижении стихов?

По-моему на данный момент, это единственный инструмент для поэтов быть услышанными, а не пребывать в околопоэтической комплиментарной среде или устраивать поэтические вечера для друзей. Развитие задали первые сетевые поэты, а дальше уже волну было не остановить, но соц.сети для меня еще и место, где образуется некий круг, сообщество внутри сообщества. Это важно, чтобы понимать куда двигаться и кто с тобой рядом.

— Вам важно общественное одобрение? Представим, что площадок для публикации подобно ВКонтакте не существует. Вы бы все равно занимались творчеством?

Как и всем мне важно, что обо мне думают и говорят(и не верьте поэтам, которые пишут от порыва сердца, якобы не для аудитории). Если бы соц.сетей не было, то, наверное, было бы что-то иное, только более жалкое и забитое, что-то вроде сайтов стихи.ру и т.д. Хотя лично я считаю, что современную поэзию нужно выносить на улицу, в живые выступления.

— Мы не называем имен, однако многие паблики авторских стихов насчитывают пятизначные цифры подписчиков. Популярные = лучшие?

Ну, сейчас это уже не показатель, все в курсе про smm и накрутки, хотя, если поэту просто не хватает охвата, чтобы люди действительно могли оценить его работу и он покупает этот охват - это не так страшно. А лучших, вообще, нет есть выделяющиеся или популярные. Ну, кто лучше: Леха Никонов или Воденников, например? Они разные.
У меня всего 3000 подписчиков или уже 3000? Это вопрос выбора.

— Можно увидеть массу примеров, когда автор не соблюдает даже примитивные правила стихосложения. Однако имеет хоть минимальную, но аудиторию. И уже зовется поэтом. Таким образом, выходит, что популярность соц.сетей портит понятие слова "поэзия" напрочь? Или же наоборот, дает начинающим толчок к развитию и возможность работать над ошибками?

Я не считаю, что поэты должны ранжироваться от его знания основ стихосложения. Поверьте, я прочитал огромное кол-во современных стихов и всегда выбирал эмоцию, даже если там где-то чуть-чуть не в ритм или рифма кривовата. Стихи - это, как телефонный звонок, он либо доходит до ждущего, либо нет. А как он к тебе пришел, через какие кабели, сим-карты или приложения, не столь важно. В соц.сетях нужно уметь выбирать, это главная наука, иначе мы видим страницы с 1500 групп в подписке. Для молодых авторов - несомненный старт и поиск своего читателя.

— Общепризнанных поэтов-классиков много. Почему сейчас мало кто вспомнит Бунина, а Есенина знают даже те, кто его никогда не читал?

Вопрос интересный. Может быть, Есенин просто больше нравился девушкам, а как мы знаем, именно девушки основная аудитория поэтов.

— Способны ли поэты современности встать в один ряд с творцами серебряного века в будущем?

Думаю, что сейчас есть авторы, которые пишут не хуже, но просто мир вокруг изменился, раньше их слова, да и слова вообще стоили больше. Сейчас можно стать поэтом в духе серебряного века, но иметь 25 подписчиков. Общество выбирает автора, оно основывается на своих новых потребностях.

Организация интервью: паблик Я, Личность

Другие интервью рассуждения — https://vk.com/topic-155977683_39869922